jagienek - Sob 05 Mar, 2011 Temat postu: luneta Pentax PF-65ED Witam Wszystkich Forumowiczów, planuje zakup lunety Pentax PF-65ED A II kątowa i prosze o opinię o tej lunecie. Luneta ma mieć zastosowanie do obserwacji przyrody, trochę astronomicznie oraz zastanawiam się nad zakupem adaptera pentaxa do robienia zdjęć. Z góry dziękuję za odpowiedzi. Arek - Sob 05 Mar, 2011 Bardzo fajna luneta. Mała, poręczna, wodoodporna, o dobrej optyce. No i wyjście okularowe 1.25", które pozwala na stosowanie wszystkich (prawie) okularów w tym standardzie. Uważaj tylko na Baadery Hyperion. Ja w żadnym z nich nie byłem w stanie (w Pentaxie 65ED i 80ED) ustawić ostrości na nieskończoność. Brakowało skali. jagienek - Sob 05 Mar, 2011 Bardzo dziękuje za szybką odpowiedz. Jeszcze chciałbym dopytać o robienie zdjęć za pomocą tej lunety myślę o zastosowaniu oryginalnego adaptera, oraz jak się sprawuje ta luneta do prostych obserwacji astronomicznych. Arek - Sob 05 Mar, 2011 Do astro to bardzo fajny i mobilny trawelerek. Nie bałbym się żyłować go do powiększeń na poziomie 100-120x. Adapter foto ok, ale pod warunkiem, że lubisz światło f/11 czy f/12, bo to się takie ciemne robi. Więc foto możesz robić głównie Słońca i Księżyca. jagienek - Sob 05 Mar, 2011 Dziękuję za pomoc Dawid1984 - Sob 05 Mar, 2011 Arku pytanie do Ciebie ,wiesz może jak się ma porównanie tego pentaxa do opticrona HR 66? RB - Sob 05 Mar, 2011 Temat postu: Re: luneta Pentax PF-65ED
Bardzo dobry wybór. Nie załuj pieniędzy na okular. 10 lub 14 mm XW (x39 lub x27) byłyby chyba najrozsądniejsze. Do fotografii to zdecydowanie 14mm lub nawet 20mm (tyle, ze jego powiększenie z tym korpusem to zaledwie x19, więc jako podstawowy sprzęt do obserwacji moze byc problematyczny). [ Dodano: Sob 05 Mar, 2011 17:23 ]
korpusy - nie wiem, ale sądzę że podobnie. Ale ze względu na okulary stałoogniskowe - Pentax! kivirovi - Sob 05 Mar, 2011 Arek, z tymi hyperionami to mnie zalamales... Arek - Nie 06 Mar, 2011 kivirovi, no niestety. Też sobie na nie ostrzyłem zęby. Pytanie jeszcze jaki masz wzrok. Ja nie mam żadnej wady i jeśli Ty masz akurat nadwzroczność to może złapiesz nieskończoność. Trzeba sprawdzić samemu. Pentaxy XW są świetne, ale mają słaby stosunek jakości do ceny. Lantanowe Vixeny LVW mają 5 stopni własnego pola mniej, ale optycznie też są bardzo dobre i kosztują prawie 2x mniej niż Pentaxy. Warto też pomyśleć o Pentaxach ale XF. Ostatnio bawiłem się modelem 12 mm. Bardzo fajny obraz, pole 60 stopni. Jedyną wadą dla mnie była za krótka muszla okularowa, przez co musiałem trzymać oko w powietrzu. Dlatego go sobie nie kupiłem. Jest jeszcze cała masa fajnych TeleVue klasy Panoptic i Radian. Też dużo tańsze od Pentaxów, a świetne. W niższych klasach cenowych polecam SkyWatchery LE z odsuniętą na 20 mm źrenicą wyjściową. Co ciekawe, jedne z najładniejszych obrazów jakie widziałem w obu lunetach Pentaxa uzyskiwałem zwykłymi plosslami TeleVue. Pole widzenie może nie imponuje, ale te 50 stopni, które jest, było idealnie skorygowane na praktycznie wszystkie wady. Obraz kontrastowy i bardzo jasny. Naprawdę super. Dawid1984 - Nie 06 Mar, 2011
Masz gdzieś link z tym okularem chciałbym spojrzeć ,szukam ale nie wiem o który chodzi,z góry dziękuje. Arek - Nie 06 Mar, 2011 Pentax 65ED ma ogniskową 390 mm. Powiększenie otrzymasz dzieląc tą ogniskową przez ogniskową okularu. W przypadku 12 mm jest to 390/12 czyli 32.5x. Teraz pole własne okularu czyli 60 stopni dzielisz przez powiększenie czyli 60/32.5, co daje 1.85 stopnia. http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/?cid=139 Plossle masz na samym dole strony. TeleVue to jedna z lepszych firm astro jeśli chodzi o optykę. W swojej ofercie ma kosmicznie drogie ale o potężnym polu widzenia okulary z serii Ethos (100 stopni!) i Nagler (82 stopnie). W normalniejszych cenach są Panoptiki (68 stopni), Radiany (60 stopni) i Plossle (50 stopni). Można jeszcze pomyśleć o Explore Scientific: http://astrozakupy.pl/index.php?cPath=187_120_140 też tańsze od Pentaxów XW, a pole aż 82 stopnie. Dawid1984 - Nie 06 Mar, 2011
Arek - Nie 06 Mar, 2011 Na obiektywie pisało i w instrukcji pisało  A 80ED ma 509 mm
Dawid1984 - Nie 06 Mar, 2011 No tak dzięki Arku [ Dodano: Nie 06 Mar, 2011 17:30 ]
[ Dodano: Nie 06 Mar, 2011 18:21 ]
Arek - Nie 06 Mar, 2011 Jeśli chodzi o pole widzenia polecam: http://optyczne.pl/63-s%C...a_lornetki.html Jeśli chodzi o plossle TeleVue (w ogólności dotyczy się to wszystkich klasycznych plossli) polecam tylko modele o ogniskowej większej niż 10-12 mm. W przypadku plossli odstęp źrenicy wynosi mniej więcej 2/3 ogniskowej. Więc dla 15 mm wynosi on około 10 mm, więc jeszcze da się obserwować bez machania rzęsami po soczewce. Im krótsza ogniskowa, tym komfort obserwacji mniejszy. Od biedy daje się jeszcze używać 9-11 mm, ale to już trochę mało komfortowe. Krótsze są zupełnie bez sensu. Dlatego z plossli TeleVue polecam 32 mm, 25 mm, 20 mm i 15 mm. Model 11 mm trzeba sprawdzić - jeden uzna że warto, drugi że nie. Modelu 8 mm nie polecam. Modele 40 mm i 55 mm dają w lunetach za małe powiększenia i nie mają pola 50 stopni, więc też trochę bez sensu brać je pod uwagę. Dawid1984 - Nie 06 Mar, 2011
Dzieki jeszcze raz ze rozwiałeś moje wszystkie wątpliwości. RB - Nie 06 Mar, 2011 Generalna uwaga co do doboru okularów: jeśli już brac dziś stałoogniskowy okular na ptaki to pole 60 bym sobie darował. To żadna rewelacja, no chyba że po prostu na lepiej nas nie stać. Stałki 50-cio stopniowe to w ogóle moim zdaniem nonsens. Pole jest tym co IMO najbardziej przemawia za stałkami. Oczywiscie - nie porównujemy tego do miernych zumów, ale do dobrych zumów. IMO nie ma sensu kupować dobrej lunety i wkładać do tego średniego okularu. Inne sprawy - w tej zabawie warto mieć wodoodporność (bo my - w przeciwieństwie do astrologów i inszych gastronomów - patrzymy też gdy pada ), niezłą, regulowaną muszlę oczną (długo się na tym wisi). Jeśli wchodzi w grę digiskoping to nalezy tez się zastanowić, czy istnieje wygodny adapter łaczący dany okular z jakims aparatem. Chyba że od razu ze wzgledów finansowych rezygnujemy z wygody na rzecz ceny - uniwersalne adaptery da się przyczepić do wielu konstrukcji.
Co do serii XW Pentaxa. O żadnych stosunkach się wypowiadał nie bedę. Powiem tyle: drogi, bardzo dobry optycznie i bardzo wygodny w używaniu. Dawid1984 - Nie 06 Mar, 2011 RB jak zwykle treściwie i na temat wyczerpująco  ,dzięki za sugestie .
RB - Nie 06 Mar, 2011 Dawid, a Ty lunety szukasz? 
Arek - Nie 06 Mar, 2011 Problem w tym, że znaczna większość lunet, słabo znosi pola mocno powyżej 60 stopni. Wąski wyciąg, małe pryzmaty i na samym brzegu robi się, mówiąc brzydko, "rzygowina". A małe pole klasy 50 stopni... Kwestia preferencji. Wystarczy ogniskową zmienić o czynnik 1.2 i już mamy pole jak w okularze 60 stopni. O mniejszym powiększeniu, ale czasami wolę mieć mniejsze powiększenie, a obraz piękny w całym polu widzenia. Kiedyś pojechałem do Delty Optical z 65ED i 80ED Pentaxa i przetrzepałem tam prawie wszystkie okulary, który mieli w ofercie. I proste plossle TeleVue, czy nawet te tańsze Vixena, dawały taką miodność patrzenia, że wiele szerokokątnych i drogich konstrukcji przy nich wysiadało. RB - Nie 06 Mar, 2011
Też racja, to zawsze sprawa kompromisu między powiększeniem, obrazem na brzegach i polem. Z drugiej strony raczej nie chodzi nam o te tanie lunety. Mówimy wszak o stosunkowo drogiej 65-ce
Patrząc przez PF-80ED i XW-14 byłem zadowolony. W mojej 66cm z 72 stopniowym okularem jestem bardzo zadowolony Choc faktycznie nie jest tak, że już na brzegu jest bardzo ostro i dystorsje tez nie są jej obce. Ale mimo wszystko... porównując z dobra luneta i 60 stopniowym okularem (inny korpus) to wolę szeroko.
Dawid1984 - Nie 06 Mar, 2011
jagienek - Pon 07 Mar, 2011 Bardzo dziękuję za odpowiedzi w temacie tej lunety. Prosił bym jeszcze o ogólna opinie o lunecie, czy mój wybór jest dobry a może koledzy maja inne zdanie lub są lepsze oferty w tej klasie cenowej, czy jednak warto pozostać przy moim wyborze. Z góry dziękuje za wszystkie odpowiedzi i pozdrawiam, bo mimo ze jestem nowy na forum to jestem stałym czytelnikiem opinii testów jak i wypowiedzi szanownych forumowiczów. [ Dodano: Pon 07 Mar, 2011 16:53 ] Ps. reasumując prosił bym o odpowiedź czy ta luneta warta jest swojej ceny i czy rozwijać się w tym kierunku ( tzn. zakup odpowiednich okularów, akcesoriów).Pozdrawiam Dawid1984 - Pon 07 Mar, 2011 Wiecie które jeszcze Lunety maja wyjście okularowe 1.25" ?Nikon chyba i Opticron nie ma czy się mylę. RB - Pon 07 Mar, 2011
Z dostepnych u nas to Celestrony Regal. Nikon i Opticron mają swoje patenty. Opticronowe okulary ponoć pasuja do Kowy (ale nie do 880 i 770). Nie uważam, że 1.25" jest aż takim cudem. Powiedzmy, ze jest gdy mamy ograniczony budżet albo gdy luneta którą wybraliśmy nie oferuje takich okularów, które chcemy... Ale większość firm stricte ptasich ma niezłe okulary w swojej ofercie. Akurat tu Pentax jest takim miłym wyjatkiem z tym 1.25 cala, ale i tak dużo osób kończy na drogiej wersji bezproblemowej (PF-80ED i XW-14 + XW-21) [ Dodano: Pon 07 Mar, 2011 21:56 ]
Nie wiem ile ona będzie Cię kosztowała I ile w ogóle możesz przeznaczyć na lunetę. Jak określisz swe możliwości to można cos jeszcze polecać... W każdym razie z PF-65ED powinieneś być zadowolony. To dobra luneta. Oczywiście - nie jest to high end i soczewka przednia do wielkich nie należy więc ma to pewne ograniczenia.
jagienek - Wto 08 Mar, 2011 cena lunety Pentax to 3.000 bez okularu, więc na początek te 3500 trzeba wydać a mój typ na pentaxa jest dlatego ze posiadam lustrzankę K20 i obiektywy pentaxa, a przypadku rozwijania się zakup opcjonalnego adapteru do zdjęć ale i on kosztuje koło 1000 PLN ale zawsze jest inna opcja dlatego pytam i proszę szanownych forumowiczów o ustosunkowanie się do tej opcji a co się tyczy większego szkła to i gra rolę waga jak i cena, 80 jest lepsza(większe szkło) ale wtedy to już cena wyszła by mi 5000 wiec liczę na taki kompromis mniejsze szkło a dobre. Jak wspominałem wcześniej luneta ma być do obserwacji przyrody jak i czasami spojrzeć na niebo księżyc może coś więcej.Pozdrawiam Dawid1984 - Wto 08 Mar, 2011
RB - Wto 08 Mar, 2011
To się tak optymistycznie mówi... w rzeczywistości będziesz miał aparat z doczepioną lunetą 
Inne opcje oprócz Pentaxa: W Polsce Opticron ES80 GA ED - korpus 2800, okular: zoomy 1100-900 dobra stałka x32 - 800. W UK to samo kosztuje rzędu 650-670 funtów z zoomem, 630 ze stałką x32. http://www.sherwoods-phot...icron_scope.htm Zyskujesz na tym te 15 mm średnicy, czyli 50% światła... Opticrony widzialem w akcji - miłe lunety. Swarki ani Zeissy to nie są, ale zupełnie porządny sprzęt ze średniej półki. Do tego cały digiskoping (przejściówka + aparat) kosztuje 240 funtów (u nas 1300 złotych). http://www.sherwoods-phot..._camera_kit.htm Jeśłi chcesz bardzo podłaczyć to do lustrzanki bez okularu to nie ma sprawy, za 500-600 PLN masz przejściówkę). Dobrą propozycją jest też Nikon Fieldscope ED 82, ale tutaj z okularem będzie nieco ponad 4 tysiace. Opcja jeszcze tańsza to Celestron Regal 80 F-ED z zoomem 20-60 za 2 tysiące. Mozna wsadzać do tego okulary 1.25" jagienek - Wto 08 Mar, 2011 Dawidzie cena 2700 to za lunetę prostą a kątowa to niecałe 3000. Odnośnie fotek to wiem że to manual , robiłem zdjęcia manualnymi obiektywami zresztą na takich się wychowałem. Odnośnie wypowiedzi RB to ma rację zresztą tu powstaje problem wyważenia i odpowiedni statyw( taka hybryda jak lustrzanka adapter i luneta, to jest i waga i wymiary) wiec nad tym się trzeba zastanowić , mnie w tej chwili nurtuje myśl jaka ona jest optycznie i do czego można ja zastosować tzn czy tylko obserwacje przyrody czy tez i po trochu astronomia czy też przelatujące samoloty. Pozdrawiam Dawid1984 - Wto 08 Mar, 2011
jagienek - Wto 08 Mar, 2011 I tutaj masz rację. Dziękuję wszystkim za pomoc i opinie. Teraz przetrawię ten temat a o swoim wyborze jak i zakupie poinformuję szanownych forumowiczów.Pozdrawiam Dawid1984 - Wto 08 Mar, 2011
jagienek - Sro 09 Mar, 2011 Jeszcze jak mógłbym dopytać szanownych forumowiczów co sadzą o lunecie William Optics SWAN 83 mm APO, tak jakos na nią zerknąłem, przepraszam ze w tym wątku ale prosił bym jeżeli można o odpowiedź. Pozdrawiam RB - Sro 09 Mar, 2011 Wiesz ile ona waży? jagienek - Sro 09 Mar, 2011 prawie 3 kg, ciężka jest ale obiektyw duży, ale to wszystko co wiem. Waga nie jest aż tak dużym problemem ale słuszna uwaga, natomiast jaka jest optyka nie wiem RB - Sro 09 Mar, 2011 83 mm to nie jest specjalnie duzy obiektyw. Trochę dyskusji http://www.birdforum.net/...hlight=SWAN+APO jagienek - Sro 09 Mar, 2011 a co możesz powiedzieć o optyce tej lunety, czy to dobra firma i jakie ma okulary czy pasują również innych firm RB - Sro 09 Mar, 2011
Nic. Poczytaj na birdforum. http://www.birdforum.net/showthread.php?t=125030 Firma dobra. Dawid1984 - Sro 09 Mar, 2011
jagienek - Sro 09 Mar, 2011 chciałem zapytać o optykę lunety czy jakbym miał do wyboru pentaxa czy William Optics to która lepiej wybrać, tylko obserwacje i astro (w wolne wieczory) bez foto. pozdrawiam Dawid1984 - Sro 09 Mar, 2011
Arek - Sro 09 Mar, 2011 83 mm a 65 mm to ogromna różnica i w wadze i w gabarytach i w zasięgu w astro. To w zasadzie dwa inne sprzęty. Ogólnie jest tak, że jak nie zależy Ci na poręczności i gabarytach, to zdecydowanie WO. Tyle że ona nie ma wyjścia 1.25 cala i będziesz skazany na maksymalne powiększenie 75x. Tymczasem w astro, do planet i Księżyca ta luneta spokojnie da radę obsłużyć 100x (zresztą 65ED też). jagienek - Sro 09 Mar, 2011 Bardzo uprzejmie dziękuję wszystkim forumowiczom za dyskusję jak i cenne porady, jak już wspomniałem teraz czas na zastanowienie i zakup. Poinformuje szanownych forumowiczów o decyzji jak o opinii zakupionego sprzętu. Myślę że temat tego wątku został dobrze wyjaśniony. Raz jeszcze dziękuje oraz pozdrawiam wszystkich forumowiczów. DZIĘKUJĘ RB - Sro 09 Mar, 2011
Arek, w tej masie (nawet 20 deko mniej!) i taniej kupisz Celestrona Regala ED-100... róznica w jasności i zasięgu astro kolosalna... 1.25 cala pasuje... Arek - Sro 09 Mar, 2011 Masz rację. Chociaż trzeba pamiętać, że Regal to klasa albo dwie niżej w jakości wykonania i mechanice. krzysiek29 - Sob 12 Mar, 2011 Arak a jak byś prównał ją do Delty Optical 65 ED? |
