Arek - Pią 14 Wrz, 2007 Temat postu: Test obiektywu Pentax DA* 16-50 mm F2.8 AL ED IF SDM Zapraszam do lektury i dyskusji. Arek MC - Pią 14 Wrz, 2007 Lektura zaliczona, tylko wnioski dosyc przykre. Szczegolnie za ponad 2000zl mozna sie spodziewac czegos lepszego. I jeszcze jedno pytanie odnosnie aparatu na ktorym testowaliscie. Czy z matryca wszystko ok? Bo na zdjeciu 0750 dziewczyna na ramieniu ma jakby hot pixele. Remol71 - Pią 14 Wrz, 2007 Temat postu: Re: Test obiektywu Pentax DA* 16-50 mm F2.8 AL ED IF SDM
Katastrofa. Taki produkt nie powinien wejść do produkcji seryjnej. Ogniskowa 16mm to model laboratoryjny. Arek - Pią 14 Wrz, 2007 Wszystkie testy studyjne prowadziliśmy na Pentaxie K10D. Przykładowe zdjęcie z dziewczyną jest z K100 Super. Też mnie zastanawia co Pentax chciał uzyskać wprowadzając taki model na rynek. Podobnie Tokina. Czy warto było umierać za f/2.8 lub 16 mm? Chyba lepiej było zrobić dobre 18-50 mm f/2.8 lub 16-50 f/4 ewentualnie f/2.8-4 MC - Pią 14 Wrz, 2007
No wlasnie, i jakies takie zielone i biale punkciki ma na prawej rece i brzuchu... A jesli chodzi o obiektyw, to niezbyt przyjemnie sie takie testy czyta. Wprowadzili na rynek cos, co praktycznie juz na nim bylo (czyli Tokina) i prawie nic nie poprawili. Szkoda, ze Tamron 17-50 nie wystepuje z mocowaniem do Pentaxa. Arek - Pią 14 Wrz, 2007
No wiesz, te zdjęcia były dorzucone żeby zwiększyć oglądalność  I widzę, że podziałało, bo MC pierwsze co zrobił to dokładnie przyjrzał się brzuchowi dziewczyny
MC - Pią 14 Wrz, 2007 Hehe, moze nie pierwsze, ale drugie 
goltar - Pią 14 Wrz, 2007 Wygląd i parametry L-ki a rezultaty testów na poziomie "kita"  może drugi testowany SDM będzie lepszy jeśli to konstrukcja zbliżona do Tokiny 50-135 ...
jaad75 - Pią 14 Wrz, 2007 Wasz test potwierdza pierwsze wrażenia cześci użytkowników niemal w 100%... Ale jest jedno "ale"... Wszystko wskazuje na to, że ten obiektyw ma gigantyczny rozrzut jakościowy (niedopuszczalnie duży) i wyglada na to, że istnieją egzemplarze, które działają ok... Zastanawia mnie w takim razie, jak to możliwe, że w pierwszej partii, która często trafia do testerów i recenzentów Pentax nie mógł przyłożyć się do kontroli jakości... Nawet jeśli kolejne partie będą ok, to fama już poszła i ten obiektyw jest skazany na słabą sprzedaż, zwłaszcza, że nie jest to szkło kupowane przez nieświadomych klientów... Pentax strzelił sobie w kolano niestety - trzeba było zostawić produkcję "gwiazdek" w Japonii, choćby miały być dużo droższe... A swoją drogą, gdzie są robione 16-50 Tokiny? Arek - Pią 14 Wrz, 2007 Tokina jest podobno robiona w Japonii. Problem w tym, że w dzisiejszych czasach globalizacji niczego nie można być pewnym. Strzał w kolano Pentaxa skuteczny, jeśli ten rozrzut jakościowy to prawda. W klasie szkieł za 2500 zł to niedopuszczalne. Arek jaad75 - Pią 14 Wrz, 2007 Z sampli pokazywanych przez użytkowników forum Pentaxa na DPreview, wygląda, że rozrzut jakościowy jest spory... I oczywiście jest to absoltnie niedopuszczalne, nawet nie ze wzgledu na cenę (to szkło jest tańsze od innych firmowych odpowiedników), ale przede wszystkim dlatego, że zdecydowali się oznaczyć je "gwiazdką". To tak jak by Canon wypuścił średnią konstrukcyjnie L-kę, ale parametry optyczne, większości egzemplarzy z pierwszej serii były na poziomie 18-55 i gorzej... Takie szkło jest już stracone, nigdy nie odzyska dobrego imienia, a do tego szarga opinię "gwiazdek" - dawniej te szkła można było kupować w ciemno, bo to oznaczenie zobowiazywało do najwyższej jakości... Jedyny rozsadny krok jaki mógłby teraz wykonać Pentax, to wycofać pierwszą serię ze sprzedaży i szybko wypuścić poprawioną wersję szkła... Z tym, że "szybko" u Pentaxa oznacza zupełnie co innego, niż "szybko" u innych producentów... 
Arv - Pią 14 Wrz, 2007
A może ... to jest właśnie najwyższa jakość zooma Pentax w tym zakresie ? 
jaad75 - Pią 14 Wrz, 2007
Widziałeś kiedyś zdjęcia z FA*28-70/2.8 albo FA*80-200/2.8?... To są jedne z najlepszych zoomów jakie kiedykolwiek skonstruowano... EDIT: Nie zauważyłem "w tym zakresie" na końcu... Faktycznie, szkoda było walczyć o te milimetry z przodu... 18mm by wystarczyło, 17mm już w zupełności... Wujek_Pstrykacz - Nie 16 Wrz, 2007 Widziałem zdjęcia z 80-200/2.8. To wspaniały zoom, myślę, że tej samej klasy co C.70-200/2.8L czy Nikkor 70(80)-200/2.8 - kawał potężnego solidnego szkła. Widziałem tez zdjęcia zinnych obiektywów Pentaxa: DA40Limited, D FA 100 macro, FA300/2.8 tak tak, FA50/1.4 wszystkie u kolegi ze śląska. Full wypas. Do tego K10D. Także dziwie się tak stosunkowo niskim lotom nowego zooma Pentaxa. Może to tylko ten egzemplarz nie jest najlepszy. Monastor - Nie 16 Wrz, 2007 Ten obiektyw to chyba najdroższy przycisk do papieru, jaki kiedykolwiek widziałem
Pentax się niestety nie popisał. Dawno nie widziałem takich osiągów :/ jaad75 - Pon 17 Wrz, 2007
|
