Pawel.K - Wto 19 Kwi, 2011 Temat postu: NIKON EX 10x25 SPORTS tak czy nie ? Witam, od jakiegoś czasu „chodzi za mną” lornetka NIKON EX 10x25 SPORTS, za 299 zł. ze sklepu fotojoker. Nie chcę popełnić błędu kupując ten sprzęt, ale przeglądając forum zauważyłem, że mało jest opinii na temat takich małych lornetek, dlatego trudno podjąć ostateczną decyzję. Mógłbym kupić np. 2 razy droższą lornetkę, ale musiała by być 2 razy lepsza, lub znaczne lepsza. Trochę lepsza to za mało. Zależy mi na lornetce małej i lekkiej a zarazem dobrej optycznie. Takiej która nie będzie uciążliwa podczas wycieczek plenerowych. Proszę zatem o podpowiedź - kupić tego nikona, czy dopłacić i kupić coś innego? Dawid1984 - Wto 19 Kwi, 2011 Moim zdaniem nie kupować jej.Przy powiększenie x10 przy tej aperturze obraz będzie po prostu ciemny o drganiach obrazu nie wspomnę.Lepiej poszukaj czegoś z powiększeniem x8.Lepszym rozwiązaniem z dwojga złego będzie Nikon Sportstar EX 8x25.Na pewno będzie jaśniejszy z większym polem widzenia.
Abs - Wto 19 Kwi, 2011 Mam Nikona 8x25. Dość długi czas testowałem ją z 10x25, która nie była zbyt ciemna. Zdecydowałem się na mniejsze powiększenie ze względu na drgania obrazu. Uważam, że to bardzo dobra lornetka do obserwacji dziennych, która daje duże pole widzenia i dobry obraz. Byłem z 8x25 w Barcelonie i do celów turystycznych miała idealne zastosowanie (w warunkach turystyki miejskiej więcej jest bliskich planów, np. elewacje zabytkowych budynków). W domu wolałbym 10x25 bo lornetkę częściej kieruję na dalej położone obiekty. Być może parę użytecznych informacji znajdziesz w wątku http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=14214 Dla mnie 2x lepszą lornetką jest dopiero Vortex Diamondback 10x42 http://fotozakupy.pl/lorn...ack-10x42,8065s a trochę lepszą (może więcej niż trochę) Vortex Crossfire 8x32 (ta także będzie względnie poręczna). 2x lepszy będzie też Nikon Monarch. Dobór lornetki to indywidualna sprawa - każdy musi dopasować do własnych preferencji. Najlepiej osobiście porównać kilka. Dawid1984 - Wto 19 Kwi, 2011 8x32 To dobry kierunek myślenia sam mam i polecam  I przy tak małym obiektywie jak 25 nie kupił bym x10 ,to po prostu strzał w kolano.
Pawel.K - Wto 19 Kwi, 2011 Dzięki za porady. Wyleczyliście mnie z pomysłu zakupu lornetki 10X25. Mogę wydać 600 - 700 zł. Czy za tą kwotę mogę kupić coś bardziej sensownego? Jeśli tak to co polecacie i gdzie we Wrocławiu należy szukać? Cały czas myślę o małej turystycznej lornetce. Dawid1984 - Wto 19 Kwi, 2011 Dachówki moim zdaniem można sobie odpuścić bo szalu za te pieniądze nie będzie.Trzeba szukać porro ,ja proponuje na przykład Nikon ACTION EX 7x35(choć wazy 800g) lub coś z Nikona serii Ex .Nikon serii EX ,dobre wykonanie ,niezła optyka ,gwarancja 10 lat .Trudno znaleźć coś lepszego za te pieniądze.Jeśli mała dachówka to chyba tylko Nikon Sportstar EX 8x25 DCF choć tak jak wspomniałem wcześniej lepsze by było porro. Najlepiej samemu przejść się i po oglądać.W media Markt możesz zobaczyć ,choć wątpię żeby tam był duży wybór.Gdy bylem ostatni raz we Wrocławiu ciężko było gdziekolwiek dostać do pomacanie coś lepszego.Pamiętam ze gdzieś na rynku jest jakiś sklep ze sprzętem foto i ze było tam kilka Vortexow chyba Nikonow,nawet pozwoli mi sprawdzić Lornetkę Vortex Razor przed sklepem. RB - Wto 19 Kwi, 2011 a tam.... kupic lekkie dachowe 8x32. Lekkie, pólkilogramowe najwyzej. Żadnych normalnych porro, może być odwrotne porro 8x28, a nawet 8x25. Rozumiem, że lornetka wyłacznie na dzień i do turystyki oraz, że nie jesteś zagorzałym fanem najlepszej optyki (tzn. nie miałes wiele do czynienia z bdb. lornetkami większych rozmiarów)... kivirovi - Wto 19 Kwi, 2011 Jesli nie chcesz wydac 3x wiecej niz za tego nikona wspomnianego na poczatku, to bierz porro, ex 7x35 jest najlepszym mozliwym wyborem za taka cene. nie dosc ze obraz 2x lepszy, to cena znosna. Ja bym lornetek 10x25 nie skreslal, one sa naprawde dobre, ale w wyzszym przedziale cenowym. Mnie sie jeszcze ta wydaje obiecujaca, ale nie patrzylem przez nia (william optics ferrari 8x25): http://www.ceneo.pl/1384397 Pawel.K - Sro 20 Kwi, 2011 Lornetkę chcę wykorzystywać głównie do turystyki. Potrafię docenić dobry sprzęt, ale na początek kilkaset zł. musi wystarczyć. Być może kiedyś przyjdzie czas na szkła za 4 czy 8 tysięcy, chociaż jak gdzieś czytałem, jakość przy bardzo drogich lornetkach nie rośnie wprost proporcjonalnie do ceny. Inna sprawa, że do tej pory myślałem, że im mocniejsza lornetka (w sensie powiększenia) tym lepiej przez nią widać, bo przecież lornetka powinna dobrze przybliżać. Teraz wiem, że nie koniecznie tak to wygląda. Ale rodzi się kolejne pytanie. Ile trzeba wydać żeby nie było "kanału"? Od Jakiej granicy cenowej można mówić, że to nie jest już wyrób lornetkopodobny? RB - Sro 20 Kwi, 2011 To zalezy tylko i wyłacznie od Ciebie... od tego co jesteś w stanie zaakeptować a czego nie. I to też zalezy od rozmiaru. Wśród lornetek małych trudniej o jakość za niską cenę 
PUMA_No1 - Sro 20 Kwi, 2011 Cześć, posiadam Sportstar'a EX 8x25. Daje on całkiem przyzwoity obraz jednak rewelacji nie ma. Najbardziej doskwiera mi jego ostrość, ponieważ na przykład stare Tento 7x35 jest wyraźnie ostrzejsze. Niewygodnie się ją trzyma i trochę przeszkadzają mi też drgania (dlatego 10x25 nie polecam, bo będzie jeszcze gorzej). Ta lornetka nie jest jednak taka zła - to ja jestem wybredny  Powiem tak, póki nie masz bezpośredniego porównania do czegoś lepszego to będziesz zadowolony. Ja kupiłem tego malucha na wycieczki rowerowe, jeżdże głównie po górach/lasach i bałbym się (choć nie wiem czy słusznie???) wozić w plecaku znacznie droższy sprzęt ze względu na ciągłe duże drgania - może to uszkodzić/rozkolimować lornetkę???
kivirovi - Sro 20 Kwi, 2011 kilkaset zlotych jak najbardziej wystarczy na bardzo dobra i mala lornetke porro. Za ta sama jakosc w dachowce cena jest 2x wyzsza, zatem porro od 300zl, a dach 700zl. Czy to oznacza dla ciebie 2x lepsza? Moim zdaniem za 600zl mozna kupic 2x lepsza niz za 300 zl, wiec w tym przedziale ta zasada sie jeszcze sprawdza dla mnie. Ja swoje propozycje podalem, dodam jeszcze porro: nikon travelite i dachowa olympus wp. Faktem jest, ze bardzo male dachowki moga byc trudne w obsludze, ale skoro napisales, ze ogladales taka w sklepie i nie zauwazyles takich problemow, to nie ma sie czym przejmowac. Dobre lornetki podczas jezdzenia na rowerze sie nie rozkolimowuja, a zle sie rozkolimowuja od lezenia w szafie. Abs - Sro 20 Kwi, 2011 Zakładam, że waga ma znaczenie. W gruncie rzeczy masz spory wybór, np. http://www.lornetki.pl/ka...idProdukt=3219, http://fotozakupy.pl/lorn...ort-8x32,7849s, http://fotozakupy.pl/lorn...0x40-cf,10865s, http://fotozakupy.pl/lorn...x-9x25cf,7265s, http://fotozakupy.pl/lorn...10x36-dcf,5864s i wiele, wiele innych (choćby Olympus i Pentax). Nikon ex 7x35 jest dość ciężki ale to tez kwestia gustu. Santre - Sro 20 Kwi, 2011 Steiner safari 8x30 dla mnie optycznie bardzo dobry i niezniszczalny sprzęt ( made in germany zalicza ze mną wszystkie podróże, również na rowerze i jestem o niego spokojny.
Dawid1984 - Sro 20 Kwi, 2011
A sprzęt naprawdę ciekawy. Pawel.K - Pon 09 Maj, 2011 Witam ponownie. Na chwilkę chciałbym jeszcze wrócić do tematu małej lekkiej, turystycznej lornetki. Zachęcony recenzją lornetki Ecotone QD-7 8x28 wodoodporna, opublikowaną przez @Kmiernik, przymierzam się do jej zakupu. Proszę o dodatkowe opinie osoby, które posiadają lub używały ten sprzęt. Abs - Pon 09 Maj, 2011 Użytkownikiem tego sprzętu nie jestem ale Kmiernik napisał, że ta sama optyka została wyprodukowana dla Vortexa Fury, którego posiadałem (co prawda nie w wersji 8x28) ale jeśli jest jakieś przełożenie jakości to polecam. Fury była rewelacyjna (jak dla mnie). Volver - Pon 09 Maj, 2011 Witam! Mam Nikona Sportstara 10x25 i oceniam go pozytywnie, o ile zakłada się specyficzne potrzeby-podręczna, turystyczna lornetka dająca przyzwoite obrazy, ale nie zbliżające się nawet do jakości ze szkieł o rozmiarze 36-40 mm czy więcej... Wyraziłem swoje opinie na optyczne.pl, wróć do nich i skonfrontuj z własnymi oczekiwaniami. Jakoś nie mam problemu z utrzymaniem 230 g w dłoniach, więc obraz mi nie drży.. bez przesady. Pawel.K - Sro 18 Maj, 2011 Cześć, podsumowując ten wątek chciałbym podziękować wszystkim, którzy zainteresowali się moją sprawą. Podzielili się swoją wiedzą i doświadczeniami co pomogło mi podjąć decyzję przy wyborze lornetki turystycznej. A wybór padł ostatecznie na Ecotone QD-7 8x28 wodoodporna. Lornetka wyraźnie cięższa od Nikona Sportstara 8x25, którego wcześniej brałem pod uwagę. Korpus Ecotone wykonany jest z metalu powleczonego gumą a Nikon jest z jakiegoś tworzywa. Na pierwszy rzut oka nie ma wielkiej różnicy jeżeli chodzi o własności optyczne. Dopiero przy oglądaniu odległych obiektów Ecotone daje moim zdaniem nieco ładniejszy obraz z kolorami bardziej naturalnymi. Gdybym wcześniej miał możliwość bezpośredniego porównania obu lornetek, nie jest wykluczone, że ze względu na cenę kupił bym nikona, bo tak jak napisałem wielkich różnic jeśli chodzi o optykę nie ma. Przy tym mając obie lornetki w ręce odniosłem wrażenie jakby wyprodukowane były w tej samej fabryce. Ale zakupu Ecotone nie żałuję. Obraz ostry, czysty i jakość wykonania bardzo dobra. Co tu dużo mówić – made in Japan z unikatowym numerem seryjnym. Chciałem małą, lekką lornetkę i taką właśnie mam. Nie jestem jakimś bardzo wymagającym użytkownikiem, ale tej lornetce wystawił bym ocenę bardzo dobrą i polecił bym ją osobom, które nie są jeszcze zdecydowane co kupić na wycieczkę. |
