Kozacy - Nie 08 Maj, 2011 Temat postu: KUPNO teleskopu... SIemaka wszystkim forumowiczom:P MAm problem związany z kupnem teleskopu:D odrazu na początku napisze że w tej dziedzinie narazie jestem zielony... Na początek chciałbym kupic jakis fajny sprzęt zeby byl niedrogi:) nie musi miec jakiejs super ogniskowej itd mam 500 zł :p wiem ze trudno bedzie cos za ta kwote kupic ale mam nadzieje ze za ta kase znajdzie sie jakis sprzet dla mnie  Chciałbym zeby mozna było w nocy sobie poogladac coś fajnego na niebie:P przegładałem duzo forów ale wole tutaj na świeżo was sie zapytac co mi doradzicie:p przeglądałem nawet sprzęt na ''DO" ale nic mi to nie dało bo nie wiem dokładnie o jakich parametrach sprzętu szukac.. PROSZE was o pomoc :p mam nadzieje ze mi doradzicie:D
Arek - Nie 08 Maj, 2011 A to czytałeś? http://optyczne.pl/29.1-a...C4%85cego_.html http://optyczne.pl/54.1-p...la_amatora.html Kozacy - Nie 08 Maj, 2011 Owszem,czytałem dokładnie dwa razy i jestem zdezorientowany dlatego chce się doradzić kogoś kto się naprawde na tym zna i doradzi mi co naprawde bedzie dla mnie jako początkujacego najlepsze i zebym po obserwacjach nie był zniechecony z powodu ze nie nie dostrzegłem tylko zebym chciał wiecej i żebym był zachycony...:P [ Dodano: Nie 08 Maj, 2011 12:54 ] jeżeli chodzi o warunki do obserwacji to są bardzo dobre:P Arek - Nie 08 Maj, 2011 Jesteś w stanie dołożyć do tego? http://deltaoptical.pl/bl...son-6,d734.html Kozacy - Nie 08 Maj, 2011 nie bardzo:P Arek - Nie 08 Maj, 2011 To pomyśl o tym: http://deltaoptical.pl/bl...05az3,d822.html Kozacy - Nie 08 Maj, 2011 Polecano mi takie teleskopy: http://deltaoptical.pl/bl...49eq2,d695.html i: http://deltaoptical.pl/bl...09eq2,d697.html Arek - Nie 08 Maj, 2011 Ja Ci ich nie polecam  Głównie ze względu na słabe montaże. Lepiej mieć przyzwoity montaż azymutalny niż takiego paralaktyka.
Kozacy - Nie 08 Maj, 2011 Tak serio powiedz  duzo fajnych rzeczy przez ten teleskop co mi polecasz zobacze?? wiesz 500zł to nieby nie jakas strasznie duza suma ale dla mnie jako początkująceog to jakis wydatek jest i chciałbym zeby mój pierwszy teleskop był naprawde trafionym wyborem....
Arek - Nie 08 Maj, 2011 Mój pierwszy teleskop miał mniejszą średnicę niż 70 mm. Zobaczysz praktycznie wszystkie obiektyw mgławicowe z katalogu Messiera, wszystkie planety i wiele ich księżyców, przy powiększeniach rzędu 80-100x (większych w tym sprzęcie nie radzę stosować) zobaczysz ładne tarcze Jowisza i Saturna z zarysem pasów na ich powierzchni. Do tego ładne pierścienie Saturna. Oczywiście Księżyc i Słońce (w projekcji na ekran lub po zakupie odpowiednich filtrów). Tako sprzęcik może dać sporo frajdy pod ciemnym niebem. Kozacy - Nie 08 Maj, 2011 ok:P jestem coraz bardziej przekonany do jego kupna mam jeszcze pytanko odnośnie filtra księżycowego:p ponieważ w opiniach wyczytałem ze przy obserwacji bezpośredniej razi troche:P
pasuje odrazu dokupic filtr księżycowy czy spokojnie na poczatku to mi wystarczy?? Arek - Nie 08 Maj, 2011 Daruj sobie filtr księżycowy. Znacznie lepiej pomyśleć o filtrze do obserwacji Słońca. Słoneczko idzie w maksimum więc plam przybywa. Jest co obserwować. Pomyśl raczej o dokupieniu okularu o ogniskowej 5-6 mm, dającego powiększenie 83-100x. Do planet i Księżyca będzie jak znalazł. Abs - Pon 09 Maj, 2011 Ja bym polecił http://fotozakupy.pl/tele...-sk909az3,6031s Różnica w cenie minimalna a w aperturze spora. Ta sam marka a znacznie większy potencjał. Przewaga mniejszego jedynie przy konieczności częstego przenoszenia sprzętu a i tak ten sam solidny i dość ciężkawy montaż. Kozacy - Pon 09 Maj, 2011 Chcę włssnie żeby statyw był solidny i niepotrzebne ruchy były elminowane:P i teraz juz nie wiem który lepszy:) Arek - Wto 10 Maj, 2011 Abs, sugeruje fajny sprzęt, choć oprócz mniejszej mobilności ma on dla mnie inną wadę. W przypadku 70/500 małe powiększenie przeglądowe klasy 15-20x zrealizujesz za pomocą taniego plossla klasy 25-30 mm. W przypadku 90/900 nawet jak zastosujesz duży i droższy okular 2" klasy 40 mm masz 22.5x. Pytanie czy lubisz takie powiększenia - ja lubię i jestem zdania, że w każdym teleskopie powinniśmy mieć okular do małego i przeglądowego powiększenia. Oprócz tego coś pośredniego z powiększeniami na poziomie 40-60x. No i coś do planet i Księżyca. Kozacy - Wto 10 Maj, 2011 to czyli ten co mi polecałes lepszy troszke?? Abs - Wto 10 Maj, 2011 Tak się nie da tego ocenić. Każdy człowiek ma inne preferencje. Jeden woli (potrzebuje) samochód kombi a inny sportowe Cinquecento. Podobnie jest tutaj. Wiem, że nie masz dużego doświadczenia ale sam musisz zestawić plusy/minusy i zdecydować. Nie mam żadnej wątpliwości, że Sky Watcher 90/900 dysponuje znacznie większym potencjałem obserwacyjnym - łapie więcej światła a tym samym pozwoli zobaczyć "głębsze niebo". Dodatkowo pozwoli uzyskać większe zbliżenia planet czy księżyca. Statywy (montaże) są takie same. W tej cenie jest to jeden z najlepszych teleskopów, jakie można kupić. Nawet jeśli spojrzymy na ranking sprzedaży http://fotozakupy.pl/lorn...y/teleskopy,53k , który nie uwzględnia kryterium ceny - 90/900 zajmuje mocne 5 miejsce w tym sklepie. Takie rankingi także o czymś świadczą. Natomiast SW 70/500 jest lżejszy, mniejszy i to co napisał Arek - oferuje mniejsze zbliżenia co niektórzy cenią. Sam musisz sobie dać odpowiedź na co warto wydać te nieco ponad 500zł (tutaj różnica w cenie jest marginalna). PS. Tak na marginesie nr 1 w rankingu także wart zainteresowania ale jak napisał Arek ma nieco chwiejny montaż i nie nadaje się do obserwacji krajobrazowych. Kozacy - Wto 10 Maj, 2011 ok:P dzięki za informacje mam jeszcze pytanie odnośnie takiego teleskopu: Sky-Watcher (Synta) SK1141EQ1 na niektórych poradnikach pisza ze jest dobry?? czy to prawda? Arek - Wto 10 Maj, 2011 Jak by był dobry, to byśmy Ci go doradzili 
Kozacy - Wto 10 Maj, 2011 dzięki jeszcze raz ze informacje;:P teraaz musze wybrac pomiędzy Twoim typem a typem kolegi "Abs"...;> Abs - Wto 10 Maj, 2011
Generalnie w Twoim budżecie mamy dwa popularne typy teleskopów: newton i refraktor. Różnice konstrukcyjne są olbrzymie a użytkowe co najmniej duże. Podobnie jak w moim poprzednim poście - każdy typ ma swoich fanów. Poczytaj o różnicach. Linkowany teleskop jest o klasę gorszy od SK1309 - jeśli tam montaż jest chwiejny to tutaj jest jeszcze gorzej nie mówiąc o aperturze. Zgodzę się, że w klasie do 400zł dla początkującego miłośnika newtonów może być jakąś alternatywą ale tylko na jakiś czas. Kozacy - Wto 10 Maj, 2011 Sky-Watcher (Synta) SK909AZ3 mam pytanie odnosnie światłosiły w tym teleskopie. Czy bede mogł przez niego zaobaczyc jakies obiekty DS?? swiatłosiła 10 pozwoli na to?( wiem ze najlepsze do DS'ów sa o swiatłosile 4-6 a 10 juz raczej do planet) Abs - Wto 10 Maj, 2011 Bardziej od światłosiły liczy się apertura i jakosć teleskopu. Przez teleskop o aperturze 90mm i światłosile 10 zobaczysz znacznie więcej DS-ów niż np. przez teleskop o aperturze 60mm i światłosile 6. PS. Do DS-ów pod ciemnym niebem najbardziej predysponowane są newtony o jak największym lustrze - niezła jest Synta 8 i większe. Kozacy - Wto 10 Maj, 2011 mógłbyś mi jeszcze polecic jakas ksiazke która pomoze mi w obserwacji nocnego nieba? Chodzi mi o dokładne wytłumaczenie gdzie sie znajduja dane rzeczy i obiekty... Abs - Wto 10 Maj, 2011 Bardzo fajny jest darmowy program Stellarium. Wskazuje automatycznie chwilowy stan nieba. Klikając na gwiazdę, gromadę, mgławicę etc. masz jej opis. Mnóstwo fajnych funkcji - w tym wyszukiwarka. Przyznam, że szukając czegokolwiek najczęściej korzystam nie z książek a tego programu. Z literatury polecam jakiś Atlas nieba, najlepiej z opisami. Mam fajną książeczkę http://www.ksiegarnia.meb...nek/art752.html i polecam ale są pozycje bardziej precyzyjne - choć mniej barwne. Zobacz oferty Atlasów nieba. PS. Teraz bardzo ładnie widać Saturna Kozacy - Wto 10 Maj, 2011 OKi:P thx za pomoc:P aardwark - Sro 18 Maj, 2011 1141 - a "chwiejność" -> jest podobna jak w 1309 na EQ2 -> montaż EQ1 ma określoną nośność, podobnie jak montaż EQ2 - i jakby na to spojrzeć, każdy inny. 2001 na EQ5 będzie niewiele mniej chwiejny (na wietrze) od 1141 na EQ1. Ważne żeby montaż był dobrany dobrze do masy teleskopu. Natomiast zastanawia mnie dlaczego jedynym wskazywanym przez redaktora "niezależnego" portalu źródłem sprzętu jest delta optical. W końcu na przykład taką 130/900 można kupić: Astrokrak - 1309 teleskopy.pl - 1309 teleskopy.net - 1309 fotozakupy.pl - 1309 więcej nie chce mi się szukać. Natomiast dla bezstronności redakcji powinno być istotne informowanie o różnych opcjach a nie dopieszczanie jednego ulubionego dystrybutora. Bo w końcu ktoś to zauważy ... |
