Bastek56 - Pon 23 Maj, 2011 Temat postu: Lornetka Nikon Action VII 10x50 CF czy 10x40? Witam, mam zamiar kupić lornetkę "uniwersalną". Mieszkam na wsi więc w dzień będę obserwował ptaki, przyrodę itd. Czasami w nocy mam zamiar poobserwować gwiazdy ale to tak sporadycznie. Dlatego zastanawiam się nad lornetką: Nikon Action VII 10x50 CF Link do lornetki lub Nikon Action VII 10x40 CF Link do lornetki Proszę o porady ponieważ jestem w tym temacie zielony 
Którą lornetkę polecacie/która będzie lepsza? Może macie inne propozycje do ok. 300zł? 
nnn - Pon 23 Maj, 2011 polecam ci lornetkę Delte Optical Entry 10x50 - na pewno będziesz z niej zadowolony. Nikon to chińska zabawka.... Dawid1984 - Pon 23 Maj, 2011
.Jeśli nie jest problemem to warto dołożyć do serii EX nikona i masz zakup raz a dobrze jak na ta półkę cenowa.
RB - Pon 23 Maj, 2011
DO Entry? Łoł, pełen szał. Optyka pewnie co najmniej jak u cajsa, trwałośc jak sztejnera. Tylko że niestety, to nie Era 
BTW - optycznie to Entry pewnie mniej więcej jest jak Nikon VII, ale na temat porażającej trwałości róznych wytworów marki DO to trochę się pojawiło glosów. Powiedzmy, że nieco uzytkowników sie skarży, ze ten sprzęt jednak nie zawsze wytrzymuje nawet delikatne puknięcia. szczególnie zas po tych magicznych 2 latach I to mowa nawet o tych nieco droższych modelach tych srebrnych czy tytanowych a nie tam żadnych starterach.
nnn - Pon 23 Maj, 2011 proszę mi wierzyć nikon to chińska zabawka niewarta swojej ceny. [ Dodano: Pon 23 Maj, 2011 17:38 ] na miejscu autora tego topiku kupił bym deltę entry 10x50 - zresztą zobacz ile ta lornetka ma dobrych komentarzy w necie. Dale - Pon 23 Maj, 2011 Delta Entry to bardzo słaba lornetka a porównywanie jej do Nikona jest po prostu śmieszne mój znajomy ma DO Entry pożyczył mi ją na kilka dni więc porównałem ją z moim Action EX 10x50 różnica jest po prostu kosmiczna ! zarówno w jakości obrazu jak i w wykonaniu, do tego Nikon daje 10 letnią gwarancję więc dalsza dyskusja chyba nie ma żadnego sensu.
nnn - Pon 23 Maj, 2011 Dele nie bądź śmieszny....każda sroczka swój ogonek chwali - tak jest w twoim przypadku. Dale - Pon 23 Maj, 2011
Nie jestem Dele tylko Dale jednak masz coś z oczami kolego... a co do twojej wypowiedzi to poczytaj wyżej co koledzy napisali na temat tego "cuda" o nazwie Delta Entry i to by było na tyle z mojej strony, nie będę się kłócił z kimś tak upartym jak ty bo szkoda mi czasu na udowadnianie że Ziemia jest okrągła 
Dziękuję za uwagę z mojej strony temat zamykam. Dawid1984 - Pon 23 Maj, 2011
Arek - Pon 23 Maj, 2011 Proponuję stonować dyskusję, tym bardziej, że poszła w trochę dziwnym kierunku w związku z mieszaniem ze sobą Actionów. Nikon Action VII 10x50 i DO Entry 10x50 to ta sama półka jakościowo-cenowa. Obie lornetki są robione w Chinach i obie, jak na swoją cenę, są przyzwoite. Trudno kupić coś lepszego optycznie za kwotę mniejszą od 300 zł. Mechanicznie lepsze będę niektóre rosyjskie sprzęty, ale pod warunkiem że kupimy sprawdzoną sztukę. Nikon Action EX 10x50 to klasa wyżej zarówno od Actiona VII jak i DO Entry. To też lornetka robiona w Chinach. Znów jednak w klasie cenowej do 700 zł, trudno dla niego znaleźć mocnych konkurentów. P.S. Jak do wszystkiego, weź 10x50. W nocy pokaże znacznie więcej niż 10x40, a w dzień sprawdzi się tak samo dobrze. Jedyna wada to większa waga. RB - Pon 23 Maj, 2011
nnn, daj spokój... naprawdę, DO nie jest lepsze od Nikona. Gorsze? hmmm... Z mojego punktu widzenia obie to są zresztą tanie zabawki tanio i dosyć okropnie zrobione w Chinach (co nie znaczy oczywiście, że nie ma sprzętów zrobionych znacznie okropniej). Ja bym w żadnym wypadku nie polecał komukolwiek żadnej z tych lornetek ponad drugą. Aczkolwiek, moim zdaniem Nikon jest tak trochę bezpieczniejszy. Mechanicznie. Oczywiście, statystycznie tylko 
Wujek_Pstrykacz - Wto 24 Maj, 2011 Mam Nikosia EX10x50 i polecam, warta ceny około 500zł. Sprawdza się w terenie znakomicie
Abs - Wto 24 Maj, 2011 Temat postu: Re: Lornetka Nikon Action VII 10x50 CF czy 10x40? [ Dodano: Wto 24 Maj, 2011 14:06 ]
Cokolwiek zrobisz - dobrze zrobisz. Potwierdzam, że 10x50 będzie nieco bardziej uniwersalna. Jeśli nie planujesz bardzo dalekich wędrówek, częstych wyjazdów to kupuj 10x50. Przy podejściu mobilnym, gdy obserwacje nocne nie są tak istotne - 10x40. Bastek56 - Wto 24 Maj, 2011 Ok, dzięki wszystkim za wypowiedzi. Pomyśle jeszcze trochę ale wydaje mi się że kupie Nikona 10x50 serii VII bo na serię EX mnie nie stać niestety 
Abs - Wto 24 Maj, 2011 Nikon VII 10x50 to bardzo fajna lornetka z komfortowym odstępem źrenicy. 10x40 ma mniejszą wagę i wyraźnie mniejsze gabaryty. Obrazy nocnego nieba także będą ładne - przez jakiś czas obserwowałem niebo podobnym sprzętem i byłem zadowolony. Bezpośrednie porównanie do 10x50 pokaże dopiero przewagę tej drugiej (ale też trzeba wiedzieć na co patrzeć przy tym porównaniu). W klasie VII należy jedynie uważać na mocne uderzenia, np. upadek z wysokości (inna sprawa, że niewiele jest sprzętu optycznego odpornego na upadki). Wajsler - Sob 28 Maj, 2011 Ten kto próbuje powiedzieć, że nikon action VII jest gorszy od Entry jst za przeproszeniem chyba nie w pełni świadomy tego co mówi. Entry to lornetka o największej brzegowej nieostrości pola widzenia z jaką miałem doczynienia. ostre (choć nie do końca) jest tylko jakieś 20% pola widzenia czyli właściwie sam środek. Dodatkowo obiektywy tej lornetki są wykonane z PLASTIKU To między innymi stąd ta niska waga tej lornetki. Ta entry to właśnie typowa zabawka, która nie umywa się absolutnie do nikona action VII, a do actiona EX to nawet wstyd ją porównywać. Miałem osobiście ENtry 10x50, Actiona VII 10x50, i Actiona EX 10x50 (tego mam nadal i nie zamierzam go absolutnie sprzedawać) więc wiem co mówię. Jeśli chcesz być w pełni usatysfakcjonowany to kup Actiona EX jest jakieś 200 zł droższy od actiona VII ale warto dołożyć te dwie stówki (Bardzo dobra jasność i rozdzielczość obrazu, naprawdę świetna lornetka, a można ją kupić już za 500 zł (sklep fotograficzny.pl). w cenie do 1500 zł nie kupisz lornetki o lepszej jasności i rozdzielczości obrazu. A te piękne opinie o Entry na stronach sklepów internetowych zapewne pochodzą od "super znawców optyki", którzy zapewne do tej pory mieli doczynienia tylko z lornetkami z bazar). Ja też się na te opinie naciąłem i dlatego kupiłem kiedyś tą Entry 10x50, po dwóch tygodniach ją sprzedałem i kupiłem Actiona VII o wiele lepszy, bez porównania lepsza ostrość na brzegu pola widzenia, jak już pisałem ostatnią lornetką którą kupiłem był Action EX 10x50 i tutaj pojawiła się pełna satysfakcja, dlatego tą lornetkę mogę polecić z czystym sumieniem każdemu. Pozdrawiam RB - Sob 28 Maj, 2011
Obawiam się, że jesteś w dość duzym błędzie. Obiektywy tej lornetki są zdecydowanie szklane. Wajsler - Nie 29 Maj, 2011 Nieporozumienie. nie chodziło mi o soczewki tylko ich obudowę - jest to plastik pokryty z zewnątrz gumą dodam, że o nieprzyjemnym, mdłym zapachu. Zazwyczaj w lornetkach obudowa soczewek obiektywu jest wykonana np z aluminium lub innych lekkich stopów metali, soczewki są oczywiści szklane. A co do innych właściwości o których napisałem to nie pisałem ich na podstawie opinii innych tylko sam użytkowałem wszystkie lornetki: Entry ,action VII action ex. Entry była zdecydowanie najgorsza (Największa, wręcz tragiczna nieostrośc brzegowa, do tego zauważalnie mniejsze pole widzenia niż w nikonach. Jak powiedziałem już wcześniej. Z tych trzech lornetek wg mnie najlepszy optycznie jest action ex 10x50, którego bardzo dużo użytkuję, ma zdecydowanie największą jasność obrazu i rozdzielczość, a te cechy przy obserwacji przyrody są bardzo ważne (wiele zwierząt ma takie ubarwienie, które maskuje je wśród traw, drzew itp dlatego właśnie rozdzielczość obrazu i jasność jest dla mnie najważniejsza, bardziej niż np. koma, dystorsja, czy super prawidłowe odwzorowanie barw - bo ich odcienie i tak w największym stopniu zależą od kąta padania promieni słonecznych, tego czy jest, wschód, zachód, czy południe, dlatego mając nawet lornetką bardzo dobrze odwzorowującą barwy, nie do końca możemy być pewni odcieni barw które widzimy. Ktoś kto zajmuje się fotografią na pewno przyzna rację) do tego action ex jest wodoszczelny i wypełniony azotem. Apropos odwzorowanie bieli w entry jest wg mnie o wiele gorsze niż actionach (sprawdzałem to na dużym budynku z białej cegły) entry dawała wyraźną żółć. RB - Nie 29 Maj, 2011
Niestety, w lornetkach za kilka stów nie pochodzących z Rosji czy inszej Białorusi obudowa jest plastikowa. W Nikonach Action również metalu nie znajdziesz. Metalowe nie sa też korpusy Nikonów Monarchów. Wajsler - Nie 29 Maj, 2011 Tak, czy tak action ex 10x50 to lornetka o najlepszym stosunku jakości do ceny (wg mnie). Kiedy robiony był jej test kosztowała około 1000 zł a i tak jak na tą cenę uzyskała dość dobre podsumowanie, teraz jest o połowe tańsza, więc chyba warto dać 500 zł i mieć przy tym bardzo dobrą sprawność optyczną, a co za tym idzie jasność i wyrazistośc obrazu. dodatkowo jak dla mnie lornetka ta świetnie leży w dłoniach, co dodaje komfortu obserwacji (lornetkę wygodniej się trzyma -- obraz jest bardziej stabilny). Używałem kiedyś pożyczonej od kolegi DOT 8x56 i oczywiście jakość obrazu niczego sobie (jasny ostry), ale jakoś dziwnie ( bo powiększenie mniejsze) był bardziej niestabilny niż w moim actionie ex. Podejrzewam, że wynikało to właśnie z wygody trzymania tej lornetki. |
