wrobels - Sob 29 Wrz, 2007 Temat postu: A jednak 30D! Witajcie,od miesięcy czytuje forum i chyba dzięki niemu kupiłem wreszcie Canon 30D+50 1.8. Uznałem, że poniżej 3,2 za ten komplet nie spadnie. Jestem oczarowany tym aparatem.Pracowałem na Nikonach 50,70,80 z dobrymi stałkami i "30" dystansuje je o kilometry.Przede wszytkim balans bieli i miękkki nie przeostrzony JPG, o szumach i morach nie wspominając. Dołączam do zatwardziałych canonowców. (choć nie aparat fotografa czyni) Pozdrawiam wszystkich użytkowników forum i guru portalu, którzy wzbogacają go o testy. konczako - Sob 29 Wrz, 2007 Temat postu: Re: A jednak 30D!
Witaj w klubie "niskoszumiących".... 
Allan - Sob 29 Wrz, 2007 Ja tez przeszedlem z Nikona na Canona i nie zaluje. (nie twierdze ze cos jest zle z Nikonami) Witaj vdr - Czw 08 Lis, 2007
a jak wygląda sytuacja ze szkłami? chcę kupić aparat za ok. 3000zł + zoom 18-70 + stałkę 50. dla nikona D80 jest świetny nikkor 18-70 a dla canona lepiej canona 17-85 czy sigmę 17-70? i czy brać 30D czy dołożyć do 40D? a może 400D starczy na początek? Remol71 - Czw 08 Lis, 2007 Temat postu: Re: A jednak 30D!
Gratuluję. Szczególnie dystansuje je z tym szkłem hmmmmm na całe kilometry. Smola - Czw 08 Lis, 2007 Temat postu: Re: A jednak 30D!
Witamy w klubie 
P.S. Wrobels jak bedziesz mial chwile to przeslij mi pare fotek w pelnej jakości z tego zestawu 30d + 50/1.8. Adres: p.stodul@yahoo.com Z gory dzieki Piotrek Arek - Czw 08 Lis, 2007 Temat postu: Re: A jednak 30D!
Hehe... Remol już Ci kiedyś pisałem, że tym masz jakąś upadniętą albo felerną 50-tkę więc na jej podstawie nie wyciągaj wiążących wniosków 
Remol71 - Czw 08 Lis, 2007 Temat postu: Re: A jednak 30D!
Już jej dawno nie mam Co nie zmienia faktu, że jak na 50-kę to nie jest szkło które dystansuje konkurencję
flyleaf - Czw 08 Lis, 2007 to szkło jest przecież rewelacyjne w swoim przedziale cenowym... za 300zł nie znajdzie sie drugiego rownie dobrego szkla Remol71 - Czw 08 Lis, 2007
Kontynuując ten tok rozumowania stwierdzam, że rewelacyjny jest też w swoim przedziale słoik od musztardy. Kosztuje tylko 2pln
flyleaf - Czw 08 Lis, 2007 oh jakis dowcipny jestes... porownujesz stolik od musztardy z obiektywem? xD miło... a obiektyw jest naprawde dobry, moze wygladem nie zacheca, ale ładne foty robi, duzo lepszy ten niz jakis kit jaad75 - Czw 08 Lis, 2007
Żywotność ma podobną... 
Smola - Czw 08 Lis, 2007
Tzn. co z tą żywotnością ? No jest plastikowy. Ale przecież obiektywami nie strąca się ulęgałek. jaad75 - Czw 08 Lis, 2007 Im bardziej plastikowy i gorzej wykonany obiektyw, tym szybciej w miarę użytkowania wystąpią luzy, które znacząco pogorszą jakość obrazowania i komfort użytkowania... Smola - Czw 08 Lis, 2007 Wiesz jest to stałka także problemów z luzami z pierscieniem zooma nie będzie. Mnie martwi tylko ten plastikowy bagnet - o te luzy sie boje. Od długiego czasu chodzi mi po głowie ten obiektyw - tania, jasna słatka do portretu dla APS-C. komor - Pią 09 Lis, 2007
Śmiało polecam, koszt jest przecież niewielki, a zabawa z głębią ostrości przednia. Szkoda tylko, że nie ostrzy nieco bliżej, bo możnaby go wykorzystać bardziej kreatywnie. jaad75 - Pią 09 Lis, 2007
Pierścienie dystansowe? komor - Pią 09 Lis, 2007
Ale wtedy stracę przesłonę 1.8, prawda? Jeśli niewiele, to może gra warta świeczki? Pierścienie nie są chyba drogie? jaad75 - Pią 09 Lis, 2007
GO będzie tak mała, że i tak będziesz musiał mocno przymknąć przysłonę. komor - Pią 09 Lis, 2007
Mała GO jest spowodowana tylko zmianą ogniskowej, czy sama natura pierścienia jest taka, że dodatkowo zmniejsza GO? jaad75 - Pią 09 Lis, 2007
Raczej zmianą odległości ostrzenia... |
