zafe - Sob 25 Cze, 2011 Temat postu: Zaraz oszaleje......Proszę o pomoc w wyborze kompaktu.. Witam, Który wybrać? Panasonic TZ10 Sony HX5V Canon Power-Shot SX120 IS Nikon Coolpix P100 Fujifilm F80EXR A może jakieś inne propozycje? do 1000pln najlepiej..... Z góry dziękuję:) hijax_pl - Sob 25 Cze, 2011 Samsung EX-1 
zafe - Sob 25 Cze, 2011 Dzięki, ale filmy w niskiej rozdzielczości i 3 razy zoom optyczny..Czemy polecasz ten aparat? hijax_pl - Sob 25 Cze, 2011 To może ja się zapytam: czego konkretnie szukasz? Soniak10 - Sob 25 Cze, 2011 Porównaj też: Fuji FinePix F200EXR, F500EXR oraz Sony DSC-HX9V. Pozdrawiam zafe - Sob 25 Cze, 2011 Jestem kompletnie zielona.... Jednak szukam aparatu: Zdjęcia widoków Zdjęcia z bliska małych przedmiotów zblizenie np ok 4 m i nie rozmazuje stabilizaje obrazu Miłam aparat Casio 6 mln pixeli, bez stabilizacji i zoom cyfrowy .. wkurzało mnie ze jak robiłąm zblizenie to wszystko rozmazywało... Z bliska zdjęcia też kiepsko wychodziły, np. rzeczy wystawianych na allegro.... Kręcenie filmików, też było kiepskie... Szukam czegoś co będzie lepsze od tego, a jednocześnie pozwoli mi trochę pobawić się aparatem.... Zachody słońca itp....Jakieś fajne widoczki.....Natura itp Zeby zdjęcia były wyraźne... Nie chce żeby Pan w sklepie naciągnął mnie na aparat za dużą kwotę,a w rzecyzwistości na razie wystarczy mi coś tańszego... Co polecasz? hijax_pl - Sob 25 Cze, 2011 W tym budżecie brałbym EX-1. Jakość obrazka, świetny obiektyw, można się bardziej kreatywnie pobawić. Gdyby budżet wzrósł - rozważyłbym też Panasa DMC-LX5 czy też Olka XZ-1 zafe - Sob 25 Cze, 2011 Dzięki, tylko to wszystko trochę drogo... Zastanawiam się nad TZ8 i Sony Hx5v Patrzyłam na aparaty zaproponowane przez Ciebie, ale przekraczają 1000pln.... Czy naprawdę te aparaty,ktore wymieniłam nie są warte ceny i lepiej dołożyć? Sorki że marudze,ale dla mnie to spory wydatek:/ Sunders - Sob 25 Cze, 2011
Z tych dwóch wybrałbym TZ8-ma lepszy obiektyw, chyba że zależy Ci na kręceniu filmów-w tym lepszy jest sony. Soniak10 - Sob 25 Cze, 2011 Po tym co napisałaś, tym bardziej przekonywałbym Cię do Fuji FinePx F500EXR. Samsung, proponowany przez kol. hijaxa wprawdzie cieszy się również dobrą opinią, ale w porównaniu do F500 ma tą słabą stronę (bo trudno nazwać ją wadą - po prostu taka cecha konstrukcyjna), że ma znacznie mniejszy zakres zooma otycznego: tylko trzykrotny przy 15-krotnym u Fuji. Jeżeli chcesz się pobawić fotografiami natury, to tego zooma wSamsungu by Ci prędzej czy później zaczęło brakować. Wystarczy na spacerze w parku zobaczyć jakiegoś kolorowego ptaszka albo wiewiórkę, i zrozumiesz o czym mówię. Przy tym Fuji ma złącze HDMI i może kręcić sekwencje filmowe w jakości HD, czego nie oferuje Samung. Matryce oba modele mają o większych rozmiarach niż typowe aparaty tej klasy, więc zapewne jakość obrazków będzie bardzo przyzwoita. Ale te filmy HD, a przede wszystkim większy zoom optyczny Fuji byłyby dla mnie argumentem rozstrzygającym. No więc - jesteś bliższa ostatecznej decyzji? Acha: stabilizację mają obydwa modele. Na wszelki wypadek kliknij jeszcze na ten link: http://www.ceneo.pl/Produ...ductId=12204717 zafe - Nie 26 Cze, 2011 Witam, bardzo Ci dziękuję... Teraz to kompletnie oszalałam,chociaż ten Fuji FinePx F500EXR wydaje mi się najsensowniejszy.... Wczoraj stwierdziłam że lepiej kupić tz8, jednak w euro muszę zapłacić 850pln, więc chyba lepiej dołożyć i mieć lepszą jakość. W sklepie jak powiedziałam Pani o matrycy, powiedziała mi że to jest nieistotne.... istotny jest zoom....ajaj..... [ Dodano: Nie 26 Cze, 2011 08:14 ] Zastanawiam się,czy dużą różnicę robi stabilizacja mechaniczna, między optyczną? bo w Fuji FinePx F500EXR jest mechaniczna? hijax_pl - Nie 26 Cze, 2011 zafe, w porównaniu TZ8 i F500EXR jak dla mnie wygrywa zdecydowanie panas. Mniej pikseli i lepszy (jaśniejszy) obiektyw dadzą lepsze rezultaty niż szaleńczy pościg marketingowy, którego idealnym przykładem jest fuji...
Sunders - Nie 26 Cze, 2011
Jak dla mnie też
Soniak10 - Nie 26 Cze, 2011 no więc, zafe, kol. hijax ma całkowitą rację w kwestii wyścigu na megapixele: przy matrycach wielkości 1/2,3cala a nawet nieco większych, rozdzielczość rzędu 10-14 megapixeli jest aż zanadto wystarczajaca, dlatego jeżeli proponuję Fuji F500EXR, to bynajmniej nie ze względu na jego większą rozdzielczość. Przewaga, wg mnie, Fuji nad proponowanym Panasem Tz8 wynika głównie z faktu że Fuji ma nieco większą matrycę (1/2 cala, gdy Panas 1/2,3 cala), oraz że u Fuji matryca jest typu CMOS, co oznacza mniejszą energochłonność i mniejsze szumy na zdjęciach niż w przypadku matrycy CCD, w którą wyposażony jest Panasonic. Fakt tych szumów, i to już przy stosunkowo niskich czułosciach, potwierdzają opinie użytkowników tego modelu, z którymi możesz zapoznać się np. na ceneo. I zapewniam, że w praktyce szumy będą Cię znacznie bardziej irytowały, niż np kompletnie nieznaczące różnice w sile światła obiektywów, o których wspomina kol. hijax. Z tym jasniejszym obiektywem Panasa, to w ogóle kol. hijax już mocno przesadził, bo jego maksymalne światło rzędu 3,3 do 4,9 różni się od światła obektywu Fuji (3,5-5,3) tylko statystycznie - różnica praktyczna jest żadna! Reasumując - podtrzymuję swoją rekomendację dla Fuji. A co do uwagi jaką usłyszałaś od sprzedawczyni w sklepie, to powiem tylko tyle: prawdopodobnie szybko wyczuła, że jesteś niezbyt biegła w temacie i po prostu powiedziała, żeby coś powiedzieć. Dalej nie będę komentował, bo nie ma czego. Pozdrawiam Sunders - Nie 26 Cze, 2011
Soniak10, to Ty raczej przesadziłeś z krytyką hijax_pl Obiektyw Panasonica jest nie tylko nieznacznie jaśniejszy, ale ma przede wszystkim lepszą kontrukcję optyczną.
Skąd to przekonanie o mniejszej ilości szumów na niskich czułościach w fuji? hijax_pl - Nie 26 Cze, 2011 To, że CMOS mniej prądu bierze to fakt. Ale że mniej szumi? To wątpliwe. Od samego początku swego istnienia matryce CMOS bardziej szumiały. I to na wszystkich czułościach 
Soniak10 - Nie 26 Cze, 2011 @Sunders: na czym polega ta "lepsza konstrukcja optyczna", a zwłaszcza w jakim elemencie praktycznym się przejawia? Poza tym - nie jest moim zamierzeniem krytykowanie hijaxa czy kogokolwiek, bo szanuję zdanie każdego, co nie oznaza że się ze wszystkim i wszystkimi zgadzam. Jeżeli więc hijaxowi uczyniłem przykrość swoją wypowiedzią, to oczywiście jest mi równie przykro, ale jak w takim razie mam wyrazić swoją krytykę? Podkreślam: krytykę nie hijaxa jako takiego, tylko krytykę jego argumentów? Zresztą - pośrednim dowodem, że jednak mam trochę racji, jest fakt, że już Ty nie upierasz się przy obronie wyższosci obiektywu Panasa nad Fuji ze względu na jego "wyższą jasność", tylko szukasz innych elementów. I słusznie, bo argumentu "światła" nie da się tutaj obronić. Aczkolwiek uważam, że uciekłeś w zbyt daleko idące ogólniki, bo cóż to znaczy "lepsza konstrukcja optyczna"? Tak można powiedzieć o każdym układzie soczewek, tylko co z tego wynika? Że zdjęcia robione aparatem Fuji będą "nie do oglądania" w stosunku do tych samych scen sfotografowanych Panasonikiem? No, nie przesadzajmy i nie idźmy w stronę demagogii, zwłaszcza jeżeli pamiętamy, że tematem rozmowy jest sprzęt całkowicie amatorski i to w zasadzie dla amatorów "mocno początkujących" - nie urażając, rzecz jasna, nikogo. Pozdrawiam Ps: jeżeli decydujemy się na uczestniczenie w debacie publicznej, a taką jest również i to forum, to nie możemy się obrażać, jeżeli adwersarz ma odmienne zdanie, i to nawet, jeżeli wyrazi je w sposób zdecydowany i jednoznaczny. Bo przecież tzw "słów niecenzuralnych", czyli obraźliwych, nie użyłem, prawda? Natomiast będę zdecydowanie sprzeciwiał się własnie tego typu argumentom, jak nazywanie różnicy w jasności obiektywu o 0,2 "większą jasnością", bo jest to, moim zdaniem, wpuszczanie w kanał niedoświadczonego użytkownika-amatora. Sunders - Nie 26 Cze, 2011
Soniak10, nie przesadzaj, co byś nie napisał, to trochę jaśniejszy to on jest
Obecność w nim 2 elementów asferycznych (3 asferyczne powierzchnie) i 2 elementów ED/o marce Leica nie wspominając /.
Soniak10, zwracaj uwagę nie tylko na to co napisane, ale też jakie emotikony przy tym stoją Zapewniam Cię, że nawet nie pomyślałem o tym żeby się obrażać 
Soniak10 - Nie 26 Cze, 2011 @hijax_pl: pomimo różnicy zdań - pozdrawiam. 
[ Dodano: Nie 26 Cze, 2011 12:31 ] @Sunders: OK! Pozdro
hijax_pl - Nie 26 Cze, 2011
Po drugie granica Mpx a wielkość sensora się systematycznie przesuwa w kierunku coraz to wyższych rozdzielczości. Tyle, że osobiście wolałbym by np BSI wykorzystywane było w celu uzyskania większej dynamiki a nie dodatkowych 3-4 Mpix.
zafe - Nie 26 Cze, 2011 wow...ale dyskusja....:D Pozdrowienia od amatora;P Dzięki Panowie:D jannik - Pon 27 Cze, 2011 Zafe Pozwolę sobie, jako amator, na kilka cennych uwag: - fuji F500/550 bym na twoim miejscu raczej uniknął, bo mało jest jeszcze opinii użytkowników, a z tego co wyczytałem i pooglądałem galerie jest to typowy marketingowy pstrykacz. Jeśli nawet robi "świetne fotki" to głównie w oparciu o "czary" programowe. Bo parametry to: matryca 1/2 cala, napaćkane 16 mln pixeli, 15-krotny zoom, światło 3,5... a prawa fizyki można oszukać tylko do pewnego poziomu..
- Samsung EX1 byłby dobrym wyborem, jeśli masz zamiar z czasem trochę poważniej poznać arkana fotografii manualnej i pobawić się raw-ami. Doskonała jakość zdjęć (jak na kompakt), rewelacyjne zbliżenia, uchylny wyświetlacz itp itd. W tej cenie to jeden z przodowników. - TZ8 to też niezły wybór. Myślę, że sprostałby twoim oczekiwaniom.. chyba nawet lepiej od EX-a, bo mniej skomplikowany i chyba trochę lepszy do widoczków. Osobiście kontrowersyjnie doradzałbym ci zakup o wiele tańszego Canona sx120/130is. Sprawdzony, dużo pozytywnych opinii. Myślę, że sprostałby twoim amatorskim oczekiwaniom w pełni. Po co przepłacać? A jeśli zdobyłabyś się na trochę cierpliwości, to polecałbym ci zaczaić się (np. na Allegro) na Canona G11, czasem jest w tej cenie (sam sprzedałem za 1100zł). Do twoich potrzeb - to byłby rewelacyjny zakup. B. dobra jakość zdjęć, może ciut gorsza od EX-a, ale za to robi ładniejsze (moim zdaniem) jpg-i od EX-a! Piszę to jako amator i jako ktoś, kto posiadał oba te aparaty i dobrze je przetestował. Rozumiem, że raczej szukasz małego i zgrabnego aparatu, co wyklucza tzw. hybrydy kompaktowe? pozdro zafe - Pon 27 Cze, 2011 Ex-1 myślę że jak na fotografowanie np. gór to ma zbyt mały zoom.... fz8 cena, za tą jakość???? Mogę wydać max do 1300zł... więcej nie dam rady... Panasonic Lumix DMC-FZ38 Canon G11 troche drogi.... Myślałam o Fuji F500 ale w sklepach ciężko go dostać.... Tz8-ok 850pln Canon sx 120 490 pln Ex-1 1100pln G11 pow.1400pln Fuji f 500 ok 1100 pln -ciężko go dostać Zdjęcia robię głownie w plenerze, często zwierzakom, od czasu do czasu rodzinne filmiki i zdjątka.... Film też jest dla mnie w miare istotny ,dobrze żeby aparat miał filmy HD Jakbyście mieli wybrać w przedziale finansowym do 1300pln ,na takie potrzeby co byście wybrali??? Jeżeli to jest mozliwę proszę o jeszcze jakąś radę:) Pozdrowienia Niezdecydowana:P ten Panasonic ok 1100pln [ Dodano: Wto 28 Cze, 2011 09:42 ] hehe...wiem, wiem macie mnie dosyć:) ok:p Sama coś zdecyduje.....Dzięki za pomoc i POZDRAWIAM:D jannik - Sro 29 Cze, 2011 Zafe Zastanów się nad Canonem sx120/130is Bardzo korzystna relacja cena-jakość dla amatorskich potrzeb w zupełności wystarczyłby Jeśli jednak ważny jest duży zoom i większe "możliwości", to polecałbym Fuji HS10. powodzenia |
