Dudi - Pon 04 Lip, 2011 Temat postu: ZEN-RAY w Polsce! Prosze bardzo http://www.shop.lanius-bo...57,zen-ray.html Arek - Pon 04 Lip, 2011 Wiemy, wiemy  Mamy od nich 8x42 ED2 do testu wytrzymałościowego
Dudi - Pon 04 Lip, 2011 No tak, ale czemu cicho sza, a podobno jak na razie jedyne przedstawicielstwo w Europie. tumer - Wto 05 Lip, 2011 Arku, zanim przepuścisz tego Zen-Raya przez maszynkę, to może najpierw normalny teścik, czy on taki dobry jak o nim mówią ? Dawid1984 - Wto 05 Lip, 2011
Lornetki jak lornetki ale ciekawa wydaje się ta luneta : Luneta ZEN-RAY 82 ED2 : http://www.shop.lanius-bo...ay-82-ed2-.html turst - Pon 07 Lis, 2011 Witajcie 
Noszę sie z zamiarem kupienia lornetki na ptaki w cenie ok. 2000 zł. Zen Ray ED3 10X43 wydaje się że będzie miał najlepszą optykę w tej cenie, czytałem na forum że jest nienajlepiej wykonany, może ktoś używa i mógłby sie wypowiedzieć. Z opisu i wyglądu wydaje się niezła 
Wydaje mi się że kilku ptasiarzy już ma w Polsce lornetki tej firmy. Jeżeli obraz byłby rzeczywiscie porównywalny ze swarkiem swarowision EL 10X42 
Niestety z dużego testu Zen Ray 8X42ED2 nic jeszcze nie wiadomo, chociaz to chyba starsza seria. W grę wchodzi jeszcze Vortex Viper HD 10X42 i Olympus10X42 EXWP1 Delta Optical Titanium 8X56 której obecnie używam od ok. dwóch lat przestaje spełniac moje oczekiwania, jest ciężka i obraz też nierewelacyjny. Zależy mi głównie na ostrości obrazu i wygodzie używania w okularach, przybliżenie raczej 10x i dachówka bo waga ma znaczenie
Co radzicie 
Co w tej cenie może być jeszcze alternatywą dla ZenRay 10X43ED3? kivirovi - Wto 08 Lis, 2011 Dachowki rzadko sa lżejsze od porro. Tylko wygladaja na mniejsze. Sa za to bardziej zwarte, regularne i przez to latwiejsze do spakowania. Nie beda tez wyraznie mniejsze od twojego Titanium, a zwlaszcza juz Zen. Takze jak chcesz wyraznie bardziej kompaktowej, to raczej zmniejsz srednice. Zwlaszcza, jesli Titanium nie sprzedasz to przyda ci sie do kompletu 10x32. Jesli chcesz dachowke, to te sama jakosc obrazu da przy 2x wyzszej cenie, wiec bylbym ostrozny, bo Titanium kosztuje 800zł... Zdobyla 126pkt a Twoje propozycje maja do 137. Roznica w jakosci obrazu nie rzuci na kolana. Zen Ray ED3 (chyba 8x43) widzialem w terenie ostatnio i o spostrzezeniach pisalem na forum. Porownywalem z moim Nikonem HG 8x32 co jest raczej malo miarodajnym porownaniem. Nikon oczywiscie jest wysokiej klasy ale srednica 42 mm Zena bila go powaznie w kwestii jasnosci i rozdzielczosci. Tym niemniej nie zauwazylem jakis istotnych rozbieznosci co do jakosci innych parametrow obrazu: AC niska, nieostrosc na brzegach znikoma, dystorsja niezauwazalna. Naprawde dobre jak na 8x43 pole widzenia. Pod tym wzgledem to jest bardzo udana lornetka, tylko polecac. Mozliwe, ze rzeczywiscie porownywalna z EL. Tym niemniej obudowa jest wykonana fatalnie! Na odleglosc widac i czuć chińszczyznę. Lornetka jest "obklejona" bo to slowo najlepiej oddaje stan, kiepska zielona guma, która juz w nowej (!) tu i owdzie odstaje. Pod guma jest metal, moze i trwaly. Sruba marnie wyglada ale chodzi dobrze, muszle oczne oblesne, dokladnosc wykonania i estetyka jak by byla ciosana siekiera. Poza tym lornetka ta jest duza i niezgrabna, chetnie oddalem wlascicielowi. Wielki kontrast w stosunku do zachwytu nad obrazem. Tego samego dnia zreszta obejrzalem tez Vixen New Foresta 8x32 i tu bardzo pozytywne wrazenia. Niezwykle staranne jakby japońskie wykonanie (lornetka jest oczywiscie robiona w Chinach), ladny trwaly metal i plastik obudowy budzily zaufanie i daja przyjemny chwyt. Obraz w zasadzie znow jak w moim Nikonie. Trudno sie bylo do czegos przyczepic, moze tyle, ze przy samych brzegach mniej ostry. Dystorsja akceptowalna, AC znikoma ale nie bylo warunkow, zeby tej dobrze poszukac. Pole widzenia duze. I to za mniej niz 1000zł! Tylko polecac. Gdyby mi ukradli Nikona i musialbym kupic cos na szybko to pewnie tego Vixena wlasnie. Moze przy dluzszym uzytkowaniu dostrzeglbym wiecej mankamentow ale trudno mi ja bylo oddac wlascicielowi. Co do Olympusa EXWP, to tego widzialem juz pare lat temu. Tez moge go szczerze polecic wg testow jest lepszy od Vixena ale nie wiem czy bym go wolal... Vortexow nie widzialem, choc ma je kilku znajomych ale jakos sie nie mozemy spotkac... Na zdjeciach widac, ze obudowa jest bdb nie to co w zenach. To HD dodane Viperowi obiecujace, bo slyszalem skargi na AC w starszej wersji. To moze byc najlepsza z nich... tak zreszta mowia testy
Jeszcze drozszych Vortexow tez bym nie skreslal. Takze wszystkie 3, ktore wymieniles oraz Vixen 4. sa IMO dobra alternatywa dla Zenow. Jesli alternatyw potrzebujesz wiecej, to chyba mozna dodac Swifta. To jest jedyna na twojej liscie renomowana firma z tradycjami. Tyle, ze raczej znana w USA. Santre - Wto 08 Lis, 2011 Pentax DCF CS 10x42, Pentax DCF BR 9x42,Pentax DCF BC 9x32, Pentax DCF CS 8x42, może wśród lornetek Pentaxa znajdziesz coś ciekawego dla siebie. Dobra cena i sprawdzona jakość czego o Zen Ray bym nie powiedział. Arek - Wto 08 Lis, 2011
Optycznie zdecydowanie nie. Choć CA jest korygowana bardzo dobrze, na brzegu lepiej od Swarka. Zen Raye są duże i dość słusznej wagi - to przekłada się na dobre własności optyczne. Ale żeby zaraz takie jak EL... Dla mnie to gorsze jest nawet od HG Nikona. A mechanika i trzymanie parametrów... Na razie niczego nie będę zdradzał, ale ED2 8x43, który jest u nas w redakcji nie jest dokładnie lornetką 8x43
kivirovi - Wto 08 Lis, 2011 Tak, tu masz wielka racje, EL jest lornetka mala i zgrabna, a Zen to wielki klocek. Inna klasa zupelnie. Zdaje mi sie Arek, ze Nikon HG to akurat w testach lepiej wypadl od EL
No i dzieki za przecieki. Arek - Wto 08 Lis, 2011 kivirovi, ja pisałem o EL Swarovision, a on jest lepszy od HG. turst - Wto 08 Lis, 2011 Ze względu na dobry obraz chyba wezmę na próbę Zen Ray ED3. Może się nie rozpadnie Najwyżej oddam.
Kilku poważnych ptasiarzy ma ED2 i ED3 i chwalą markę:cool: Z drugiej stony porównując i wierząc w parametry podane w sklepie odpowiednio 10x43ED i 8x43ED pole w stopniach 6,5 8,3 wielkość żrenicy 4,3 5,3 odstęp źrenicy ( nie chcę zdejmować okularów -2 dioptrie) 15,2 16,8 jasność (porównywalna) 18,49 18,55 waga (porównywalna) 760 766 cena 1999 1899 lornetka 8x43 mając ważne lepsze istotne parametry użytkowe jest o 100 zł tańsza! Zastanawiam się czy te zalety jasność i pole nie zrekompensują mi mniejszego przybliżenia. Czy różnica w przybliżeniu będzie wyraźnie odczuwalna przy porównaniu 8x43 i 10x43? Na wyczucie wydaje mi się że 10x42 (43) jest lornetką bardziej uniwersalną, ale tu polegam na wiedzy fachowców 
Którą byście wybrali 8x czy 10x przy tym samym modelu?(temat pewnie nieraz był wałkowany)
Uzytkując DO Titanium 8x56 mam problem z identyfikacją drobnych ptaków w locie, wydają się nieostre. Z drugiej strony patrzyłem niedawno w pogodny dzień przez nikona 8x20 HG L DCF i było dużo lepiej niż w DO. Niewiem od czego to bardziej zależało, pola czy ostrości obrazu ale dawało się "złapać" ptaki w locie.... Kiedyś ją kupię jako drugą na słoneczne dni bo jasność chyba będzie mała jak na lornetkę uniwersalną, ale te wymiary i waga
kivirovi - Wto 08 Lis, 2011 Zen 8x43 ma bardzo dobre jak na taka zrenice pole wiedzenia, wiec bym sie nie wahal, ale... Nie wydaje mi sie rozsadne, ze kupujesz znow lornetke o bardzo duzej zrenicy wyjsciowej. To bardzo konserwatywne podejscie, moim zdaniem jesli nie obserwujesz regularnie sow po nocy, jest nietrafione. Ja porownujac mojego 8x32 z 8x43 wyraznie widzialem lepiej i wiecej w Zenie, takze srednica duze ma znaczenie, ale placi sie garbem. Jesli martwisz sie ile stracisz na powiekszenu, to sadze, ze obserwujesz jednak w dzien, wiec odpowiedz bedzie: duzo. Dokonujac takiego wyboru nalezy raczej zapytac ile zyskasz na jasnosci o zmroku, polu widzenia i obnizonych drganiach: tez duzo. Jasnosc nie jest porownywalna, w obliczeniu jest blad. Porownaj zrenice, 4,3:5,4mm. Arek, domyslam sie, ze myslales o Swarovision, ale nie napisales tego. Mnie natomiast chodzilo o starsze EL, bo tylko ta widzialem. Watpie, by sie Zen porownywal ze Swarovision... Dawid1984 - Sro 09 Lis, 2011
Ja wybrał bym x8 ze względy na pole widzenia,co ma kluczowe znaczenie przy obserwacji ptaków szczególnie gdy ptaka trzeba szybko namierzyć. Abs - Sro 09 Lis, 2011 Czy ktoś wie jaki jest kraj macierzysty tej marki bo produkcja zapewne chińska? RB - Sro 09 Lis, 2011 O to chodzi? http://www.zen-ray.com/shop/about-zen-ray-optics Abs - Pią 11 Lis, 2011 O kraj pochodzenia firmy. Dzięki za link. Przypuszczałem, że US RB - Pią 11 Lis, 2011 to tylko mówi, gzie firma jest zarejestrowana... a czy nie kręcą nią wyłącznie Hanowie, to zupełnie inna bajka
Abs - Pią 11 Lis, 2011 Różnie to bywa. Pytałem z ciekawości. Z Vortexem miałem dobre doświadczenia, łącznie z obsługą klienta w USA. Znajomy pracuje w firmie koreańskiej na terenie naszego kraju - opowiada, że nadzór ze strony Koreańczyków jest ciągły a priorytetem jest oczywiście jakość produkcji. W jakim stopniu Amerykanie dbają o "swoje" taśmy produkcyjne w Chinach tego nie wiem a "pańskie oko konia tuczy". Skoro ZR nie ukrywa tożsamości to już dobry znak. turst - Sob 26 Lis, 2011 Zdecydowałem się na Zenray ed3 8x43 i niedawno dotarła. Pierwsze wrażenia jak najbardziej pozytywne. Lornetka zaopatrzona jest w czarny dość sztywny pokrowiec zamykany suwakiem. Obraz jasny i ostry
Guma zielona, kolor niebrzydki, wykonanie wydaje się dobre, pokrętło ostrości chodzi płynnie i cicho, nic się nie zacina. Można regulować prawy okular, muszle oczne wysuwają się płynnie, w DO Titanium były bardziej miękkie ale się nie wysuwały. Nie miałem porównania bezpośredniego ze Svarowskim EL jak ta obudowa powinna wyglądac wzorcowo, ale wg mnie oprócz faktycznego niewielkiego odstawania gumy przy obiektywach co widać dopiero przy wpatrzeniu się, nie ma się do czego przyczepić
W porównaniu z DO Titanium 8x56 obraz lepszy o dwie klasy, jaśniejszy, dużo ostrzejszy i szczegółowy ( widać wyraźnie szczegóły które w DO są niewyraźne i trzeba sie nieźle wpatrywac żeby je w ogóle zauważyć- porównywałem na obiektach nieruchomych na razie) Przyblizenie wydaje się że jest większe w Zenie, obserwowany obiekt z kilku metrów wydaje się nieco większy, więc może być więcej niż 8x. Wziąłem ją dzisiaj na polowanie i kolegom obraz bardzo się podobał przy dzisiejszej przedpołudniowej pochmurnej pogodzie 
Przy słonecznej pogodzie jak na razie tylko moja żona przez nią patrzyła i stwierdziła że "tak dobrze przez nią widać że chyba jest warta swojej ceny"- autentyczne. Zastrzeżenia miała do rozstawu że minimalny za szeroki a ona ma wąski rozstaw oczu. Jak na razie się nie zawiodłem i polecam Arek - Nie 27 Lis, 2011 turst, jak powalczysz z nią trochę bardziej nie zapomnij dodać opinii w bazie: http://www.optyczne.pl/14...a_lornetki.html turst - Nie 27 Lis, 2011 Arku, w bazie jest napisane, że lornetka ta jest wypelniona azotem, a na stronie sklepu internetowego jest napisane że jest wypełniona argonem 
Gdzie jest błąd? Za kilka dni napiszę swoje spostrzeżenia w bazie o tej lornetce
Pozdrawiam Arek - Nie 27 Lis, 2011 Jest argon. Już poprawione. turst - Czw 29 Gru, 2011 Porównałem ostatnio swojego Zena 8x43 ED2 z nowym mikołajowym Zeissem Conquest 8x56 T*, który kosztuje ponad 2 razy więcej i uważam, że obraz jest nie gorszy a aberracja na gałęziach drzew w pochmurny dzień w Zenie w ogóle niewidoczna, w Zeissie była zaskakująco wyraźna!. Poza tym to pole, zakres ostrości prawie w całym polu i jasność obrazu... rewelacja. Wg mnie Zen wypada lepiej od Zeissa oprócz masywności wykonania tego drugiego który jest jednak cięższy o 1//4 kg. Wyobraźcie sobie że w Zeissie nie ma w komplecie osłon obiektywów  , a jako opcjonalnych (wg Zeissa)nie znalazłem nigdzie w internecie (na polskich stronach).
Może ktoś wie od czego możnaby dopasować? W Zenie oczywiście są i się dobrze sprawdzają, w Delcie to porażka jedną już zgubiłem, druga się urwała, nie wiadomo jak ją przyczepić. Muszę stwierdzić jednak że moja dwuletnia Delta Optical Titanium 8x56 daje jak na swoją cenę też dobry jasny obraz, tylko pole widzenia jest wyraźnie mniejsze i stąd znacznie trudniej uchwycić drobne ptaki w locie. Oczywiście zawiesić na szyi DO i Zena to znaczna róznica wagowa i już niechętnie zakłada się Deltę. Zen wg mnie jak za tę cenę jest na pewno godny polecenia, Delty jednak na razie nie sprzedam chociaż ostatnio namnożyło się tych lornetek
Dawid1984 - Czw 29 Gru, 2011
Arek - Czw 29 Gru, 2011 turst, ten Conquest jak na Zeissa nie jest udanym modelem. Poza tym 8x43 a 8x56 to zupełnie inna klasa sprzętu. Przy czym Zen 8x43 jest jak na klasę 43 wielki, a Zeiss 8x56 jak na klasę 56 mały. |
