t1o9m8e6k - Nie 28 Sie, 2011 Temat postu: Delta Optical Titanium 8x56 czy 10x56?? Którą z tych lornetek polecacie: Delta Optical 8x56 czy 10x56??? W temacie lornetek jestem praktycznie zielony, ale obie z powyższych wydają się bardzo przyzwoitym sprzętem. Proszę o podpowiedź. FIFI - Nie 28 Sie, 2011 Na początek przeczytaj to: http://www.optyczne.pl/index.php?art=10 http://www.optyczne.pl/index.php?art=12 http://www.optyczne.pl/index.php?art=17 t1o9m8e6k - Nie 28 Sie, 2011 Większość tych informacji już czytałem. Wybór lornetek jest ogromny, ale nie na każdą mogę sobie pozwolić. Z drugiej strony czasem nie warto przepłacać. Już od dłuższego czasu skupiam się na Delta Optical 8x56. Czytałem wiele opinii na jej temat. Zdecydowana większość chwali ten sprzęt. Chciałbym też zaznaczyć, że na lornetkę pragnę przeznaczyć maksymalnie 800 zł. Dudi - Nie 28 Sie, 2011 Gdybym mial kupić lornetkę o pow. 8x i duzym obiektywie kupilbym 8-8,5x50. Dla mnie sa to idealne parametry. Mniejsza waga,wymiary, ale zrenica nadal spora. Na forum lowiecki.pl pewno by Ci polecili 8x56, ale tam panuje mit nocnych lornetek( o tym w mojej wypowiedzi z linku, który wrzuce na końcu) Kolesie, czesto polują przy pelni ksiezyca i gwiezdzistym niebie gdzie ich zrenica rozszerza sie do 5 mm, ale twardo idą w zaparte, ze dla mysliwego najlepsze parametry to 8x56. Był taki sam temat. Przeczytaj i kup 10x56 http://forum.optyczne.pl/...der=asc&start=0 Abs - Nie 28 Sie, 2011 Temat postu: Re: Delta Optical Titanium 8x56 czy 10x56??
Zależy do czego potrzebujesz. Jak na nocne zasiadki jaśniejszą jest 8x56. Ja bym jednak także polecał 10x56 (bardziej uniwersalna i nadal jasna). t1o9m8e6k - Nie 28 Sie, 2011 Bardzo dziękuję za podpowiedzi. Przeczytałem Twój post Dudi. Lornetka jest mi potrzebna głównie do obserwacji dziennych, np. samolotów, przyrody i ptaków. Jeśli możecie polećcie jakiś inny sprzęt w granicach 800 zł (chyba że Delta Optical Titanium 10x56 jest odpowiednia). FIFI - Nie 28 Sie, 2011 W dzień mogę polecić coś takiego http://fotozakupy.pl/lorn...n-ex-8x40,4558s http://fotozakupy.pl/lorn...-ex-10x50,4560s http://fotozakupy.pl/lorn...back-8x42,9006s http://fotozakupy.pl/lorn...42-exps-i,3413s Powiększenie 8x jest wystarczające. Ale do samolotów na wysokościach przelotowych to już całkiem co innego  tu powiększenie jakieś 20-30 . Z ręki niemożliwe komfortowo utrzymać
PS. W nocy próbuję swoją 8x25 i przy ciut jaśniejszych obiektach niż ciemna trawa daje radę
t1o9m8e6k - Nie 28 Sie, 2011 A co sądzicie o Delta Optical Titanium 10x56??? Abs - Nie 28 Sie, 2011
Do obsewacji dziennych apertura 56mm zupełnie nie jest potrzebna - podnosi wagę i gabaryty sprzętu. Jeśli chcesz jasny, uniwersalny sprzęt to Nikon Ex 10x50 jest sprawdzonym wyborem. Prawdę mówiąc można by zejąś z aperturą do 42mm (na wycieczkach/wędrówkach Nikon Ex może wydawać się ciężkawy a co dopiero ta Delta). Tutaj najtańszy a zarazem dobry sprzęt w klasie 10x42 to linkowany powyżej Olympus (trochę małe pole a poza tym bardzo OK), można pomyśleć także o Nikonie Monarch 10x42 lub Vortex Diamondback 10x42 (oba nieco przekroczą budżet). kivirovi - Nie 28 Sie, 2011 8x56 do obserwacji dziennych to zupelna pomylka, Dudi objasnial, ze nawet w nocy nie jest to takie oczywiste rozwiazanie. 10x56 juz lepiej, ale jak dla mnie 56 to zawsze za duzo. Wez moze lepiej ktoras z nowych http://www.optyczne.pl/41...l_Titanium.html Do samolotow i ptakow to wybrałbym 10x42. Tyle, ze nieznane sa na razie ani jej masa ani ceny, nie wspominajac o testach. Za 800zl trudno wymyslic cos madrzejszego. Na dachowke troche za malo... Dachowe Titanium chyba sie skonczyly, a nie byly takie zle. Najtansza zas bylaby Vixen new foresta. Abs - Nie 28 Sie, 2011
Ja nie miałem przyjemności korzystania z tej lornetki ale swego czasu kolega Kian na forum i na PW bardzo polecał mi ten sprzęt. Z kolei parę osób wyżej ocenia Nikona Ex 10x50. Sporo opinii powinieneś znaleźć używając opcji "szukaj". Myślę, że obie lornetki warte są swojej ceny jednak jak pisałem chwilę temu nie polecam tego typu lornetki (56mm) do zdefiniowanych przez Ciebie zastosowań. t1o9m8e6k - Nie 28 Sie, 2011 Jeszcze raz wielkie dzięki za pomoc. Chyba zdecyduję się na Nikona. A może kupić którąś z większym powiększeniem: Nikon ACTION EX 12x50 lub Nikon ACTION EX 16x50??? Dudi - Nie 28 Sie, 2011
Zapomnij. Miałem 12x50 i sprzedałem. Jak napisał jeden z recenzentów dużych lornetek w artykule "Big Eyes" to ani ryba, ani ptak. Za dużo żeby obserwować z ręki, a skoro na statyw to dlaczego nie wybrać 15x? 16x to tylko na statyw. http://www.24hourcampfire.com/big_eyes.html Polecam 8x42, albo 10x42 ZEN-RAY ZRS HD. Mimo, że od niedawna w Polsce, za granicą jest oceniany lepiej niż monarch i diamondback. Ja bym zaryzykował. http://shop.lanius-books....s-hd-10x42.html http://shop.lanius-books....rs-hd-8x42.html Abs - Pon 29 Sie, 2011
Do powiększenia trzeba mieć przekonanie, najlepiej wynikające z doświadczenia. Obraz coraz bardziej drga, pole i jasność radykalnie się zmniejszają. Nikon 12x50 nie jest dla mnie lornetką złą. Jestem przyzwyczajony do powiększeń i 10x często wydaje mi się za mało. To ciągle lornetka uniwersalna ale o dużym powiększeniu. Zalecana do odległych planów i krótszych obserwacji z ręki ze względu na stabilizację obrazu. 16x50 bez statywu to już "jazda" ekstremalna. t1o9m8e6k - Pon 29 Sie, 2011 Rozjaśniliście mi wiele w kwestii kupna lornetki. A może polecacie inną lornetkę 10x50??? (Nikon kosztuje ok. 500 zł). Czy znacie jakiś inny sprzęt, ale o lepszych parametrach, detalach technicznych, itd.??? FIFI - Pon 29 Sie, 2011 Nikon jak wiadomo trzyma poziom jak na swoją cenę. Abs - Pon 29 Sie, 2011
Kolejny krok (po Nikonie Ex 10x50) to William Optics 10x50 http://fotozakupy.pl/lorn...-10x50-ed,6791s Lornetka o poziom lepsza ale dosyć ciężka. Niestety cenowo pomiędzy 500zł a 1200zł nic nie przychodzi mi do głowy (może ta Titanium ale nie każdy forumowicz zgodzi się, że jest lepsza od Nikona). Jeszcze niedawno ten Nikon ex kosztował ok. 900zł Tutaj test tego Nikona http://www.optyczne.pl/in...netki&test_l=68 Ranking lornetek 10x50 http://www.optyczne.pl/10...ie._Wyniki.html oraz test Titanium http://www.optyczne.pl/in...etki&test_l=100 Dudi - Pon 29 Sie, 2011
Dlaczego 10x50? Przyznam, że jak zobaczyłem temat pomyślałem, że potrzebna jest lornetka dla myśliwego, albo do astro. Do twoich wymagań te parametry nie pasują. Do samolotów za małe powiększenie, a do ptakow i przyrody za duża kobyła. Chcesz chodzić z lornetką ważącą kilogram+ na szyi? Szybko ci się odechce. Sam to przerabiałem i mimo, że posiadam świetną optycznie kowe genesis 10,5x44( 960g) to na wypady gdzie się dużo przemieszczam zabieram pentaxa 9x28. Zaproponowałem lornetkę ważącą 650gr, czyli 400gr mniej, a to już różnica odczuwalna. Dawid1984 - Pon 29 Sie, 2011
t1o9m8e6k - Pon 29 Sie, 2011 Ciężar i rozmiar lornetki wcale mi nie przeszkadza. Trzymałem już w swoich rękach ciężkie i lekkie lornetki i z tymi pierwszymi nie miałem żadnego problemu. Składane przez was sugestie i podpowiedzi są bardzo przydatne. Skłaniam się jednak ku Nikonowi ACTION EX 10x50. Do podjęcia ostatecznej decyzji mam jeszcze sporo czasu. FIFI - Pon 29 Sie, 2011 Trzymanie a chodzenie z tym to dwie bardzo od siebie oddalone sprawy . Jeśli potrzebujesz lornetki żeby gdzieś "luknąć" i z tym pochodzić to najlepiej 8- ø>40 lub równe. Ja bym polecał nikon ex 8x40. t1o9m8e6k - Pon 29 Sie, 2011 A czy ktoś mógłby wrzucić lub wysłać na mój e-mail zdjęcia lornetki Nikon Action EX 10x50 ale z całym wyposażeniem (pasek, nakrywki na okulary i obiektywy, futerał)??? W Internecie nie mogę znaleźć takich zdjęć. Z góry dzięki. t1o9m8e6k@wp.pl Abs - Wto 30 Sie, 2011 http://www.cyfrowe.pl/lor...x-10x50-cf.html kliknij w obrazek u dołu. Pasek szeroki (OK), dekielki proste, plastikowe, torba lekko usztywniona bez paska. rafadast - Sro 31 Sie, 2011 lepiej to wyglada na tej stronie (obraz 360) http://teleskopy.pl/produ...kon_10x50_EX_CF Mam tego nikona ale do obserwcji dziennych lepszy bedzie Nikon Action EX 8x40 (mniejszy i lzejszy i wcale nie gorszy) i zostanie ci jakies 350 zl. Za 450 mozesz kupic do samolotow Celestron SkyMaster 25x70. Najtaniej masz na fotozakupy.pl t1o9m8e6k - Sro 31 Sie, 2011 Ale Nikon 10x50 EX CF nadaje się do obserwacji dziennych??? FIFI - Sro 31 Sie, 2011 No oczywiście... problem tylko że jest mało mobilny... powiększenie między 8 a 10 jest ... może i trochę znaczne, ale obiektywy 50 i 40 to duża różnica... a jasność pozostaje bez zmian
Abs - Sro 31 Sie, 2011
To lornetka uniwersalna - nadaje się do obserwacji dziennych i nocnych. Moim zdaniemtego typu lornetki pokazują pazur wieczorem, o świcie, w mocno ocenionych miejscach, np. lasach. rafadast - Sro 31 Sie, 2011 Nkon ex 10x50 to lornetka dedykowana do nocnych obserwacji i astro. Uzywam jej glownie do astro (70%), choc dosyc czesto do obserwcji dziennych (30%). W dzien z nikonem jezdze rowerem po okolicznych lasach, mam go wtedy zawieszonego na szyi i troche jego wielkosc zawadza. Nie jest to duza przeszkoda ale w takiej chwili wolalbym cos mniejszego. Polecam do dziennych obserwacji 8x40 a nawet 7x35, bedzie ci wygodniej. Jesli swoja lornetke w wiekszosci (powiedzmy 70-90%) bedziesz wykorzystywac do dziennych obserwcji, ktore wymagaja mobilnosci to 8x40 i 7x35 jest najlepsze. Jesli chcesz wykorzystywac lornetke takze do obserwcji samolotow to z 10x50 nie wycisniesz wiele. Wtakim wypadku lepiej kupic taniego celestrona skymaster 15x70 albo lepiej 25x70. Do tego jeszcze bedzie potrzebny jakis tani stayw. FIFI - Sro 31 Sie, 2011 No nie wiem czy tani. Mam Velbon cx-300 i nacelowanie w nieruchomy obiekt małą kamerą na 10x na najmniejszym ściśnięciu poziomym i pionowym jest niemożliwe... Całkowicie się nie znam na statywach ale mam na oku Velbon DV-6000 z głowicą do video. Patrzyłem w MM na inny statyw za 3 stówy i już było o wiele lepiej. A co dopiero z olejową głowicą 
|
