fireman82 - Czw 01 Wrz, 2011 Temat postu: Co oznaczają nazwy rosyjskich lornetek ? Niedawno udało mi się nabyć lornetkę BPC Dioptex 15x50 ale w różnych informacjach w internecie znalazłem również inne rosyjskie lornetki np. Tento, Sotem, Berkut itp. Co oznaczają te nazwy ? Czy są między nimi różnice w jakości ? Co sądzicie o Dioptex 15x50 ? Arek - Pią 02 Wrz, 2011 Nazwy jak nazwy... Co oznaczają nazwy statych Zeissów? Jenoptem, Deltrintem, Deltrentis, Binoctar, Sportur, Notarem, Dodecarem, Nobilem itd... W dzisiejszych czasach nie kupowałbym rosyjskiej optyki. Polecam dozbierać do serii Action EX Nikona. Masz tam modele 12x50 i 16x50, które pod względem jakości, jasności i kolorystyki obrazu znokautują rosyjskie lornetki. Owi - Sob 03 Wrz, 2011 Właśnie, nazwy to nazwy, nazwy własne, choć może coś znaczą np po rosyjsku, tento, sotem, berkut i kronos zdaje się że są pisane alfabetem łacińskim - może to eksportówki? Ten problem jest z tento 7x50, bo ma on różne oznaczenia i różnymi jest określany (blc, bpc, boc, bpc2) już wiem że oznaczają różne konkretne właściwości, ale czasem, lornetka przynajmniej określana jako tento ( u nas w Polsce, może błędnie) napisu tento nie ma. Może tento to jednak jakiś konkretny rocznik lub inna właściwość lornetki ZOMZ. Nie ma chyba dobrej, jasnej bazy, informacji, który model z jakiego roku miał jaką nazwę. Kronosa i tento produkował ZOMZ Zagorsk berkuta i sotem też? Te 2 ostatnie są gorsze od pierwszych? Arek a 7x50 za około 200-300zł też nie brał byś rosjanki? Co w zamian? Na przykład w tym rankingu: http://www.optyczne.pl/ra...netek-7x50.html Nikon EX (Nikon Action EX 7x50 CF, Ty piszesz o większych) jest na 8. miejscu poniżej tento, a tańszy od niego o polowe Nikon Action VII 7x50 CF jest 3. Co jest ciekawe, i dziwne. Obie mają 10 lat gwarancji - to jest argument. Opinie w bazie (o 7x50) raczej zaskakująco negatywne, mówią o żółtej optyce jak w rosjankach i słabym wykonaniu. Czy Nikon robi swój sprzęt w Chinach? Nie znam się ale zawsze miałem markę Nikon za niezłą. Może robią tam dobry sprzęt, szczególnie dla tych ciut lepszych marek, ale boję się że to nadal będzie jakość chińska, tyle że z plusem, właśnie to mnie odpycha od nowych modeli. FIFI - Sob 03 Wrz, 2011 Co mają Chiny do jakości? Jeśli dadzą im dobre maszyny to i jakość będzie taka sama jak w Niemczech czy w USA . Wszystko się tam teraz produkuje bo ludzie biorą 100 razy mniej niż w Europie za pracę... Dale - Sob 03 Wrz, 2011 Witam Sotem to eksportowa wersja Tento, wszystkie modele z serii Tento miały niebiesko-fioletowe powłoki, mój dziadek miał kiedyś Sotema 15x50 lornetka miała bardzo ładne pomarańczowo-brązowe powłoki dokładnie takie same jak w modelu Carl Zeiss Jena 7x50 Jenoptem, pamiętam że jakiś gość na allegro pisał że Sotemy były przeznaczone dla wojska ale czy jest to prawda tego nie wiem, ludzie wypisują różne dziwne rzeczy np. optyka Zeiss  jeśli chodzi o oznaczenia rosyjskich lornetek to spotkałem się jeszcze z nazwą Task Optik http://archiwumallegro.pl...task-optik.html
PS. w naszej bazie danych lornetek jest model ZOMZ Zagorsk BPC Task Optik 25x70 
Arek - Sob 03 Wrz, 2011 To był mój prywatny egzemplarz. W sumie teraz żałuję, że go sprzedałem, bo to była limitowana seria puszczona na rynek zachodni o znacznie lepszym wykonaniu niż tradycyjnie. Guliwer - Sob 03 Wrz, 2011
Wyjątkiem są dachowopryzmatyczne lornetki z Zakładu Optyczno-Mechanicznego w Kazaniu. http://www.baigish.ru/eng...ion/compact_bi/ BKFC 7x35, którą posiadam, jest moim zdaniem porównywalna z Nikonem Monarch, a cena jest znacznie niższa. Arek - Sob 03 Wrz, 2011 Ciekawe. Jak mi kiedyś wpadną w ręce to sprawdzę. Ale jakoś w dobre odwzorowanie kolorów i wysoką transmisję nie uwierzę 
Guliwer - Sob 03 Wrz, 2011 Jest do kupienia w lornetkach.com http://www.lornetka.com.pl/lornetka.html Na alle bywają tańsze. Jaka transmisja nie wiem, ale duże pole widzenia, mała nieostość brzegowa i kolory też mogą być. Tento 7x35 jest przy niej cieniutkie, bo obraz żółty, pole małe a na brzegach mydło. fireman82 - Nie 04 Wrz, 2011 Dziwne, większość z was pisze, jak to nowe lornetki biją na głowę stare radzieckie lornety, że sprzęt ussr to przeżytek a w teście porównując np. z Nikonem Action EX to radziecka lornetka zbiera wyższe noty praktycznie w każdej dziedzinie.... Arek - Nie 04 Wrz, 2011 fireman82, ale w jakim teście? fireman82 - Nie 04 Wrz, 2011 W tym: http://www.optyczne.pl/41...a_lornetki.html Właśnie taką mam i obraz przez nią jest idealny, czysty, wyraźny, kolory nic nie zażółcone, itp. Jestem ciekaw czy obraz z takiego np. Nikona Action o podobnym zbliżeniu jest też tak dobry, czysty i wyraźny. Fakt nie mam porównania bo Nikona i tym podobnych lornetek nie widziałem a radzieckich już kilka miałem i obraz żyleta.... Arek - Nie 04 Wrz, 2011 Ale to nie są testy tylko opinie czytelników, którzy bardzo często nie spoglądali przez inny sprzęt i nie robili bezpośredniego porównania. Twoja opinia też to niestety potwierdza. Bo jeśli piszesz, o BPC 15x50 cytuję: "obraz przez nią jest idealny, czysty, wyraźny, kolory nic nie zażółcone" to znaczy, że nie masz zbyt dużego porównania. W latach 80tych, gdy kupiłem swoje Tento 10x50 też wydawało mi się, że jej optyce nic nie można zarzucić. Jeśli chodzi o nasze testy, to sprzęt klasy BPC 15x50 starł się z innymi lornetkami tylko w pierwszym teście: http://www.optyczne.pl/2....ki._Wyniki.html BPC 15x50 z wynikiem 63 pkt była na końcu stawki. Minolty Activa (które są sprzętem porównywalnym do Nikona Action EX), z wynikami powyżej 100 pkt, były w czubie testu. Do dzisiaj mam Tento 10x50 i Active 10x50. Gdy popatrzysz przez te lornetki, w tym samym czasie, na te same obiekty, łatwo zobaczysz, że dzieli je przepaść. Tak naprawdę, w czasach kiedy był wykonywany linkowany powyżej test, Actiony i Activy kosztowały około 1000 zł. Wtedy można było znaleźć jeszcze uzasadnienie dla zakupu sprzętu klasy BPC. Teraz Nikony zeszły do poziomu 500 zł i zakup rosyjskiej optyki stał się mocno dyskusyjny. fireman82 - Nie 04 Wrz, 2011 No fakt jestem laikiem ale ciekaw jestem jaka musi być różnica skoro obraz z BPC mi sie podoba  Dzięki za odpowiedź, Pozdrawiam.
Arek - Nie 04 Wrz, 2011 fireman82, po prostu idź do jakiegoś sklepu ze swoją BPC i porównaj ją do Actiona EX. Różnica jest naprawdę spora. Owi - Pon 05 Wrz, 2011 Budżet do 300 - Nikon Action EX 7x50 CF nie kupie, brać tento czy Nikon Action VII 7x50 CF? Arek piszesz że EX jest porównywalny do Minolty 7x50 z pierwszego testu, a VII dużo słabsza, brać ją? Odpychają mnie produkty z Kraju Środka. Nikon tam produkuje? Wszystkie modele (z VII)? Polecany EX też?? Też linkowałem do rankingu - myśląc że to dzieło optyczne.pl a to ranking z opinii użytkowników, którzy właśnie mogli nie mieć porównania... No i Nikon VII jest na 3 a EX na 8 tento na 7. FIFI wydaje mi się że przeniesienie maszyn nie wystarczy, pewnie już mają takie same, i choć kopiują opatentowane sprzęty, jakość chyba nadal jest słabsza... Potrzeba wykwalifikowanych robotników, norm i technologi itd, może Nikon to zapewnia, no ale jakoś nie mam przekonania... Robotnik w Chinach nie zarabia 100 razy mniej - nie pracuje za 10 USD na miesiąc, z ciekawości zgooglowałem średnią płacę w Chinach i wyskoczyły zadziwiająco wysokie 900$, ale też i 500, 350 i te są chyba bardziej prawdopodobne. Dale dzięki za info o oznaczeniach, nie wiedziałem że ZOMZ sprzedawał też pod Task Optik, o tych szkłach Zeissa to chyba nawet na tym forum czytałem, że Rosjanie mieli przejąć fabrykę i zapasy i wszystko skopiować niby... Arek - Pon 05 Wrz, 2011
Ja zawsze zalecam dopłatę do serii EX. Klasa VII to nic specjalnego - ot taki średniak. Klasa EX to lornetki o jednym z najlepszych stosunków jakości do ceny na rynku. Trudno nie być z nich zadowolonym. arni100 - Pon 05 Wrz, 2011
Ja też myślałem podobnie,mam dwie lornetki Carl Zeiss Oberkochen 8x30,wersję zwykłą i B dla osób noszących okulary,kiedyś w swojej klasie uważane za wzór do naśladowania i do dzisiaj bardzo popularne i cenione na zachodzie,stan igła,jak ze sklepu.Byłem bardzo zadowolony do puki nie kupiłem nikona 8x30 e II,w jakości obrazu zdeklasował je kompletnie,patrzę przez zeissa obraz rewelka,potem nikon no jest super ,wracam do zeissa i myślę sobie co za kiepska optyka.  ,postęp idzie do przodu w wszystkich dziedzinach tak też jest w tym przypadku choć nad precyzją wykonania mógł bym polemizować ,pozdrawiam !!!
Arek - Pon 05 Wrz, 2011 arni100, dokładnie. Przy czym 8x30 EII ma jeszcze większe pole widzenia - co czyni jego osiągi jeszcze bardziej imponującymi. A tak na marginesie... Co zrobiłeś z Zeissami 8x30? Masz, sprzedajesz? komor - Pon 05 Wrz, 2011 Tak z ciekawości – czym się różnią lornetki dla okularników? Arek - Pon 05 Wrz, 2011 Odstępem źrenicy. Dale - Pon 05 Wrz, 2011 Witam, a wracając do tematu to jest jeszcze Dioptex  http://archiwumallegro.pl...ka-dioptex.html
arni100 - Pon 05 Wrz, 2011
mam je jeszcze i zastanawiam się nad ich dalszym losem,czy sprzedać czy zostawić do kolekcji.Z tego typu mam również 7x50 B. 
oleje - Sro 14 Wrz, 2011 http://sklep.rusznikarnia...f-promocja.html Dawid1984 - Sro 14 Wrz, 2011
Reklama  ? Czy dyskretna podpowiedz 
|
