bartek.lipinski - Sro 24 Paź, 2007 Temat postu: czym fotografujecie portrety? j/w jakich obiektywow uzywacie? pdf100 - Sro 24 Paź, 2007 stałek, jaki masz aparat, z matrycą w formacie APS/C czy FF? w każdym razie do luźnych portretów 50mm, 70mm do "ciasnych'' coś jak 90mm itp. pamiętaj że jeżeli masz aparat z matrycą APS-C to mnożysz ogniskową x1.5 jeżeli się myle proszę mnie poprawić... MM - Sro 24 Paź, 2007 Minimalnie namieszałeś, ale trend jest prawidłowy. bartek.lipinski - Sro 24 Paź, 2007 moje cacko to canon 40d 
Arv - Sro 24 Paź, 2007 Canon 85mm f/1.8 to jest to. Kupię może jeszcze w tym roku. Na razie czasem pożyczam i zdjęcia są naprawdę na poziomie profi. Szersze ujęcia - 50 f/1.4 (1.8 ma nieciekawy bokeh) jest też jakas fajna jasna stalka 30stka ponoć ale to nie moja bajka. Niegłupie portrety może też dać 70-200 f/2.8 Monastor - Sro 24 Paź, 2007 Oooo tak! Ciasne portrety i Canon 85 mm F/1.8 to jest to 
PRZEPIĘKNY bokeh. Widziałem zdjęcia robione tym obiektywem i zakochałem się w szkiełku bez brania go do rąk 
Te nieostrości robią wrażenie 
I nawet nie trzeba za niego wybulić fortuny. Zaraz po zakupie tele mierzę w niego
Arv - Sro 24 Paź, 2007
Ano, jakieś 1300zeta wystarczy. Ja najpierw lampę nabywam. A chcę kupić 580exII. koraf - Sro 24 Paź, 2007 Do tego co wymienione dorzuciłbym jeszcze : 135/2.0 L na 5d bajecznie ostry obiektyw , piękny bokeh i plastyka zdjęć na pełnej klatce ! Mozna jeszcze brac pod uwage 100/2 . bartek.lipinski - Sro 24 Paź, 2007 i to nie sa lki ? tak jak czytam o tych obiektywach canona, to tylko o L'kach opinie sa w miare pochlebne, choc niezawsze ;/...
Monastor - Sro 24 Paź, 2007 85 F/1.8 nie jest L-ką... To obiektyw kosztujący około 1400-1600 zł. L-kowym odpowiednikiem jest Canon 85 mm F/1.2 L USM za około 7 tysi 
kosmodrom - Czw 25 Paź, 2007 Kliknij sobie w link w mojej stopce - większość za pomocą EF 50 f/1,8 MK1 komor - Czw 25 Paź, 2007
No fajnie, ale czy MK1 można jeszcze gdzieś kupić? A jeśli tak, to za ile? Dla kolegi Bartka, początkującego: oznaczenie EF 50 f/1.8 MK1 (mark 1) to starsza wersja obiektywu, który obecnie jest do kupienia w wersji 2 (mark 2), dość taniej (ok. 400 zł) ale za to w pełni plastikowej. Test jest na optycznych. Kupiłem sobie taki plastikowy obiektyw niedawno i zasadniczo jestem bardzo zadowolony, choć to oczywiście nie jest sprzęt profi i pewnie łatwo go zniszczyć, szczególnie przy intensywnej eksploatacji. Na kiepski bokeh nie mogę narzekać, ale się nie znam poza tym za mało jeszcze nim zdjęć zrobiłem, żeby się wymądrzać.
I jeszcze słówko do kolegi kosmodrom: świetne są te Twoje zdjęcia z Flickera, gratuluję kreatywności
kosmodrom - Pią 26 Paź, 2007
Tak, na allegro - ja za swojego musiałem dać nieco ponad 600PLN, bo miało na niego ochotę jeszcze parę innych osób. Trzeba zaglądać, bo pojawiają się od czasu do czasu i powalczyć
Rozmycie tła jest bardzo ładne w tym obiektywie do czasu pojawienia się 2 czynników: jasnych, punktowych źródeł światła w tle i mocniej przymkniętej przesłony a to dla tego, że 50 f1,8 czy MK1 czy MK2 mają po 5 liści w przesłonie, co powoduje w takich warunkach zmianę owych źródeł światła w wyraźne jasne pentagony
dzięki ale zoom "nożny" sam wymusza kreatywność
komor - Pią 26 Paź, 2007
Ładne pentagony nie są brzydkie Brzydki bokeh to ja mam z Sigmy 70-300, bo przy pewnych kombinacjach ogniskowej/przesłony/punktu ostrzenia/odległości rozmytego obiektu pojawiają się takie podwójne duszki, zamiast pojedynczego rozmycia. Nie wygląda to ładnie, co by nie wymyślać.
Hm, u mnie ta zasada jakoś nie działa tak prosto Ale ja nie mam zacięcia artystycznego, tylko techniczne, z innych powodów się zaraziłem fotografią najwyraźniej
MM - Pią 26 Paź, 2007 Do sklepu znajomy sprowadza teraz kilka ciekawych szkiełek... m.in. 85L
Porównam sobie ten obiektyw z 85/1.8 i napiszę, czy różnica w cenie przekłada się na jakość zdjęć
bartek.lipinski - Nie 28 Paź, 2007 nie dodalem, ze mam c 40d. jak na cropa te 85mm moze byc juz problemowe w pomieszczeniach, ale nie o tym chcialem
Troche dziwi mnie ta tendencja, duzooo naprawde duuuzooo czytam o zoomach, jako, ze jetem poczatkujacym wydaje mi sie rozsadne pierw kupic bardziej uniwersalnego od stalki zooma. W zasadzie nie ma dyskusji o canonie poza "lkami" jesli chodzi o zoomy. Mowi sie L'ka albo ...sigma, tamron. Dlatego po zalozeniu tego tematu az nie wierze, pomyslalem, ze moze pozapominaliscie dopisac tej Lki piszac o 85 i 50 jak czytam tez na canon board to widze, ze to nie przypadek. Czy canon robi dobre i tanie tylko stalki? Te ceny elek to jakas paranoja. Szczegolnie gdy czytam swietne recenzje 85 ki ktora kosztuje okolo 1400 zl, a jej odpowiednik lka okolo 5 razy wiecej. To nie jest chore?
Arek - Nie 28 Paź, 2007 Z jednej strony taka polityka Canona - chcesz mieć dobrze, to płać. Z drugiej strony najwyższej jakości optyka zawsze kosztuje masę pieniędzy. Co nie znaczy, że dobrych szkieł nie można dostać za przyzwoite pieniądze. Cała seria stałek klasy 1.4/50, 1.8/85 i 2/100 się do tego zalicza. To proste i wydajne konkstrukcje, bez udziwnień, dające bardzo dobrej jakości obrazy. |
