Arek - Wto 22 Lis, 2011 Temat postu: Test lornetki Vortex Viper HD 10x42 Polecam: http://www.optyczne.pl/in...etki&test_l=240 Arek kivirovi - Wto 22 Lis, 2011 Bardzo dobry wynik, ale wcale mnie nie zaskoczyl. To jedno z wiekszych odkryc Optycznego Arka. Teraz juz mi chyba tylko brakuje testu Zen Ray. Ostatnio znalazlem test, w ktorym rowniez luneta Vortex Razor HD 85 zakasowala m.in. Nikona i Pentaksa, wchodzac do "Wielkiej Piatki". Arek - Wto 22 Lis, 2011 Szkoda tylko, że kursy walut windują cenę do 2330 zł. Cena poniżej 2000 zł wyglądałaby ładniej 
RB - Wto 22 Lis, 2011 AFAIK można ja kupic za okrągłe 2000, no nie okrągłe bo bez złotówki. [ Dodano: Wto 22 Lis, 2011 21:22 ]
Takie wieści już od pewnego czasu dochodzą
A tu to juz komuś fantazja puszcza, mocno puszcza
cerber6 - Sro 23 Lis, 2011 Ciekawi mnie jak wygląda sprawa muszli ocznych czy pozwalają na wygodną obserwację.Mam tu na myśli możliwość ich regulacji, czy nie są za krótkie czy nie przeszkadza światło boczne .Czy nie trzeba lornetki trzymać w niewygodnej pozycji z ręki nie dotykając muszli ocznych by uzyskać satysfakcjonujący obraz z uwagi na odległość źrenicy wyjściowej? RB - Sro 23 Lis, 2011 Ze swoich doświadczeń z pierwszym Viperem pamiętam, ze akurat wyprofilowanie muszli bardzo mi odpowiadało. Również odstęp źrenicy był OK, można było tak wysunąc muszle, ze opierało się je wygodnie o oczodoły bez różnych efektów obocznych. Zresztą, 16.5 mm to już zwykle pozwala się dostosować nawet okularnikom obserwującym w okularach
Natomiast co do odblasków przy świetle z tyłu i boku... nie sądzę aby to działalo zawsze. cerber6 - Sro 23 Lis, 2011 Przymierzam się do zakupu i myślałem też o powiększeniu x8 ,(obserwuję bez okularów a w tej chwili łatwiej kupić lornetkę jak się je nosi) odległość dla źrenicy wynosi wtedy 20mm.Myślałem też o nowym Talonie HD- jest dużo tańszy ale to duża cegła. RB - Sro 23 Lis, 2011 Polecam. Próbowałem swego czasu model poprzedni, który AFAIK jest mechanicznie praktycznie identyczny z obecnym i mechaniczne była to bardzo dobrze zrobiona lornetka. Bardzo wygodna w użytkowaniu. Co do całej reszty także w porządku, natomiast ja miałem kłopoty z ostrzeniem jej na nieskończoność bez okularów, dlatego z bólem zrezygnowałem. cerber6 - Sro 23 Lis, 2011
Czyli jak obserwuję bez okularów przy powiększeniu x8 mogę mieć problem! Abs - Sro 23 Lis, 2011
Ładnie wygląda cena Zen Ray Summit HD 10x42, którego optyka porównywana jest tego Vipera (nie wiem tylko czy słusznie?). cerber6 - Sro 23 Lis, 2011
Jednak cenowo to zupełnie inna półka i jakościowa chyba też. RB - Sro 23 Lis, 2011
To zależy od Twojej wady wzroku. Ja mam znaczna krótkowzroczność (rzędu -6). Przy większych wadach zdecydowanie polecam wypróbowanie lornetki pod tym kątem przed zakupem. Tego nie da się określić na sucho. Generalnie przy większych wadach wzroku problem może być z całkiem pokaźną grupą lornetek... Zawsze istnieje też możliwość - przy zakupach internetowych - odesłania sprzętu w ciągu 10 dni. cerber6 - Sro 23 Lis, 2011 Nie mam wady wzroku i nie używam okularów.Patrząc jednak przez niektóre lornetki zauważyłem że aby uzyskać dobry obraz nie mogę przykładać muszli ocznych do oczodołów, lornetka niema dodatkowego punktu podparcia, muszle po prostu są za krótkie. RB - Sro 23 Lis, 2011 Nie, tego w Viperze (starszym) nie zauwazyłem. Regulowane muszle, możesz wysunąć (wykręcić) i wyregulować to. O ile pamiętam nie składały się pod naciskiem. kivirovi - Sro 23 Lis, 2011 Cerber6, dokladnie to samo mam w Nikonie HG. Ja po prostu czesto nosze soczewki na ptaki. Jak wygodnie uloze lornetke w oczodolach to juz jest za blizsko. Moim zdaniem ler 20mm to juz za duzo ale teraz wszyscy producenci albo zwiekszaja, albo klamia ze zwiekszyli... Szczerze mowiac po wpadkach flagowego Razora o podobnej konstrukcji nie zdecydowalbym sie na tanszego Talona. Natomiast Vortex swoim podejsciem do gwarancji (unconditional, unlimited, lifetime) zadziwia. RB - Sro 23 Lis, 2011
Moim zdaniem to muszle są za krótkie i tyle. Mam lornetkę z 22mm er (czy odstępu jak to po naszemu). Używając bez okularów nie blokuję muszli w najodleglejszym możliwym położeniu Tyle, ze ktoś o tych muszlach pomyślał dziwnym trafem aby działały.
kivirovi - Sro 23 Lis, 2011 W okularach to ja mam to samo co Ty. Tylko po jakiego diabla mam te muszle do okularow w ogole wysuwac? Gdzie jest lepszosc patrzenia przez dluzsza czarna rurke? RB - Sro 23 Lis, 2011 Lepszość jest w tym, ze mozna wygodnie patrzeć i w okularach i bez A bez z dobra muszlą oczną naprawdę tej długiej czarnej rułki nie czuć. Ot, takie proste rozwiązanie... byle tego nie sp...ć w praniu.
PS - wygodnie to sprawa względna. Rozumiem, ze nie dla każdego. Jednakże stwierdzam, że istnieje niepusty zbiór osobników, którzy bardzo doceniają duży odstęp oczny z dobrze zrobionymi muszlami. Powiem więcej - wolę średnia lornetkę z dużym odstępem i fajnymi muszlami od świetnej optyki z najwyższej półki, która byłaby tego pozbawiona. kivirovi - Czw 24 Lis, 2011 Patrzy sie dobrze i z i bez. Obserwuje trudniej i z i bez - tylko dlatego, ze ler jest po prostu za duzy. Z każdego niepustego zbioru mozesz wybrac swoja dzume i cieszyc sie, ze inni sie mecza z cholerą. RB - Czw 24 Lis, 2011
Ni cholery nie nadążąm Może jednak uprzejmie poproszę o jakąś konkretniejsza egzegezę tej wizji co powyżej?
Mam duży odstęp źrenicy w lornetce (swoją drogą nie mam dużego ler, co najwyżej mam long er) obserwuję (kiedy patrzę zwykle obserwuję) i happy jestem. Obawiam się, że po prostu jak zwykle - mamy naprawdę zupełnie inne upodobania i co za tym idzie doświadczenia w tym zakresie - i tyle
cerber6 - Czw 24 Lis, 2011 Moje zdanie jest takie że im większa odległość źrenicy wyjściowej tym lepiej(tzw.LER jest w zależności odwrotnej od średnicy źrenicy wejściowej okularu).Lornetka będzie wtedy dobra dla kogoś kto używa okularów lub ich nie używa.Niektórzy projektanci zapominają o tym że również długość muszli ocznej musi ulec zwiększeniu przy większej odległości źrenicy wyjściowej.Biorąc pod uwagę wygląd i stylistykę zapominają o wygodzie obserwacji.Brakuje mi tej informacji w teście (jest o rozstawie okularów). terenowiec - Wto 13 Gru, 2011 Cały czas jestem pod wielkim wrażeniem roboty jaką wykonują redaktorzy Optyczne.pl, bardzo dziękuję, kawał wielkiej roboty. Pomyślałem jakiś czas temu o zakupie lornetki, zawiedziony przede wszystkim trwałością Olympusa EXWP I, na celownik wziąłem Viperze Voretexa który mieści się w moim zakresie cenowym. Okazało się że stary Viper jest już nie dostępny, a mamy nowego Vipera HD. Zastanawiałem się i szukałem informacji jak sprawuje się ten nowy Vortex, no i zanim zacząłem tak porządnie się zastanawiać Optyczni łup ..... i już teścik gotowy. Ufając w ciemno Redaktorom, od tygodnia cieszę się nowym nabytkiem. No i rzeczywiście lornetka jest rewelacyjna, można polecać. Mam tylko pytanie do użytkowników Vipera HD i redaktorów Optycznych.pl testujących lornetkę Czy w waszych lornetkach po maksymalnym wykręceniu muszli ocznej występuje minimalny luz i obracanie się muszli. Muszę przyznać że po tygodniu użytkowania za każdym razem przed przyłożeniem lornetki do oczu nabrałem odruchu dokręcania muszli, jest to trochę irytujące. Czy u was też występował taki problem? Pozdrawiam Arek - Wto 13 Gru, 2011 Nie pamiętam szczerze mówiąc. Ale postaram się sprawdzić. cerber6 - Wto 13 Gru, 2011 Przypuszczam że twój problem wynika z tego że nakładasz osłonki okularów przy wysuniętych muszlach i wkładasz do pokrowca.Muszle wtedy trochę zawsze opadną.Mam Vortexa Talona i ma to samo.Ale może niech się wypowiedzą inni. tool - Wto 13 Gru, 2011 Ja mam od 16 dni Vortexa Diamodback'a i tez niestety ten sam objaw. kivirovi - Wto 13 Gru, 2011 No panowie, Viper, Talon, Diamondback... napiszcie o nich w specyfikacjach-recenzjach, nakarmcie wyglodnialego trola tool - Wto 13 Gru, 2011 kivirovi, ja swoją na pewno opiszę ale chcę jeszcze z nią pochodzić tu i tam, żeby dane były pewniejsze. Na razie miałem ja juz kilka razy w terenie, w różnych warunkach pogodowych i już mogę coś napisac ale nie wiem na ile to będzie miarodajne. Ja sie jeszcze wstrzymam. Ale nie zapomnę  .
cerber6 - Wto 13 Gru, 2011 Ja swoją opiszę ale chcę z nią trochę pochodzić.Mam Talona HD 8x42 miałem dwa lata DO Tiatanium 10x56 miesiąc miałem Vixena new foresta też 8x42.Trudno to porównać ale jak dla mnie do obrazu z Talona trudno się doczepić.Titanium inne powiększenie , inna liga ,bardzo dobra lornetka ale jak dla mnie to inna epoka. Lornetka nieporęczna ,ciężka ,toporna mechanika .Dla myśliwego to może same plusy ,ale ja się poddałem.Vixen to dla mnie też super lornetka gdybym nie zobaczył obrazu z Talona został bym przy Vixenie.Olympus nie zrobił na mnie wrażenia ,obraz całkiem fajny ale obudowa tandetna. kivirovi - Wto 13 Gru, 2011 Dzieki za info, ze Talon jednak znacznie lepszy od New Foresta... Nie dziwi mnie to, bo jest 2x drozszy, ale dobrze wiedziec. Wiele osob sie nim interesuje. cerber6 - Sro 14 Gru, 2011 Nie mogę powiedzieć że znacznie lepszy ale nie lubię kompromisów.Jest mniej poręczny od Vixena.Nie wiem czy Vortex nie pokombinował z powiększeniem bo wydaje mi się ciut większe niż x8 .Na testach jest Zen-Ray ED2. Na innych forach twierdzą że optycznie ten Zen to to samo więc może to wyjdzie.Obraz lepiej mi spasował w Talonie, mniejsza aberracja niż w Vixenie itd. dlatego go wybrałem. terenowiec - Sro 14 Gru, 2011 cerber6, to nie tak. muszle są luźne po wykręceniu na maxa (tzn. do ostatniego kliknięcia pozycji ustawienia muszli) no i wtedy obracając występuje ten luz. Przypomniałem sobie że kolega który użytkował starego Vipera sygnalizował mi o takim problemie. Postaram się dotrzeć do znajomego i sprawdzić jak to wygląda teraz. Kolega biega z ta lornetką już od 2006 roku, niestety nie jest ornitologiem i nie katuje lornetki tak jak ja. Mam obawy że z czasem luz taki może się powiększać. Szkoda że nie ma Vortexów w teście "Długofalowym...  .
LKL - Sro 27 Cze, 2012
Chodziłem z Viper'em 10x42 od końca 2007. Użytkowałem go cały rok na okrągło i to bardzo intensywnie, nie szczególnie dbając o jego komfort (pokrowiec jest jak mówka ). Jedyną rzeczą do jakiej mogę się przyczepić to właśnie regulacja wysunięcia okularu (jednego - który opada/wkręca się) i gumowych osłon tych okularów. Osłony poodklejały się ok. rok temu i w konsekwencji teraz jednej nie upilnowałem i "zaginęła w akcji". Zgłosiłem to jako reklamację, bo przecież nie powinny się odklejać. Sprawę rozpatruje importer i z pewnością poinformuje jaki będzie finał.
Poza tym technicznie lornetka spisuje się wzorowo. |
