turst - Wto 13 Gru, 2011 Temat postu: kieszonkowa lornetka na ptaki do 500-700 zł Witajcie Poszukuję lornetki jak w temacie, o dobrej jakości obrazu, możliwości patrzenia w okularach, małym rozstawie źrenic -dla żony i dla siebie. Posiadam już kilka lornetek ale żadnej kompaktowej, którą mógłbym nosić w kieszeni. Będzie używana w dzień. Po przejrzeniu forum moje typy to: NIKON TRAVELITE EX 8X25 CF odwrócone porro 406 zł OLYMPUS PCI 8X25 porro jw. OLYMPUS 8X25 WPII dachówka- najbardziej kompaktowa. W przypadku pierwszych dwóch nikon jest chwalony ale czy obraz da lepszy? Czy obraz z nikona będzie porównywalny do dachówki EKOTONE QD-7 8X28, droższej o 240 zł? Ekotone jest produkowana już od co najmniej 5 lat, ma małe wymiary, a na tym mi najbardziej zależy. Z drugiej strony VIXEN NEW FORESTA 8X32 można obecnie kupić za 699 zł, ale jest już trochę duża, porównywał ktoś może te dwa ostatnie modele pod względem jakości obrazu? Najbardziej kusi mnie Ekotone 
Jest jeszcze Fujinon 7x28M, ale drogi (1000 zł) i niema w nim regulacji ostrości (ciekawe czy to działa?) raczej go nie kupię Czy możecie coś polecić 
Arek - Wto 13 Gru, 2011 Ja bym wziął Vixena. Dla mnie poniżej 30 mm to nie lornetki. Jasność powierzchniowa obrazu mała, optyka w tej cenie zwykle słaba i trzymać się tego normalnie w rękach nie da... kivirovi - Wto 13 Gru, 2011 Owszem Vixen to chyba najlepszy wybor, ale nie da sie jej zadna miara nazwac lornetka kieszonkowa, a zwlaszcza dla kobiety. Bedzie jednak wyraznie lepsza od pozostalych bo jest to dobra lornetka ale przede wszystkim ma wieksza aperture. Jestem za odwróconym porro, one bardzo dobrze leza w dloniach nawet meskich, ale nie porownywalem tych wszystkich lornetek, o ktorych piszesz. Ja wybralbym Nikona Travelite EX ale Oly byl bardzo chwalony. Santre - Wto 13 Gru, 2011 Vixen fajna lornetka tylko już nie kieszonkowa. Mam również dobrą 10x50 oraz 8x30 jednak do kieszeni to 8x25 jak najbardziej. Zamówiłem 8x25 WPII Olympus, na razie czekam na dostawę jak dostaną to coś więcej napiszę. az - Wto 13 Gru, 2011 Ja bym tak małych lornetek nie dyskfalifikował. Są małe więc zawsze można je mieć przy sobie . Z powodów jak założyciel wątku dokupiłem sobie Olympusa 8x25 WPII i jakością obrazu naprawdę byłem zaskoczony ale na ten cel założyłem odrębny temacik. Santre - Wto 13 Gru, 2011 Własnie ten odrębny temacik skusił mnie do zakupu olympusa w Euromega mają opóżnienia i spokojnie czekam na lornetkę. Zaufałem Twojej opinii i myślę że będę zadowolony.Pozdrawiam. turst - Wto 13 Gru, 2011 Vixen new foresta będzie najlepszy z zestawienia i ma teraz dobrą cenę ale jako lornetke podstawową mam Zen Ray 8x43 ED3 i obraz jest ok  Szukam czegos kieszonkowego
Poczytałem trochę o Olympusie 8x25 WPII i chyba wybiorę się do sklepu cyfrowe.pl żeby wybrać między nim a Nikonem Travelite 8x25 który jest dużo droższy Zdecyduje jakość obrazu.Przy porównywalnym obrazie wybór będzie dla mnie oczywisty na korzyść Olympusa. Ten Olympus WP II chyba niema wypełnienia azotem w stosunku do WP I. Za to ma dobry zakres rozstawu źrenic (35-73), a o Nikonie nie znalazłem tych danych nigdzie. Ciekawe byłoby porównanie olka WP II z olkiem PC I porro pod względem jakości obrazu 
kimek27 - Czw 15 Gru, 2011 Odwrócone porro też nie jest takie kieszonkowe jak dachówka łamana na 2 razy. Travelite ex jest na tyle fajną lornetką, że sprzedałem dachówki 8x32 gdyż nie dawały dla mnie nic więcej poza większym polem widzenia. Ma ona swoje wady ale to sprzęt za 500pln a nie za 2k. Olek PCI daje fajny obraz, ale nie jest ogumowany i wodoodporny. Lornetka przez ciebie ma być używana w okularach więc trzeba ją dobierać indywidualnie. kivirovi - Czw 15 Gru, 2011 Malenstwa czesto slabo wspolpracuja z okularami. trzeba uwazac. turst - Pon 26 Gru, 2011 Zamówiłem Olympusa 8x25 WP II, przyjedzie pewnie przed nowym rokiem Jak przetestuję to coś napiszę na jej temat.
Cenowo jest atrakcyjna
Santre - Pon 26 Gru, 2011 Mam jest ok. Bardzo dobrze się sprawuje jako lornetka turystyczna. Naprawdę warta ceny. turst - Nie 22 Sty, 2012 Olympus WP II 8x25 już w użyciu. To maleństwo jest b. dobre. Obraz jasny jak na tę średnicę, aberracja niewielka. pokrętło do ostrości chodzi lekko, łatwo się nim operuje. Jest dobrze wykonana jak za tę cenę, Używam jej w okularach i jest nieźle, ma wysuwane muszle. Jest bardzo lekka i mozna ją trzymać w pokrowcu przy pasku lub w kieszeni bez pokrowca. Zaczynam rozumieć tych co do dziennych obserwacji ornitologicznych uzywają mniejszych lornetek
Będąc na giełdzie foto dopasowałem dekielki wsuwane na obiektywy bo w komplecie nie było. Były za to na okulary ale są tylko wsuwane więc łatwo można będzie je zgubić. Za tę cenę rewelacja, do pełni szczęścia tylko pole mogłoby być odrobinę szersze. Porównując z nabytym niedawno ze Stanów monokularem Vortex 8X36 solo wydaje się lepsza optycznie, jaśniejsza i wygodniejsza w użytkowaniu, chociaż monokular jest bardziej kompaktowy. Takie urządzenia można i warto miec zawsze pod ręką, już wiem że będą to najczęsciej używane przeze mnie patrzydełka 
Więcej opinii można będzie wystawić za parę miesięcy po dłuższym użytkowaniu. kivirovi - Pon 23 Sty, 2012 Bardzo odwazny i dobry wybor. Znakomita do kompletu z duzym i jasnym Zenkiem, jak i do lunety, albo do lustra. Jak juz bedziesz pisal opinie to o Zenie tez nie zapomnij
maniek - Wto 24 Sty, 2012 W ubiegłym tygodniu nabyłem na allegro odwrócone porro, Nikona CF III 7x20 EB.Pole widzenia 7.1 ° Nic nie wiedziałem o tej lornetce i kupiłem w ciemno.Muszę wam powiedzieć że jestem pozytywnie zaskoczony jakością obrazu,jaki daje to maleństwo(ma 8.5cm długości).W porównaniu do Nikona 8x25 EX (którego "załatwiły" moje dzieci) obraz jest jaśniejszy,bardziej kontrastowy , a przede wszystkim o wiele ostrzejszy,nie zauważyłem aberracji.Z wad mógłbym wymienić nieostrość brzegową(niezbyt dokuczliwą),dystorsję i odblaski które widać pod ostre świało.Lornetka jest made in Japan,metalowa obudowana tworzywem które trochę skrzypi w dłoniach.Jest malutka,a przez to bardzo poręczna zmieści się w każdej kieszeni.Jeśli ktoś miałby okazję zakupienia to polecam. kivirovi - Wto 24 Sty, 2012 Maniek, miales Travelite EX czy Sporter EX, dach czy porro? maniek - Wto 24 Sty, 2012 No tak zapomniałem dodać że Sportera Abs - Sro 25 Sty, 2012 A tak na marginesie - cóż to się stało Sporterowi czy obnażył się jakiś słaby punkt mechaniczny tej lornetki? Inna sprawa, że warto kupować tak aby potem nie było żalu z utraty. Nad zniszczonym Sporterem płakać nie trzeba ale już np. z Nikon HG - dla wielu byłaby to wielka szkoda. Tańszy sprzęt daje pewien komfort psychiczny, na plaży, w metrze, etc. maniek - Sro 25 Sty, 2012 Podejrzewam że któryś z moich synów upuścił ją na podłogę i wyskoczyło mocowanie jednego z tubusów,powstał luz który spowodował rozkolimowanie lornetki. kivirovi - Czw 26 Sty, 2012 Mozna tez miec w zyciu pecha: kupic i zadnego zlodzieja, metra, plazy... katastrofy...
Abs - Czw 26 Sty, 2012 Oczywiście warto mieć jak najlepszy, najbardziej satysfakcjonujący produkt ale szkoda przepłacać. Zapewne jest jakaś granica mentalna (- dla każdego inna) jakości i wartości sprzętu. Jeśli drogie trzeba zawsze dwa razy bardziej pilnować, nawet w domu przed dziećmi a to trochę obniża komfort użytkowania. kivirovi - Czw 26 Sty, 2012 Zgadzam sie, nie mozna miec lornetki, ktora sie czlowiek boi dac dziecku do reki, albo przed nim ukrywa. Dosc, ze musi przed zona ukrywac jej cene
Arek - Czw 26 Sty, 2012 Eeee tam. Trzeba mieć kilka lornetek. Jedną dla żony, jedną dla córki, jedną dla syna i kilka dla siebie. Bo na wycieczkę, na ptaki, do astro... Oprócz tego oczywiście luneta i teleskop, o aparacie i kilku obiektywach nie wspominając
Abs - Czw 26 Sty, 2012
Tutaj się zgodzę i choć jest w tym trochę przesady - sam wpasowuję się w ten model. Arek - Czw 26 Sty, 2012 Ale ja nie przesadzam Żona ma poręczne 8x30, syn 8x36, córka małe 4x36, a ja mam 8x30 na wycieczki i 10x50 jako przeglądowe astro. Do tego luneta 80tka do ptaków, widoków i poglądowego astro oraz Mak127 ukierunkowany bardziej na astro.
Dawid1984 - Czw 26 Sty, 2012
Arek - Czw 26 Sty, 2012 Pentax 80ED plus kilka przyjemnych okularów 1.25 cala. Już nie Pentaxa, bo za drogie. Abs - Czw 26 Sty, 2012
Rzeczywiście przesady w tym zestawie nie ma. Ja jednak miałbym taką skłonność - bo uzupełniłbym go o większą lornetkę, np. 15x70, nie mówiąc, że pasowałaby mi jeszcze 10x42. Arek - Czw 26 Sty, 2012 No na jakiegoś Fujinonka 16x70 albo Zeissa/Doctera 15x60 bym też się nie pogniewał. Ale wszystko po kolei
|
