tomi-ex - Czw 09 Lut, 2012 Temat postu: lornetka TENTO BPC 20X60 Witam Chciałbym przymierzam sie do zakupu takiej lornetki i chciałbym sie Was doradzić , ja sie na tym kompletnie nie znam . Na internecie sa rożne opinie na temat takiej lornetki . Czy to prawda ze optyka jest niskiej jakości i podczas obserwacji widać zółte "kontury przedmiotów lub innego koloru link do aukcji http://allegro.pl/lornetk....html?source=oo Dawid1984 - Czw 09 Lut, 2012
Co chcesz obserwować przez lornetkę? tomi-ex - Czw 09 Lut, 2012 np. dzikie zwierzęta , samolot , cokolwiek interesującego , chciałbym żeby przedmiot był dobrze widoczny kiedy będzie znajdował sie w znacznej odległość ten model tylko na statyw ? Dawid1984 - Czw 09 Lut, 2012
Polecam wpierw : http://www.optyczne.pl/10...pyta%C4%87.html kivirovi - Czw 09 Lut, 2012 Kiedys dawno dawno temu nawet przez nia patrzylem (połowa lat 90tych). Niestety nie pamietam juz jak to wyglada w zderzeniu w dzisiejszymi standardami. Kolega uzywal jej na ptaki a to bylo jeszcze w erze przedlunetowej. Fajnie sie patrzylo siedzac na ziemi i opierajac lokcie na kolanach. Ruska optyka jest niestety wyraznie zółta i dość ciemna. Za to żadnych tam obwódek i aberracji chromatycznych. Podobny model, ale Test Kronos 20x60: http://allegro.pl/lornetk...2101256731.html z tego co pamietam byl bardziej ceniony w astro, a na powyzszej aukcji jest nawet tanszy, ale Tento tez nie jest takie złe. Twój egzemplarz jest w ładnym stanie i dlatego dość drogi. Jako alternatywę bardziej terenowa, lepiej nadajaca sie do noszenia na szyi i trzymania w rece za podobna cene kupisz Nikona EX 50mm. Do samolotow mozna ewentualnie wziac 12x, do ptakow to nawet mniej niz 10x. Ale tak na poczatek Test Nikon EX 10x50 bedzie na pewno najlepsza opcja: http://allegro.pl/lornetk...2102485874.html Zas jako alternetywę na statyw to Test Skymaster 20x80 jest tansza, wieksza i o klase lepsza i brałbym ja nawet zaraz: http://allegro.pl/celestr...2088695521.html Zarówno Kronos jak i Skymaster ostrza dopiero ze znacznej odległosci, wiec z ptakami moze byc klopot. TO sa IMO teraz najlepsze oferty na allegro za Twoja cene. Z uzywanych za 500zł kupiłbyc bez problemu DO Titanium 10x56 ale rzadko sie trafia. Dudi - Pią 10 Lut, 2012 Robi sie kolejny mit, że z reki to max 12 x . Przerobiłem to i nie ma bata, że 12-tką zobacze z ręki więcej niż 10-tką. Miałem swietnego optycznie i niby poręcznego nikona se 12x50. Na może 15-20 osób , ktore przez niego lukały prawie wszyscy uważali, że obraz za bardzo drga i instynktownie szukali podparcia łokci (np. barierka na balkonie) Ja miałem to samo. Poszedł w świat. Założę się, że przez -10 tke canona ze stabilizacją zobaczę więcej szczególów niz przez każdą 12-tke z ręki, a zwykłą 10-tką to samo. Miałem, probowałem i wiem ( zresztą nie tylko ja) kivirovi - Pią 10 Lut, 2012 12x50 mi sie sprawdzało do obserwacji morza i do samolotow tez powinno byc dobre -one tak szybko przelatuja. Ale 10x to jest rzeczywiscie bezpieczne optimum. A jak ten Canon ze stabilizacja działa? ostatnio mi go kolega do ptakow polecał. Wojas - Pią 10 Lut, 2012 posiadam nikona Ex 10x50 i da rade obserowac z reki, co prawda opuszczam rece co kilka, kilkadziesiat sekund, by troche odpoczyely, i dalej spokojnie mozna obserowac.  Chociaz to fakt ze z podparciem obserwuje sie przyjemniej
tomi-ex - Pią 10 Lut, 2012 myślałem nawet o tym żeby kupić dwie lornetki TENTO BPC 20X60 na statyw do dalszych obserwacji i cos mniejszego np PORST 10X50 UNIVERSAL bardziej interesują mnie stare lornetki zeiss , tento , made in germany , USSSR jestem nastawiony na zakup TENTO BPC 20X60 , czy ten model posiady wady fabryczny , jaki jest obraz z takiej lornetki np, czy sa kontury innych kolorów ... kivirovi - Pią 10 Lut, 2012 Carl Zeiss Jena robil np. 15x50. Na Niemieckim e-bay nie brakuje Porst, Revue o wszelkich mozliwych parametrach. Z nowych lornetek o bardzo klasycznym wygladzie sprawdz Helios Stellar. USSR jest zółte, troche nieostre na brzegach i dosc ciemne, zadnych konturów nie ma. W tym jest zdecydowanie lepsze od lornetek wspolczesnych. Dla milosnika klasyki dobry wybór. tomi-ex - Sob 11 Lut, 2012
jakie wady ma skymester chodzi mi o jakość obrazu znalazłem na allegro , opłaci sie ? http://allegro.pl/celestr...2088695521.html kivirovi - Sob 11 Lut, 2012 W moim pierwszym poscie masz link zarowno do tej aukcji jak i do testu. Nie ma jakichs szczegolnych wpadek, po prostu nie jest tez ideałem, czy sie oplaci... sadze ze jest to okazja. Ale to jest wielka lornetka stacjonarna (3kg), ostrosc lapie dopiero od 13m i nadaje sie tylko na statyw. Na ten który dołącza sprzedający bym nie liczył. tomi-ex - Sob 11 Lut, 2012 a od ilu metrów łapie ostrość TENTO BPC 20X60 kivirovi - Sob 11 Lut, 2012 Tego to nie wiem, ale podobny Kronos od 14m madibar - Sob 11 Lut, 2012 porównałam swojego nikona VII16x50 z kronosem 20x60 kolegi. moim amatorskim zdaniem: powiększenie wydaje się być takie samo w obu lornetkach, pole widzenia również podobne, i o dziwo!!!! obraz wydaje się jaśniejszy w nikonie,mimo mniejszej apertury. no i ten kronos żółty jest bardzo... kivirovi - Sob 11 Lut, 2012 Wszystko sie zgadza, Arkowi wyszło 17,7x zamiast 20 u Kronosa i w zwiazku z tym pole widzenia tez sie zgadza: Nikon ma pozorne 65 a Kronos 62. Przez roznice w powiekszeniu różnią sie nieznacznie rzeczywistym: N4,1-K3,6. No i stara optyka zawsze jest zółta
Z ta jasnoscia tylko mam watpliwosi, ale to pewnie wrazenie spowodowane zafarbem. tomi-ex - Nie 12 Lut, 2012 wiec kupuje skymaster 20x80 , czy wszystkie egzemplarze maja takie same pryzmy ? są rozne ceny tej lornetki dla tego pytam DAREK P - Nie 12 Lut, 2012 Obecnie dostępne w sklepach Skymastery mają takie same pryzmaty. Znacznie lepszy był starszy model 20x80 testowany na Optyczne, metalowy z dużymi pryzmatami. Z obecnie dostępnych 20x80 w cenie zbliżonej do Celestrona nieco lepszy optycznie będzie TS 20X80 LE tomi-ex - Nie 12 Lut, 2012
masz na mysli takie cos http://astromarket.pl/lor...s-20x80-le.html jakie plusy w porównaniu z skymaster ? jaką lornetkę wybrać z powiększeniem 20x80 do 1000zł ? kivirovi - Nie 12 Lut, 2012 Opróc tego TS LE za 600zł jest jeszcze takie samo semi apo za 900zł. Ja bym chyba jednak wolal starego Skymastera ze wzgledu na mniej tandetna obudowe. O wadach sie nie wypowiem, bo nie widziałem. EDIT: Niestety semi-apo ostrzy dopiero do 30m, dla LE nie ma danych. To fatalnie do zastosowan innych niz astro. http://www.teleskop-expre...ativadapte.html DAREK P - Nie 12 Lut, 2012 W porównaniu ze Skymasterem zyskasz lepszy kontrast, nieco większy zasięg gwiazdowy i znacznie mniejsze odblaski. TU odpowiednik starej wersji Celestrona 20x80 http://www.warehouseexpre...culars/p1009220 kivirovi - Nie 12 Lut, 2012 Wydaje mi sie, ze na zdjeciu jest nie 20x80 ale 25x100, taka jak ta: http://www.harrisontelesc..._Binocular.html tomi-ex - Nie 12 Lut, 2012 gdzie mozna kupic starego skymastera na allegro nie ma znalazłem taki sklep http://fotozakupy.pl/lorn...ter-20x80,9627s czy obudowa jest metalowa ? co myslicie ? skymaster nie będzie zółty , zmieniał nieco kolorów jak tento ? kivirovi - Nie 12 Lut, 2012 Nowych starych Skymasterow juz nie ma w sprzedazy, tylko po ludziach. Tak byly metalowe z zewnątrz. Trafiaja sie tez stare Vixeny. Nowy kosztuje 2 tys. Nowe lornetki rzadko daja zółty obraz, co najwyzej maja problemy z aberracja chromatyczna i obrazem na brzegu pola, ale i tak sa lepsze. DAREK P - Nie 12 Lut, 2012 niestety Skymaster daje obraz daleki od czystej bieli, taki wpadający w lekki brąz. Obudowa to plastik i guma, więc jest delikatny. Łatwo traci kolimację. Kontrola jakości jesli wogóle istnieje to jest bardzo słaba ( luzy w pokrętle centralnego ustawiania ostrości i mocno jajowate źrenice ) Miałem Celestrona 15x70 z takimi wadami ,a ostatnio w Saturnie oglądałem identycznie spaprany model. Może zastanów się nad TS 20X80 z filtrami UHC tomi-ex - Nie 12 Lut, 2012
czy ta lornetka na daj sie do obserwacji dziennych ? TS 20X80 z filtrami UHC czy ma pokrętło centralne do ustawiania ostrości ? ta lornetka TS 20X80 z filtrami UHC jest jak narazie najlepsza z proponowanych ? nie ma wikszych wad kontrast , ostrosc , kolor obrazu , kalimacjia ? DAREK P - Nie 12 Lut, 2012 do obserwacji dziennych nie potrzeba lornetki z 80mm obiektywem. Ta TS jest dedykowana głównie do astro, stąd nie ma centralnego regulowania ostrości. tomi-ex - Nie 12 Lut, 2012 bardziej szukam czegos do obserwacji dziennych skymaster 20x80 min pole ostrego widzenie 13m jakie jest pole widzenie dla takiej odległosci ? kivirovi - Nie 12 Lut, 2012 Nie pole widzenia 13m, tylko odległosc z jakiej zlapie ostrosc to w przypadku Celestrona 13m. Jak na taka duza lornetke jest to dobry wynik. Ale jak ptak bedzie 10m od Ciebie to go nie ustawisz ostro. Pole widzenia jest podawane w specyfikacji jako stopnie albo metry np. 3 stopnie to 52,5m/1km. Lornetka do obserwacji dziennych spokojnie moze miec 80mm, tylko, ze malo kto chce nosic ja razem ze statywem po polach. Tym niemniej obraz daje swietny. Filtry UHC służą do obserwacji mgławic i sadze, ze ci sie na razie nie przydadza. Za to pamietaj, ze wszstko co bedzie blizej niz 30m nie da sie w tej lornetce ostro ustawic. tomi-ex - Pon 13 Lut, 2012 zamówiłem skymaster 20x80 mysle ze w tym tygodni paczka dotrze do mnie madibar - Wto 14 Lut, 2012 gratuluję, podziel się na forum wrażeniami,jak już będziesz mieć ją w łapkach. tomi-ex - Sob 18 Lut, 2012 Powiekszenie super widac malutkie detale na olbrzymich odległościach , łapie ostrość od ok 20m wiec jest praktyczna .Obecnie używam bez statywu , nie jest taka ciezka nie mam z tym problemów , obraz nie drży , ale na dłuższe obserwacje statyw sie przyda Jedyny minus jaki zauwazyłem to od razu widac obserwując przedmiot kiedy to w tle jest snieg to kontury takiego przedmiotu sa pokryte dwoma liniami czerwonym i zółtym , moze to jest normalne ale laik zauważy |
