Misiek75 - Sob 01 Gru, 2007 Temat postu: Panasonic Lumix DMC-FZ50 czy Fujifilm FinePix S9600 ??? Jak w temacie, który wybrać ? Czy istnieje może lepsza propozycja w cenie max do 2 tyz zł. Proszę o uwagi. Misiek75 - Sob 01 Gru, 2007 dodam, że lustrzanka odpada ze względu na dodatkowe koszty a aparat miałby służyć do zdjęć głównie krajobrazów i dziecka 
P_M_ - Sob 01 Gru, 2007
Swoje posty mozesz edytowac. Lustrzanka w tej cenie tez sie znajdzie. Nawet nowa, tylko obiektyw takie zooma miec nie bedzie. Kupujesz kit nikon d40 i uzywany 55-200. Jest napewno lepiej niz tymi hybrydami. Z tych dwoch raczej fuji. Panas tez niezly. Smola - Sob 01 Gru, 2007 Racja. A może za rok czy dwa wpadnie ci nagroda w robocie z 1 tyś. i bedziesz mógł sobie kupić jakieś porządne szkło. Co do tych kompaktów to trudny wybór. Poczytaj na optyczne.pl w serwisie o nich. A ciekawa pozycja może też być Canon G9. maziek - Sob 01 Gru, 2007 O FZ-cie moge powiedzieć tyle, że to bardzo przyjemny aparat, jego dwie wady to skłonność do przepalania (mały zakres tonalny) i agresywne odszumianie, które jest widoczne już dla iso 100, a dla 200 jest juz wyraźna posteryzacja (pastela). Jak ktoś gdzieś zauważył aż dziw, że do tak dobrego aparatu a szczególnie obiektywu wsadzono taką matrycę. Tu jest zdjęcie szarości - warto zwrócić uwagę jak na szarych płaszczyznach aparat usiłuje doszukać się jakiejś nieistniejącej tekstury (ISO 200) http://www.flickr.com/pho...81588233&size=o a tu żwierzątko, też ISO 200 (popatrz co się dzieje w liściach i na sierści) http://www.flickr.com/pho...69014568&size=o A tu (ISO 400) - całe płaty twarzy są wymalowane jednym kolorem "z tubki" a włosy kompletnie zniknęły, zostały rozmyte odszumianiem. http://www.flickr.com/pho...83039130&size=o Z tego wynika, że wszystko OK, jeśli poprzestaniesz na zdjęciach w ISO 100. Drugiego aparatu nie znam. maziek - Sob 01 Gru, 2007
PS. Zanim kupiłem lustrzankę stawiałem na Canona S3 lub S5 (S3 niby starszy ale mozna dograć masę udogodnień softowych z netu, a do S5 nie). Canon jest szybszy i ma super rozwiązane nagrywanie wideo. (Pomijając kwestię szumów, w której jest zdecydowanie lepszy). PS2 - sorry, pomajtało mi się cytuj ze zmień. Smola - Nie 02 Gru, 2007 Maziek jestem w dużym szoku po tych samplach z FZ50. Tragedia. Ja mam Fuji s7000 - stary, ale udany model. Robi bardzo dobre zdjecia. Czesc wad s7000 została rozwiazana w 9600. I ma duzo lepsze parametry. Jednak to nie oznacza, ze 9600 robi bardzo dobre zdjecia. maziek - Nie 02 Gru, 2007 Pomyśl, w jakim ja byłbym szoku, gdybym go kupił . A prawie że kupiłem w pewnym momencie. Bo poza tym aparat jest na prawdę świetny i w takich dziedzinach jak obiektyw, manual zoom i manualna ostrość na obiektywie, ostrzenie w wizjerze i na ekraniku jest na prawde na topie. Kiedy oglądsz go w sklepie nie chce sie odłożyć na półkę.
W moim starym olku c-750 ISO 200 jest akceptowalne bez zastrzeżeń, a ISO 400 ma po prostu trochę kropek jednopixelowych, ale takie czary mary się nie dzieją. Misiek75 - Nie 02 Gru, 2007 Zadałem sobie po co chcę kupić kompakta z górnej półki a nie lustrzankę: 1. Chcę od fotografii coś więcej niż jak do tej pory wycelowanie i pstryk /no czasami jeszcze wybór programu tematycznego był, zoom i b. często - lampa -off / . Choć uważam że z małpek swojej klasy mój Olympus C-310 był naprawdę niezłym aparatem, zrobiłem nim przez niecałe 2 lata około 20k zdjęć, z czego niektóre mogą się podobać 
2. Koszty - myślę sobie wykosztuję się aparat, 1.5-2tys to dla mnie sporo. Kupując więc dobrego kompakta będę miał spokój z inwestowaniem w tej dziedzinie na jakiś czas. 3. Cenię sobię wygodę użytkowania, często bywam w trudno dostępnych dla człowieka miejscach a nosić ze sobą cały ten sprzęt to chyba trochę uciążliwe. 4. Chcę robić różne zdjęcia, chociaż poprzednio dominowały góry teraz się to może trochę zmienić z racji powiększenia się rodziny /również mniej czasu na wypady w góry/ Wszystko fajnie, tylko jak się zacznie czytać opisy, komentarze, testy itd to człowiek na prawdę głupieje i trudno się zdecydować. Chciałem wybierać między panasonikiem a fudżi, tymczasem Smola zaproponował mi Canona g9 i co się okazuje: + Ten aparacik prezentuje się bardzo ciekawie, nie jest taką cegłą jak te poprzednie, a przecież to ma być aparat nie dla szpanu ale wygodny i funkcjonalny. + Jest w nim bogactwo funkcji i b.dobre parametry + Podobno kręci najlepsze filmy /można więc uwiecznić poczynania naszej pociechy/ + Można ewentualnie nabyć dodatkowe wyposażenie - szeroki kąt, zestaw macro, lampa A minusy ??? - jest to nowość na rynku, trudno zanleźć więcej informacji na jego temat Poproszę więc jeśli ktoś może napiszcie o minusach i ewentualnie w czym panasonik i fudżi przewyższają Canona g9. Smola - Nie 02 Gru, 2007 Misiek ja na twoim miejscu wybralbym Canona G9. Link do postu o nim: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=1769 Jego poprzednik Canon G7 był bardzo udanym modelem. Został nawet produktem roku w jakims tam magazynie. Chyba Chip Foto-Video. Tu masz test G7: http://www.optyczne.pl/37...tu-_-Wstęp.html Canon G9 to jego poprawiona wersja. Główna zaleta to ze ma RAWy ( G7 mial jpeg tylko ). To ze ma 12 MPX to akurat glupota. No ale coz - marketing. To masz test G9: http://www.dpreview.com/reviews/canong9/ Tam na górze sie przełącza na kolejne strony testu, na koncu jest podsumowanie i przykladowe foty. Na optyczne.pl niestety jeszcze testu G9 nie ma. Jak sam przeanalizujesz tamtego posta to jeden z nas o nicku MM sam go sobie kupil. Jest profesjonalista - czyli sprzet jakim robi w pracy to najwyzsza klasa i ogromne pieniadze. A mimo wszytsko G9 robi na nim wrazenie. Co wiecej jesli MM bedzie tak mily i go poprosisz to jest ci w stanie zalatwic taniej ( na gwarancji + faktura ) ta G9tke. A pare osob juz u niego kupowalo i nikt nigdy nie napisal zadnej negatywnej opinii o nim. Co wiecej z uwagi na swoja szeroka wiedze MM pomaga nam na forum. Ja osobiście zawsze polegam na jego opinii. Na opinii innych oczywiście także. Zaawansowane modele Fuji cieszyly sie zawsze dobra opinia ( ale ostatnio 8000FD - wpadka ), ale Fuji to nie Canon
MM - Nie 02 Gru, 2007 Smola - przestań bo się cukrem oblepiłem  
Wczoraj byłem na koncercie Bajmu i robiłem zdjęcia tym maleństwem... nawet sobie filmy pokręciłem. ISO 800, więc szum potworny, ale znając gusta większości ludzi im to nie będzie przeszkadzało. Za to łatwość zrobienia fajnych kadrów jak się ma troszkę wprawy i wiedzy jest niesamowita. Bardzo miła zabawka, utwierdzało w tym mnie cmokanie ludzi siedzących za mną i widzących na dość dużym w końcu ekraniku LCD jakie obrazki można raz za razem tym aparacikiem wyłapać. Jakość kiepska przez szumy, ale klimat koncertu jest
Filmy (także dzwięk z głośnego koncertu) nagrał jak na taką zabawkę rewelacyjnie. Smola - Nie 02 Gru, 2007
Ok. Juz cie nie bede podrywal Ale ja napisałem prawde. No co ja zrobie, ze szanuje ciebie i twoja wiedze. A ty jako jedyny z tego forum wiesz duzo o foto i uzywasz G9 jednocześnie.
A jesli misiek bedzie robil glownie gory i dzieciaka to ISO 100,200,400 mu wystarcza. P_M_ - Nie 02 Gru, 2007 Ja tez nie uwazam, ze dorzucenie 2Mpix do g7 to glupota. Dlaczego? Bo nie odbylo sie kosztem wiekszego ich upakowania. Wieksza matryca poprostu. Szkoda jednak, ze tej klasy zabawka nie ma sensowniejszej matrycy - wiekszej i mniej "napakowanej". Uwazam, ze prawdzi fani fotografi, do ktorych skierowany jest ten aparat, napewno doceniliby go pomimo mniejszej ilosci pikseli. Aparat jest bardzo fajny. Duze mozliwosci. Swietna optyka. Smola - Nie 02 Gru, 2007 No tak. Ale moglaby byc wieksza matryca + ta sama ilosc megapikseli i byloby zapewne lepiej. Zgadza sie ?
P_M_ - Nie 02 Gru, 2007
To tez. Nie wiem, czy pamietasz, ale kiedys byl news, jakoby canon mial zaczac stosowac CMOS'y w kompaktach. To tez sporo usprawniloby. Na zwiekszenie matrycy raczej nie liczylbym, chociaz moge sie mylic. Chodzi glowne o zoom. ALe moze sie okazac, ze jesli kompakt sigmy z matryca APS-C wypali, to cos sie w tym temacie ruszy i bedziemy mieli kompakty z matrycami dx/aps-c, a lustrzanki z ff. Kto wie... Ale to tylko moje dywagacje. Misiek75 - Nie 02 Gru, 2007 Jakbym gdzieś za około 1.5tys dorwał ten aparacik to może bym sobie dokupił coś takiego : http://www.allegro.pl/ite...gwarancja_.html  [/url]
MM - Nie 02 Gru, 2007 Odradzam takie wynalazki... eska - Nie 02 Gru, 2007 Znając jakość filtrów uv kinga, nie brał bym tego za darmo... Podobnie jak MM, odradzam. konrad sluuurp - Nie 02 Gru, 2007 Ja kiedyś podobny zestaw kupiłem do Canona A620, tulejka, filtry, tulipan. Raz założyłem, a przez resztę życia aparatu zestaw przeleżał w szafie, szkoda kasy, również odradzam. Smola - Nie 02 Gru, 2007
Misiek kup to G9. Zobacz na ceneo jakie sa ceny. Potem zapytaj na forum czy sklep w ktorym chcesz kupic jest ok, bo możesz trafić na jakis leserów. Co do tego zestawu stanowczo odradzam. Stracisz cala jakosc obiektywu. Natomiast jak już chcesz coś przydatnego to możesz kiedys dokupic sobie tulejke i jakiś dobry filtr polaryzacyjny ( swietne efekty daje w górach ). Choc używanie polarka z kompaktem nie jest wygodne, ale daje rade. Jest pewien dobry patent. A dobry filtr CPL to np. B + W . Drogi ale przydatny. Misiek75 - Pon 03 Gru, 2007 Podoba mi się to forum, konkretni ludzie i rady. Oglądałem dzisiaj aparat w Bielsku w sklepie, cena 1699 - zestaw podstawowy - z kartą 32 mb ;-/, chciałęm ponegocjować cenę ale nie było szefa - zobaczę czy da się coś utargować względnie może coś dorzuci do zestawu w tej cenie np kartę 2gb lub tulejkę na filtry. Odnośnie aparatu - w rękach maleństwo, za to super big LCD, obudowa kojarzy mi się z ZENITEM - pancerna , niestety nie miałem możliwości włączyć i pobawić się więcej. Pozdrawiam !
MM - Wto 04 Gru, 2007 U mojego znajomego miałbyś poniżej 1600 zł a karty też ma tanie i z pewnością są to oryginały.
komar_kzy - Wto 04 Gru, 2007 Jako zaawansowany kompakt polecam FZ-30. Mozna go jeszcze dostac (nowki sztuki) w dobrej cenie na allegro od uzytkownika sklepcyfroman. IMO Jest on znacznie lepszy od fz50 - szumy. Jakosc obrazu na niskich iso jest naprawde zadowalajaca. Pozatym mnogosc opcji tez jest calkiem si. "Tuz" przed kupnem lustra wystrzelalem nim 6 tysiecy fotek. Bylem z niego zadowolony. jedyny minus to szumy matrycy na wyzszych iso. Powyzej iso 200 to juz tylko B&W jest uzyteczne, ale w FZ50 jest jeszcze gorzej. Wg mnie to nadal najlepszy z aparatow kompaktowych z zacieciem "profi" Pozdrawiam Misiek75 - Wto 04 Gru, 2007 Znajomy MM chce 1650 no i jeszcze przesyłka ;-/ Luke_S - Wto 04 Gru, 2007 Swojego czasu miałem Fuji E900 - kompakt z półki Canonów serii G. Ma on taką samą matrycę, jak Fuji S9600, więc mogę coś powiedzieć na temat szumów. W sumie to można powiedzieć, że są niższe od typowego dla kompaktów poziomu o jakąś jedną działkę. Z jpegów, przy iso 800, robiłem nie najgorsze wydruki formatu A4. Natomiast z wywołanych (i odszumionych, ale bez utraty detali w porównaniu do jpegów) rawów przy iso 800 były naprawdę przyzwoite i można je było oglądać niemal z nosem dotykającym papieru  (byle nie pod lupą). Nie miałem nigdy do czynienia z Panasonikiem FZ-50, ale sądząc po jego jpegach (ciekawe jak jest z rawami?), raczej nie dałby tak dobrych rezultatów. Ale pewnie dałby sobie świetnie radę w zdjęciach statycznych, o ile ta stabilizacja rzeczywiście daje zysk rzędu trzech działek, jak twierdzą jego użytkownicy.
Smola - Sro 05 Gru, 2007
Misek ten aparat musi kosztowac. Bo to dobry sprzet. Dokupisz do niego jakas karte 2gb ( np. Sandisk - polecam, choc nie wiem jaka predkos G9 obsluguje - trzeba sprawdzic ) i zmiescisz sie w 1800 zl. A potem dasz rodzinie rozpiske akcesoriów - no i bedziesz czekal na imieniny, gwiazdke, rocznice slubu itd.
Misiek75 - Sro 05 Gru, 2007 Już zamówiłem, na weekend chyba będzie Na p[ewno muszę dokupić dobrą kartę SD, SDHC, MMC, tylko która to dobra ?? Czy taka 2gb na początek wystarczy ??
P_M_ - Sro 05 Gru, 2007
1GB tez styka. Nie musi byc najszybsza. Wazne, zeby byla solidna. Misiek75 - Sro 05 Gru, 2007 http://www.directshopper....can_g7front.jpg  ładnie się prezentuje w takiej obudowie.
Myślę o takiej karcie: SanDisk Extreme III lub SanDisk Ultra2, tylko nie wiem czy mozna na tych karach robic panoramy 
MM - Sro 05 Gru, 2007 Ja do G9 mam kartę Extreme III 2 GB i śmiga aż miło patrzeć. Misiek75 - Sro 05 Gru, 2007 znalazłem jeszcze w necie ciekawą rzecz http://pl.youtube.com/watch?v=uGJfy-6bbFc zdjęcia sekwencyjne połączone w film - wygląda całkiem nieźle - zapowiada się niezła zabawa 
Smola - Sro 05 Gru, 2007 Bierz Sandisk Extreme III 2 gb Misiek75 - Czw 06 Gru, 2007 czy warto kupić tu ten aparat: http://www.fotorimex.pl/ 
tzn czy ten sklep jest ok
Smola - Czw 06 Gru, 2007 Ja nie znam. Widze, ze jest znacznie tanszy w tym sklepie niz w tych sprawdzonych ( e-cyfrowe, cyfrowe, foto-plus itd. ). Tak jakby karta gratis. Na ceneo Rimex ma pozytywne opinie. Jestes Misiek z Warszawy? Bo jak tak to może najlepiej byłoby osobiście u nich sprzet odebrać - wtedy bedziesz miał pewność. Najważniejsze jest to, aby był paragon ( f-ra ) + karta gwarancyjna z prawidłowym numerem seryjnym aparatu ( i nie tam ze ci podbija za pare dni jak sobie sprawdzisz, maja przy zakupie podbic ). Bo wtedy masz zawsze prawo w razie czego udac sie bezposrednio do serwisu Canona. Poczekaj troszke, moze ktos w tym sklepie kupowal. I wrzuc zapytanie na Shoutboxa ( to na dole na glownej stronie forum ). Kazda oryginalna karta pamieci musi miec numer seryjny. Tu masz artykuł jak rozpoznać podróbke: http://www.overclockers.c...ke_Memory_Cards Misiek75 - Pią 07 Gru, 2007 dzwoniłem do nich zapytać o szczegóły , pytam o gwarancję a oni mi na to , że serwis tylko u nich po odesłaniu sprzętu - no to ja im dziękuje w takim razie :- ( Smola - Pią 07 Gru, 2007 No to trudno. Moim zdaniem lepiej dolożyć, a kupić w dobrym sklepie. A nie jakies tam widmo, którego za pół roku może nie być. Te sa sprawdzone ( długo na rynku i najwieksze obroty ): www.cyfrowe.pl www.e-cyfrowe.pl www.fotoplus.pl Popatrz jeszcze na inne posty, bo jest jeszcze paru innych sprawdzonych sprzedawców. maziek - Pią 07 Gru, 2007 Ja to się w ogóle sparzyłem i teraz żałuję pare paczek bym dopłacił i kupił u dystrybutora żywego 70km od chałupy to przynajmniej można pojechać i w tubę dać a tak kasa wpłacona, to już się na maile tak po prostu nie odpowiada i co mi zrobisz jak mnie złapiesz? Misiek75 - Pią 07 Gru, 2007 kupię więc w sklepie u siebie w B-B , obiecał mi gość dorzucić kartę extremeIII za 100 (aparat 1699zl) Namor - Pią 07 Gru, 2007 tu o fotorimex http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=1608 widmem to nie są, bo są już długo na rynku, ale sprowadzają sprzęt z zagranicy w jakiś "dziwny sposób" i w razie awarii wywożą go np. do Berlina i tam serwisują. W razie problemów bywają humorzaści. Smola - Pią 07 Gru, 2007 No to już mamy gości na widelcu. Jest taniej bo maja sprzęt z zagranicy. Czyli w Polce gwarancja nie działa. Kup u siebie Misiek albo tam co ci pisalem. I sprawdz ta karte. Bo bubli jest dużo. Misiek75 - Czw 13 Gru, 2007 no i mam go od dzisiaj
Smola - Pią 14 Gru, 2007
Jak pocykasz nim troche to napisz o swoich wrażeniach bo malo jest o tym aparacie na forum. Fajnie, że już masz. I do zobaczenia w Tatrach....bo dość czesto sie tam kręce. Paweł_G - Pią 14 Gru, 2007 W Rimexe zamówiłem właśnie Canona A570 IS dla bratanicy przesyłka błyskawiczna bo wczoraj zamówiłem ok 13 a dziś paczka jest już w sortowni w Szczecinie - zobaczymy jak to będzie z tym pochodzeniem sprzętu bo skoro będzie miał instrukcję nie po polsku to trzeba będzie poszukać polskiej w necie. iris - Wto 25 Gru, 2007 a jak wypada porównanie tych aparatów (Canona G9 i Lumixa DMC-FZ50) pod kątem fotografowania architektury? Potrzebuję dobrego aparatu do 2 tys. zł max, z uwagi na kierunek studiów (historia sztuki) - musi sprawdzać się przy fot architektury, ale też w nie zawsze dobrze doświetlonych wnętrzach, powinien możliwie jak najmniej zniekształcać kolory itp. Na ile osławione szumy FZ50 są rzeczywistym problemem? Smola - Pon 31 Gru, 2007
W tym temacie na pierwszej strony post by MAZIEK - sa sample i szumiiiiii
Do architektury to bedziesz potrzebowal wyższych ISO czyli Panas odpada. Z tego co pisal MM G9 powyżej ISO 400 też szumi. Tobie to by sie przydalo lustro plus jakas stalka z dobrym swiatlem z szerokim katem albo chociaz taki Tamron 17-50/2.8 - calkiem jasny. W kazdym razie szklo tego typu. Za te 1200 kupisz szklo. Czyli za 1000 zl musialbys kupic uzywane body. A w rzeczywistosci body typu A100, 400D itp. chodza po 1500 zl. Widzisz problem w tykm ze wiekszosc kompaktow ma ogniskowa od okolo 30mm ( ekwiwalent dla klatki filmu ) i 2.8 tylko na najwiekszej szerokosci, a to wymusza wyzsze ISO. A przeciez czasami bedziesz chcial i jakis detal uchwycic. A wtedy obiektywy w kompaktach ciemnieja do tych ok 4.0 maziek - Pon 31 Gru, 2007 Do architektury to zdecydowanie za wąski szeroki kąt. To akurat mówię na pewniaka. Szukaj czegoś w okolicy 28mm w ekwiwalencie na pełną klatkę (35mm) a jeszcze lepiej jeszcze szerzej. Z kolei długa strona (do detalu np.) nie musi być tak zabójcza jak 420mm, wystarczy 250-300. Jeśli wnętrza, to raczej należałoby się rozglądać za lustrzanką ponieważ w przybytkach sztuki jest ciemno, nie można używać flesza, ani nie będziesz miał statywu = wysokie ISO jeśli zdjęcie ma być nieporuszone. Wszystkie kompakty wysiadają powyżej ISO200. Z tego wychodzi lustrzyk z dwoma-trzema stałymi obiektywami, z których najważniejszy w mieście będzie ten najkrótszy, lub z zoomem w okolicy circa 28-100 (w ekwiwalencie na pełną klatkę). Z wysokich czułosci wychodzi natomiast Canon. Na Twoim miejscu kupiłbym 400D z sigmą 17-70 (co da Ci ekwiwalent 27-110). Tanio i skutecznie. edit: mogę jeszcze polecić "dziadka" - Olympusa C-8080. Obecnie do wyłapania na allegro za 800-900 złotych. B. dobry obiektyw 28-140mm (w ekwiwalencie na 35mm), jasny od f/2,4 do 3,5. 8 mln. starych, dobrych pixeli. Wiekszość ważnych rzeczy wyciągniętych na obudowę osobnymi przyciskami a nie do grzebania w menu. Ergonomiczny. Generalnie aparat z aspiracjami raczej do lustrzanek a nie kompaktów. Odchylany LCD. Szybki zoom, szybki AF. Manual rzeczywisty (da się skorzystać, w tym z ostrzenia) a nie symboliczny. Dobry wizjer (choć niestety elektroniczny a nie optyczny). Wady to szumy dość wysokie (ale przynajmniej nie odszumiane tak agresywnie jak w FZ-cie). Dość duży. Ma RAW-a, więc odszumić po bożemu można w komputerze. Sam mam i właśnie roboczo do tego stosuję (tzn. do architektury). Optyczni zrobili jego test, więc możesz sobie wyrobić zdanie. jowisz - Wto 22 Sty, 2008 Panowie, a nie lepiej od G9 kupić po prostu A720IS ? http://www.dpreview.com/r...anon_a720is.asp w zasadzie to poza gorszym wykonaniem i gorszymi filmami to większych różnic chyba nie ma. Tym bardziej w zdjęciach h.s. - Wto 22 Sty, 2008 A widziałeś w testach rozdzielczości ich obiektywów. To inna liga /nie ma tych modeli, ale są poprzednicy/ jowisz - Wto 22 Sty, 2008
o czym Ty mówisz ? możesz jaśniej ?;) h.s. - Wto 22 Sty, 2008 http://www.optyczne.pl/37..._G7_Optyka.html http://www.optyczne.pl/32..._IS_Optyka.html zobacz rozdzielczość 1700 LW a 2000 LW. Po to są testy. Oczywiście w przypadku pocztówek tego nie zauważysz. |
