robbenntl - Sob 28 Kwi, 2012 Temat postu: RNAV Spotting - do 600zł Teraz w tym temacie. Bardzo zainteresowało mnie coś takiego, jak RNAV Spotting. Co do zdjęć to posiadam kompakt Canon A460. Co według Was (teleskop lub luneta) byłoby najlepsze by robić zdjęcia samolotom w połączeniu z tym aparatem. Dodam jeszcze, że jedne przelatują ode mnie w linii prostej ok. 50km, a inne nade mną (mam korytarz nad sobą). Kwota jaką mógłbym przeznaczyć to max 600zł, ale to już jest ogromny max w moim przypadku. Jeżeli istotne to dodam również, że zdjęcia wykonywany byłyby na podwórku, a nie jak w wielu przypadkach z balkonu. Wszelkie propozycje proszę podawać w tym temacie oraz prosiłbym o ich uzasadnienie. Z góry dziękuję za pomoc 
Arek - Sob 28 Kwi, 2012 Ale te 600 zł to za komplet czyli luneta/teleskop plus statyw czy tylko za optykę? WENTYL - Nie 29 Kwi, 2012 Myślę że dobry statyw z niezłą głowicą za te 600zł kupisz. No może za troszeczkę taniej ale chyba nic nie zostanie żeby na tym statywie zamocować (chodzi o szkło). Jeszcze trzeba będzie twojego canona podłączyć za pomocą jakiej złączki ona też kosztuje chyba że za pomocą rurek PCV połączysz to wszytko (sam tak kiedyś praktykowałem i dało rady, tylko że ja ptaszki odległe o 100m podglądałem i fociłem a Ty chcesz trochę z większej odległości obserwować). No cóż życzę powodzenia, ale chyba za te 600zł będzie ciężko. Znalazłem na forum: http://www.forfoto.pl/showthread.php?tid=4726 zestaw do focenia samolotów: .... Canon EOS 400D, a teleskop to Synta/Sky-Watcher DOBSON 10" o ogniskowej 1200mm i światłosile f4.7. To ten: http://www.astrokrak.pl/s...in...cts_id=352 - Ja akurat kupiłem jak cena była 1999 zł, teraz trochę potaniał. EOS'a podłączam do teleskopu "w ognisku głównym". Aby to zrobić potrzebne są takie oto złączki i redukcje: Złączka 2" / M42x1 z gwintem filtrowym http://www.astrokrak.pl/s...in...cts_id=169 Złączka fotograficzna do Synty Sky Watchera http://www.astrokrak.pl/s...in...cts_id=395 Redukcja M42x1 / Canon EOS http://www.astrokrak.pl/s...in...cts_id=163 Wszystkie fotki wykonywane w zenicie robię w "ognisku głównym teleskopu", natomiast fotki wykonywane z większej odległości wykorzystuję dodatkowo Soczewka Barlowa "Soligor" 2x / 2" http://www.astrokrak.pl/s...in...cts_id=230 Po założeniu tej soczewki zwiększa mi się ogniskowa 2-krotnie, lecz tym samym zmniejsza mi sie światłosiła również 2-krotnie z f4.7 do f9.4, a co za tym idzie muszę już kombinować z czasem naświetlania, przeważnie robie na 1/500/ 1/640, 1/800. Koszty tej zabawy są dość spore jak widać. Oczywiście zamiast EOS'a 400D można użyć tańszego 350D. Jeśli kogoś interesuje taka fotografia to można ją również wykonywać inną konfiguracją sprzętową - tańszą, droższą, chodzi o odpowiednie dobranie sprzętu do swoich potrzeb i na własną kieszeń, lecz jeśli ktoś stawia na jakość zdjęć to niestety musi sie liczyć z nie małymi kosztami sprzętu. jak wiadomo w fotografii jedną z najważniejszych spraw jest światło a więc musi dobrać taki teleskop aby był jak najjaśniejszy (reflektory Newtona). Oczywiście znam kilka osób co robią fotografie za pomocą zwykłego kompakta i lunety, ja sam osobiście zaczynałem od lornetki Kronos 20x60 i zwykłego małego kompakcika, zdjęcia robiłem z ręki, bez statywu, ale wiadomo że jakości nie było -robiłem to z zamiłowania. Podsumujmy: Teleskop minimum 1200 zł - (Synta 8" 1200mm) Złączki: ok 150 zł Lustrzanka Cyfrowa min 1500-1600zł (EOS 350D) Dodatki takie jak: Szybka karta pamięci min 2GB (zdjęcia powinno sie zapisywać jako RAW więc 2gb to minimum), przydaje sie również wężyk spustowy. W zasadzie to było by wszystko. Pozdrawiam. robbenntl - Nie 29 Kwi, 2012 Z lunet mógłbym obecnie pokusić się, żeby nie miała statywu (z czasem bym dokupił). Teleskop już ze statywem jak coś 
Arek - Nie 29 Kwi, 2012
Bez przesady. Synta 6" też ma ogniskową 1200 mm i też starczy, a kosztuje 849 zł: http://deltaoptical.pl/bl...son-6,d734.html Ja jednak do takich celów polecam lunetę klasy 65-100 mm ze statywem oraz głowicą olejową np: http://deltaoptical.pl/bl...65ed,d1892.html http://www.foto-tip.pl/sk..._mg-p-2091.html http://fotozakupy.pl/glow...ini-head,10509s To i tak jeden z tańszych zestawów, a jak widzisz mocno przekracza Twój budżet, więc może faktycznie lepiej pomyśleć o teleskopie. robbenntl - Nie 29 Kwi, 2012 Chyba podniosę budżet i skuszę się na Syntę 6". Z tego co wiem sporo osób ją chwali. A co do teleskopów. To jaki mógłby być dobry w moim budżecie? kivirovi - Nie 29 Kwi, 2012 Synta 6" to jest właśnie teleskop. Trafić tym w samolot i jeszcze zrobic zdjecie to jest nie lada wyzwanie. Ale sie niekiedy udaje. Moim zdaniem juz lepsza duza lornetka, niz teleskop Newtona. Jak do Newtona dokupisz okulary uzywalne do foto to budzet sie podwoi. Lunety poniżej 800zł nie warto chyba kupować (Ultima 80). Mozliwosci lornetkowe zaczynaja sie od Nikon EX 12x50 lub 16x50. Uzyskasz ekwiwalent ogniskowej ok. 2000mm a zblizenie 36 lub 48x. Statyw nie bedzie od razu potrzebny, przyda sie adapter uniwersalny (85zł) + F-adapter (100zł) robbenntl - Nie 29 Kwi, 2012 Przypuszczam iż mówisz o: http://allegro.pl/luneta-...2289776627.html Wychodzę z założenia, że tutaj najlepiej kupić od razu dobry sprzęt. Aby później nie żałować złego wyboru. A co do powyższej lunety, dlaczego właśnie od niej zaczynać poszukiwania (o ile w taki sposób to można nazwać)? A co do lornetki posiadam Yukon Futurus 20x50. Obserwuje się na niej ładnie, no ale brakuje mi statywu pod nią jeszcze
kivirovi - Pon 30 Kwi, 2012 Luneta do samolotow musi byc moim zdaniem pod kątem, a nie ma zadnej innej tanszej i sensownej w takiej budowie. Znalazłem jeszcze przecenioną Lunete Eco-Vision ECT-100mm, moze wiec warto sie nia jeszcze zainteresowac. Nie sadze, zeby bylo znacznie gorsza od Ultima 100, a jest duzo tansza: http://www.ecotone.pl/?id...d_kat=90&id=402 Na forum przyroda pare osob sie zainteresowało do ptaków i zanabyło. Tylko nie daj sobie wmówić, że nadaje się do połączenia z lustrzankami. Abs - Wto 01 Maj, 2012 Kolega do fotografii samolotów kupił obiektyw do lustrzanki za jakieś 700zł i coś tam z tego wychodzi ale bez specjalnych rewelacji. Kompaktem, jeśli ma zoom optyczny można zrobić zdjęcie na max powiększeniu i rozdzielczości (na pewno próbowałeś) a potem powiększyć na komputerze. Lunety Nikona do digiscopingu i akcesoria masz np. tutaj http://www.sklepfotografi...ety-i-akcesoria . Jest też d gotowy zestaw http://fotozakupy.pl/lune...ix-s5100,15029s Dość drogo ale zdjęcia pokazują jak to działa. W sumie nie wiadomo czy "skóra warta wyprawki". Ja ograniczam się do obserwacji samolotów. Taniej i obraz ładniejszy. Z tymi Syntami też można ale to teleskopy - jeśli nie interesuje cię astronomia to raczej szkoda pieniędzy. Luneta jest bardziej uniwersalna. robbenntl - Wto 01 Maj, 2012 No to w 100% luneta. Chociaż też jakaś super mała nie jest ale to akurat nie przeszkadza. Bardziej poręczna niż teleskop. Tylko teraz muszę się zastanowić jaka. Znalazłem jeszcze coś takiego: http://allegro.pl/luneta-...2290799756.html Nadałoby się to? Abs - Wto 01 Maj, 2012 Nie mam jednoznacznej opinii odnośnie tego Maka - ma wady i zalety tak jak prawie każda luneta. Ja może bardziej skłaniałbym się do kątowej Ultimy 65 lub 80. Przez Ultimę 80 patrzyłem - dobrze zrobiona, wieczorem ładne obrazy ale przy zoomie pojawia się wyraźnie aberracja obiektów na tle dziennego nieba. Mak będzie ciemniejszy (więc aberracji nie powinno być) ale powiększenia typu 70x są do samolotów prawie bezużyteczne. Mak ma mniejszy kąt patrzenia od Ultimy - ważne. Na koniec - załączony statyw w zasadzie nadaje się do wypróbowania lunety ale już nie bardzo do używania. Ciekaw jestem innych opinii. kivirovi - Wto 01 Maj, 2012 Mak sie nie sprawdzi, ciemno, duze powiekszenia małe pole widzenia i mała głębia ostrości. Najlepsze opcje to moim zdaniem Nikon RA III zestaw z linku ABS. Tyle, ze powyżej budzetu. Poza tym albo Ultima (sa obecnie 2 uzywane na allegro 80 i 100mm) albo Eco-vision 100. Arek - Sro 02 Maj, 2012 Zapomniałem o tej promocji Nikona. Dobrze że przypomnieliście. W cyfrowe.pl to jest jeszcze taniej: http://www.cyfrowe.pl/lor...100-zestaw.html W tej cenie trudno coś lepszego wynaleźć. Do tego dobry statyw z głowicą i hulasz aż miło
RB - Sro 02 Maj, 2012 Schodzący Nikon Ra III w 6.5cm wersji jest dobrą lunetą, ale... Ale jest to luneta raczej źle wyważona sama w sobie. Jest ciężka do tyłu. Mocowanie statywowe jest zdecydowanie zbyt blisko przedniej soczewki. Aby tym zestawem próbować digiskopingu należy nabyć niezłą głowicę, a i szyna balansowa by się mocno przydała. Niemniej jednak cena tego zestawu jest raczej nie do pobicia... jeśli komuś zależy łatwym i bezproblemowym dopasowaniu aparatu kompaktowego do okularu. Należy pamiętać jednak, że w zestawie dostajemy okular o powiększeniu zaledwie x20, niezły do digiskopingu, lecz jeśli potrzebne będą większe powiększenia to rozsądnej jakości okulary tez conieco będą kosztowały. Proszę spojrzeć tutaj: http://www.sklepfotografi...RA-III-65-A-WP/ O ile samą lunetę z okularem takim jak w zestawie mamy już za 1100 złotych (bez aparatu i złączki) to okular x30 kosztuje 440 PLN a zoom x16-48 to 770 PLN. Następnie - RAIII jest modelem wycofywanym z oferty i w przyszłości zakup nowego okularu do tej lunety może być nieco utrudniony. Nie wiem, czy okulary dedykowane do Prostaffa 5 będą pasować. Na pewno nie pasują okulary do Nikonów Fieldscope ani do EDG. Abs - Sro 02 Maj, 2012 Oferta Nikona fajna (sam ją przytoczyłem) ale wiem czy dla założyciela tematu. Problemem jest nie tyle wyważenie lunety co zakup dodatkowych okularów. Te dedykowane przez Nikona są dość drogie a przydałby się choćby jeszcze jeden. Z drugiej strony jakość zastawu na tyle dobra, że może właśnie warto zainwestować. Rozumiem, że problem z aparatem (już masz) ale "z przybytku głowa nie boli" - "nówkę" można sprzedać co ładnie zamortyzuje koszt zestawu. RB - Sro 02 Maj, 2012 Jeśli chce się robić zdjęcia przez tą lunetę to mając w zestawie dedykowany adapter i pasujący do tego adapteru aparat sprzedałbym raczej stary aparat. Po prostu... to Nikon, do tego adaptera podłączysz praktycznie tylko jeden model aparatu i finito. robbenntl - Pon 07 Maj, 2012 Dziękuje za wszystkie porady. Jestem już praktycznie skłonny zakupić Ultimę 80. Ale jeszcze zadam drobne pytanie. Tak czytam różne fora itp. i wyczytałem że dobrą sprawą do RNAV są refraktory. Jak to by się sprawdzało z kompaktem? I jak to się ma do mojego funduszu, bo obecnie te 800zł jestem w stanie wydać. kivirovi - Pon 07 Maj, 2012 Ultima 80 to refraktor 480/6 Jest to tzw krótki (lub jasny) refraktor opakowany w szczelna obudowę. Długie refraktory i tak się do samolotów nie nadają, raczej tylko do planet. robbenntl - Czw 17 Maj, 2012 Czekam na pieniążki i Ultima 80 będzie zamówiona. Aha, znalazłem coś takiego jeszcze: http://celowniki24.pl/sut...cope-green.html Warte uwagi?? Niżej jest jeszcze 33-100x100 za 520zł. Abs - Nie 20 Maj, 2012 Trudno powiedzieć - parametry to jedno a jakość optyki, korekcja wad - to już inna sprawa. Patrzyłem niedawno przez podobnie wyglądającego Bressera i nie zainwestowałbym w niego pieniędzy. Obraz poprawny ale bardzo wąskie pole widzenia. Od takiego sprzętu zazwyczaj oczekujemy czegoś więcej. Ultima 80 dała mi odczuć, że mam do czynienia ze sprzętem, który nie jest zabawką. Co do lunety Sutter - ocenę w miarę obiektywną wyraziłby test lub opinia osoby, która porównywałaby go z Celestronem ale zapewne ktoś taki się nie trafi. Ktoś kto ma oczekiwania zazwyczaj nie ryzykuje bo to rzadko się opłaca. |
