Winyl - Sob 02 Cze, 2012 Temat postu: 8x42/40 do 1000zł co jest najlepszym wyborem? Witam:) Panie i Panowie zastanawiam się nad kupnem lornetki dla Taty. Jest on facetem po 60. Obserwuje głownie ptaszory i inna przyrodę. Ze sprzętu optycznego ma Monarcha 12x56, i lunetę. Chciałbym mu kupić coś klasy 8x42/40 aby stanowiło komplet z lunetą. Typ pryzmatów obojętny - po monarchu wszystko będzie poręczne:D Nieprzekraczalny budżet to 1000zł. Dobrze byłoby żeby sprzęt był łatwo dostępny - prezent jest pilny! Radźcie co wybrać. Andrzej_X - Sob 02 Cze, 2012 Zapoznaj się z testem Vixen New Foresta 8x42, wygląda bdb jak za tą cenę: http://www.optyczne.pl/25...HR_8x42_WP.html Miałem wprawdzie wersję 10x42 i miała nieakceptowalnie słabą ostrość, może 8x32 i 8x42 są lepsze pod tym względem - przynajmniej w testach wypadają obiecująco... kimek27 - Nie 03 Cze, 2012 Olympus 8x42 EXWP I albo Nikon 8x42 PROSTAFF 7 rafal_m007 - Nie 03 Cze, 2012 Ja osobiście prostaffa 7 bym nie polecał, bo jak widzę w różnych sklepach jak modele wystawowe się rozlatują, jak tandetnie są wykonane to szkoda by mi było wydać na nie 100zł. Jak ma monarcha to może coś porro dla kontrastu. 
Abs - Nie 03 Cze, 2012 Małe, poręczne to może 8x32? Tutaj jest dość mocny typ - Vixen. Z 8x42 polecałbym Vortexa Diamondback lub nowego Monaracha (jest różnica w stosunku do poprzednika). W mniejszym budżecie Deltę Optical Forest II lub Titanium 8x42 albo Ex 8x40 (ten jest najcięższy) lub Vortex Crossfirer (leciutki i niedrogi - był test). Chomsky - Nie 03 Cze, 2012
No, no zanim kupiłem Prostaffa pooglądałem kilka ( w sumie z osiem) w różnych Fotojockerach i nic się nie rozpadało ze starości, ani nie rozlatywało. Miałem widocznie szczęście bo wszystkie lornetki od 300 złotych w górę się nie rozlatywały. Może kupujesz na szrotach?? Bez obrazy oczywiście ale walisz głodne kawałki. To wyjątkowo mocno skonstruowana lornetka klasy ATB, cokolwiek to ma znaczyć w firmowym bełkocie marketingowym. Tam naprawdę nie ma sie co rozleciec kolego. Zręsztą w innych lornetkach nawet nieuszczelnionych porro Nikona, czy Olympusa też się nić nie rozlatuje. Przynajmniej w sklepie. Może nie wiesz, że one się składają? Cześć.Ch. p.s. warto obejrzeć Vixena Atreka 8x32 wielkości 11x12 cm( maleństwo) i wagi chyba niecałe 400g, Niektórzy chwalą. kimek27 - Nie 03 Cze, 2012 Jeżeli może być mniej niż 42mm śmiało mogę też polecić Pentaksa 8x36 DCS HS, Zastąpiona przez DCS NV a różnica tylko w wypełnieniu gazem i klasie wodoodporności. Lornetka obecnie wyprzedawana, moim zdaniem nie do pobicia a cena obecnie b dobra. Abs - Nie 03 Cze, 2012
Nawet jeśli lornetka będzie miała bajeczne parametry a słabą ostrość pozostanie kiepską lornetką. Oby w praktyce Vixeny się takie nie okazały... Chomsky - Nie 03 Cze, 2012
Nie wiem dlaczego ale także najbardziej denerwuje mnie nieostrość lornetki, podczas gdy inne wady dostrzegam później i mniej mnie drażnią. Cześć.Ch. septimanus79 - Nie 03 Cze, 2012
seria NV ma też powłoki antyodblaskowe nowszej generacji i ulepszone muszle oczne ! Generalnie ta dachówka firmy Pentax jest bardzo udanym produktem ... ale aberracja chromatyczna mogłaby być nieco mniejsza, a pole widzenia nieco większe. Dostępne są modele 8x36 i 10x36. Na BirdForum można znaleźć porównanie lornetek Nikon Monarch 8x36 i Pentax DCF NV 8x36: "I have owned both and if I were forced to choose between the two I would opt for the Pentax. I like its overall optical performance as well as its handling better than the Monarch. In fact, other than the physical length issue I believe the Pentax is a clearly superior binocular. Color representation, sharpness, edge sharpness, stray light control, etc... all favor the Pentax....and the ergonomics are excellent in my opinion." kimek27 - Nie 03 Cze, 2012
Na Birdforum porównanie jest do 8x36 DCF HS Ja w swojej 8x38 DCF HS dużych aberacji nie zauważyłem, a ostrość tej lornetki jest rewelacyjna kivirovi - Nie 03 Cze, 2012 Vixen New Foresta 8x32 w naturze wypada jeszcze lepiej niz w testach, ewent. 8x42. septimanus79 - Nie 03 Cze, 2012
rzeczywiście, pomyliłem się ale niewiele to zmienia bo serie HS i NV są bardzo podobne.
mam 10x36 DCF HS i bardzo jestem zadowolony z jakości obrazu - choć trochę aberry jest, świetna też jest mechanika i ergonomia tej lornetki. Winyl - Pon 04 Cze, 2012 Zastanawia i kusi mnie ten pomysł z pentaxem 8x36 może faktycznie byłby to lepszy pomysł do kompletu z lunetą.. A może jakieś sensowne porro aby zyskać na jakości obrazu? Koniecznie z centralnym ogniskowaniem. goornik - Nie 08 Lip, 2012 Nikon 8x30 E II lub 10x35 E II - oba modele to klasyki wśród porro, 10x35 EII był testowany tu na optyczne.pl. Lornetka dość niszowa, ale mająca swych gorących zwolenników. Z niższej półki cenowej to jeszcze NIkon Action EX 8x40 byłby godny rozważenia jacek struski - Sob 14 Lip, 2012 Goornik czy jeszcze chcesz sprzedac nikona e ll |
