sz.starczewski - Pon 11 Cze, 2012 Temat postu: Nikon D4 - test cyfrowej lustrzanki Zapraszamy serdecznie do lektury testu aparatu Nikon D4 oraz dyskusji na jego temat. http://www.optyczne.pl/18...u-Nikon_D4.html hijax_pl - Pon 11 Cze, 2012 Bawiłem się dłuższą chwilę na targach w Łodzi. Cóż można powiedzieć - gdyby nie ta cena, bym się długo nie zastanawiał. Arek - Pon 11 Cze, 2012 Dokładnie. Piękna maszynka. Bardzo jestem ciekaw wyników 1D X na jej tle. mir - Pon 11 Cze, 2012 Tak jak Redaktor powiedział. Emocje się zaczną po pojawieniu 1DX. Tak jak było z Canonem 5mkIII był super dopóki dopóty nie pojawił się D800. hijax_pl - Pon 11 Cze, 2012
B o g d a n - Pon 11 Cze, 2012
tadeusz69 - Pon 11 Cze, 2012 Zakres tonalny w porównaniu do 5 d Mark III 8.3 do 6,6 na korzyść Nikona , a według DxO D800 jest jeszcze lepszy . hijax_pl - Pon 11 Cze, 2012 tadeusz69, porównujesz wyniki różnych pomiarów... Tak się nie da. mir - Pon 11 Cze, 2012 Chodzi mi o to aby nie wpaść w błoto, czyli nie ważne kto był pierwszy. Zawsze rozpatruje się aparat w porównaniu do konkurencji nawet jakbyś nie chciał (to wtedy podświadomie) hijax_pl - Pon 11 Cze, 2012 mir, rozumiem zatem, że w tamtej wypowiedzi odnosiłeś się do swoich dylematów tylko... mir - Pon 11 Cze, 2012 Tak, oczywiście, twoich nie znam. Po to jest forum. Podtrzymuje swoje wypowiedzi i dylematy. Dalej nie wiem co zrobić. Nikona trochę się boję, bo go nie znam, ale to kwestia czasu tj. paru wieczorów. Są ludzie, którzy sprzedali 2 Canony 5 i kilka L-ek w tym najdroższe i przeszli do Nikona. Myślę, że oni nie mają czasu czytać tego forum. komor - Pon 11 Cze, 2012 mir, ja ciągle nie wiem, po ci ta ponadprzeciętna dynamika matrycy, skoro się Nikona boisz, nie masz szpejów do tego i musiałbyś wszystko wyprzedać. Rozumiałbym dylemat, gdyby Canon bankrutował albo 5DIII był jakąś porażką. A nie jest. Ma gorszą matrycę niż D800, co nie znaczy że złą, albo złą pod wieloma względami. Sunders - Wto 12 Cze, 2012
I można nim wykonywać bardzo dobre zdjęcia, choć jakby pewnie napisał jaad75, jest to trochę bardziej kłopotliwe 
komor - Wto 12 Cze, 2012 Zobaczymy w przyszłym roku który aparat będzie najczęściej użyty w zdjęciach nagrodzonych na World Press Photo, bo zdaje się jak dotąd to dość często króluje tam ten, co się do reporterki nie nadaje, ma niedziałający AF i słaby zakres tonalny i banding na wyższych ISO. 
MM - Sro 13 Cze, 2012
Bo jest mniejszy, tańszy a stosunek jakości obrazowania do ceny miał najlepszy na świecie
Arek - Sro 13 Cze, 2012 Dokładnie tak. Poza tym od kiedy trzeba mieć najlepszy na świecie aparat, żeby robić świetne zdjęcia? Sunders - Sro 13 Cze, 2012
Chyba odkąd istnieją fora sprzętowe  
sigmiarz - Sro 13 Cze, 2012 Matryca świetna na wysokich iso, może właśnie ona wyląduje w budżetowej lustrzance FF, oby!
Dominika - Sro 13 Cze, 2012 Za taką cenę brak odchylanego LCD dyskwalifikuje ten aparat już nie wspomnę o jakiejś wypasionej lampie wbudowanej z ruchomą głowicą. I gripa nie można odpiąć tylko wszędzie cały majdan trzeba nosić w aparatach niższej klasy to wady a tutaj proszę płacisz za wady
hijax_pl - Czw 30 Sie, 2012 Chipworks chyba zaskoczyło co po niektórych, bo wg ich analizy matryca w tym aparacie nie jest produkcji Sony, ale tak jak w przypadku D3100 ma oznaczanie e "nikonowskie" (najprawdopodobniej produkcji Aptiny) NC81366W... |
