Girdian - Czw 12 Lip, 2012 Temat postu: Jaki monokular? Jako że widzę tylko na jedno oko to zastanawiam się czy nie dostanę lepszej jakości za mniejszą cenę kupując monokular i zyskam sporo na zmniejszeniu wagi. Będzie używany jako dodatek podczas fotografowania i czasem na spacerach, myślałem nad 8x32 albo 8x42. Możecie polecić mi jakieś modele max 800zł kimek27 - Czw 12 Lip, 2012 Opticron 8x42 BGA- sam sie nad nim zastanawiam Girdian - Czw 12 Lip, 2012 Niema on trochę małe pole widzenia? jozchr49 - Czw 12 Lip, 2012 Vortex solo 8-10X36 z dożywotnią gwarancja? septimanus79 - Czw 12 Lip, 2012 ja "przemyśliwam" na d zakupieniem monokularu Opticron Waterproof 8x32LE. jaqb - Czw 12 Lip, 2012 To może ja coś powiem bo mam i na codzień używam Opticrona 10x42 BGA Zysk na wadze i podręczności, w porównaniu z lornetką, jest ogromny. Jakość jak to w przyzwoitej dachówce. Nie czuję dyskomfortu (czyt. różnicy w jakości obrazu) używając jej na przemian ze średniej klasy porrówkami: rosjanką 7x50 i NVA 10x50. Niestety ostrzenie lunetki jest dwuręczne  Za to przy dobrym chwycie obraz stabilniejszy niż w lornetce
Pozorne pole widzenia to 51st. Dla mnie ok, nie trzeba okiem latać po polu widzenia. Tak tak wiem wszyscy poza mną wolą większe  Zawsze można zaszaleć i zamówić DBA. Warto jeżeli różnica w klasie powłok (transmisji?) powali na kolana przy bezpośrednim porównaniu. IMHO ofkors.
Podsumowując mój ulubiony przyrząd optyczny bo zawsze pod ręką. Ilość obserwacji wzrosła niepomiernie - wszędzie go ze sobą noszę
PS: na ptaki, robaki (2m ogniskowanie) i inne zwierzaki jest świetnie! Z astro hm.. ujdzie. Ale myślę, że przez 8x42 nie zobaczysz w typowych warunkach mniej niż przez 7x50. PS2: w wątku mój post z wrażeniami z pierwszych obserwacji: http://forum.przyroda.org...kow-vt12385.htm kimek27 - Pią 13 Lip, 2012 "Niestety ostrzenie lunetki jest dwuręczne" jaqb moim zdaniem to tylko zaleta można ostrzyc i podążać za obiektem. Miałem kiedyś Opticrona mono 8x30- każdy monokular z wąskim pierścieniem z tyłu przy okularze i małym odstępem od źrenicy oka to porażka. jaqb jak jest z głębią ostrości na dalszych obiektach? czy źrenica wyjściowa nie jest jajowata? czy ocenił byś rozdzielczość obrazu 10/10? Ja się waham między 8 a 10 x na urlop zamiast lornetki 8x25 Girdian - Pią 13 Lip, 2012 Czy wiecie czym różnią się od siebie poza średnicą obiektywu i długością gwarancji- Opticron Waterproof 8x32LE VS Opticron BGA 8x42? Głównie chodzi mi oto czy jest duża różnica w jakości obrazu. kivirovi - Pią 13 Lip, 2012 lornetka jest do obserwacji monokular do zerkania. jaqb - Pią 13 Lip, 2012
Kogo jak kogo ale mnie o głębię ostrości nie pytaj. Patrz: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=18678 moje posty oczywiście  Znaczy jak każda inna dziesiątka.
Co do źrenicy pościnania nie widzę. Ocena punktowa ostrości ma mały sens bo każdy ma inną skalę. Obserwując ptaki nawet na małym dystansie nie widzę powodów do narzekań. Oczywiście transmisja (wpływająca na kontrast) pewnie bliżej 80 niż 98% Ale i kasa nie jak za sprzęt topowy. Poza tym można spojrzeć na DBA 
IMHO masz rację z wyborem BGA w miejsce lornetki kompaktowej. Ja przedkładam dobre mono z przyzwoitą aperturą nad małe dachówki. Wiem, kwestia indywidualna. W każdym razie ja gapienie się na świat wkoło prowadzę przez porrówki, maka i lunetkę na równi
Jedna uwaga. Może sprawa osobnicza - teorii jak z GO dorabiał nie będę - ale dla mnie powiększenie z lornetki daje takie wrażenia jak z mono półtora raza większe. Znaczy odbiór obrazu z mono 10x odpowiada dla mnie lornetce porro 7x. Tak więc brałbym dziesiątkę.
turst - Nie 15 Lip, 2012
Posiadam monokular Vorteksa 8X36 sprowadzony ze Stanów w cenie ok. 110$. Obraz jest dobry, sprzęt wożę jako podręczny w samochodzie, używam do obserwacji ptaków. Ale jeśli chodzi o komfort patrzenia to nie jest dobrze, ostrość trzeba ustawiać z użyciem obu rąk, pokrętło chodzi dość cięzko. Jako drugi sprzęt podręczny używam lornetki Olympusa WP II 8X25 i muszę przyznać że bardziej mi odpowiada, jest lżejsza, krótsza, dobrze się składa, łatwiej ustawia się ostrość, obraz b. dobry jak za cenę 259 zł (za tyle ją kupiłem).Jest to sprzęcik który można mieć wszędzie ze sobą w kieszeni lub w pokrowcu przypiętym do paska spodni. kimek27 - Wto 17 Lip, 2012 Miałem Opticrona 8x30- komfort patrzenia i ogniskowania porażka, obraz OK ale wole zdecydowanie lepsze odwrócone porro klasy 8x25. jaqb - Wto 17 Lip, 2012
BGA nada się i do robaków (ostrzy z 2m) i od bidy do nieba (c. 70% światła więcej). Waterproof ostrzy z 5m co i do ptaków może być czasem za daleko. A skoro wymiary i masa podobne, BGA wydaje się być znacznie uniwersalniejszy choć z mniejszym polem. Jakości obrazu oczekiwał bym podobnej. Oba w porównywalnej cenie i robione w Japonii. kimek27, 8x25 to jednak tylko na dzień, a z apertury 42 już coś po ciemku widać. madibar - Wto 17 Lip, 2012 32mm po ciemaku też już coś pokażą.tragedii nie będzie przecież.a 42mm w kieszeni to już niczym wzwód wygląda Panowie:-) greentrek - Wto 29 Lip, 2014 Odgrzanie kotleta
Chyba zacznę się rozglądać za monokularem pod kątem "góry-las-woda". Tak, wiem, zaraz usłyszę - tylko lornetka. Tylko że primo różnicę dioptrii mam taką że drugi okular nie ma żadnego uzasadnienia, a po następne primo rozmiar i waga są priorytetami. I tyle w temacie. Z góry odpuszczam dziwne wynalazki z kompasem namiarowym, brandowane przez Bressera, Celestrona i innych, nawet nie chcę się domyślać gdzie robione. Nie wierzę też w parametry typu 10x25, za rozsądne uznaję ok. 8x40. W tym zakresie widzę powtarzające się nazwy Opticron BGA ew. Waterproof LE, oraz Vortex. Czy są jeszcze jakieś opinie na ich temat z realnego użytkowania [bo w sklepach tylko marketingowy bełkot]? Czy BGA jest uszczelniona i wytrzyma dłuższą styczność z terenem [pisze że wodoszczelna, ale co z dużym zapyleniem] ? kimek27 - Wto 29 Lip, 2014 BGA jest cały metalowy tzn nie ogumowany. Poszukaj używanego na DBA warto dopłacić. wszystko mniejsze niewygodne i nieporęczne. greentrek - Sro 30 Lip, 2014 Myślisz że optyczna jakość DBA jest tak powalająca na kolana że warto dopłacić dwukrotnie więcej? Na papierze to się różni tylko jednym stopniem w kącie obrazowym. To że BGA jest w metalu niespecjalnie mi przeszkadza - w obiektywach bardzo to lubię
A co z Vortexami 8x36, warte zainteresowania? Pomijając quasi-militarny styl, to chyba półka niżej względem Opticronów? kimek27 - Sro 30 Lip, 2014 Vortexa nie mialem nigdy w rekach. Opticrony maja jedna wielka zalete, sposob ostrzenia. Jesli mial bym kupic nowy to bga lub uzywany dba ( czesto sa okazje w zestawie z okularem 2.5x) greentrek - Czw 31 Lip, 2014 Ja mam taki sam zamiar - czyli będzie BGA, bo DBA nikt się nie chce pozbywać. W każdym razie tu na miejscu. Biorąc pod uwagę cenę to chyba dość niszowy sprzęt 
jaqb - Czw 31 Lip, 2014 Używam BGA 10x42. Też uważam go za lepszy pomysł na zawsze(znaczy często -mam-przy-sobie niz porównywalna wagowo lornetka. I to mając oboje oczu równych i jeszcze dość dobrych.
Celował bym jednak w 10x. Moje doświadczenie jest takie, że mono daje wrażenie c.30% mniejszego powiększenia niż porównywalna lornetka. Poza tym przewagą BGA nad DBA jest min. odległość ostrzenia (2m vs 2,75).Wbrew pozorom przydatne przy żuczkach lub innych żabkach. I mniejszy ciężar co w tego typu sprzęcie istotne. greentrek - Czw 31 Lip, 2014 A jaki kąt ma 10x42? Pewnie jakieś 5st? Nie ma wrażenia "dziurki od klucza w ciemnym tunelu"?
Z drugiej strony moje oko i tak nie ma więcej niż 5mm, więc hipotetyczne kupowanie DBA z kątem 7st mijałoby się z celem. Jedynym argumentem za 8x42 jest lepsza sprawność w ciemnawym lesie [zasadnicze zastosowanie - taka praca]. Co do latającej łapki - 10x spokojnie daję radę 
jaqb - Czw 31 Lip, 2014 Tak 5st. Może jestem szczególnie odporny na tunele ale dla mnie nawet 40st pozornego pole byle dobrego ujdzie - vide orciaki w astro. Tak więc dyskomfortu żadnego przy 50st nie czuję. BTW źrenica do pola ma się nijak; spójrz do artykułów Arka gdzie wyjaśnia co to jest lornetka i w jaki sposób
Ja 10-tki mono używam nawet w nocy i też coś widać, nie tak jak w lornetce 7x50 ale jednak widać
greentrek - Pią 01 Sie, 2014 Kiedyś już te artykuły czytałem. Faktycznie chodziło mi o to że nie warto kupować mono o większych źrenicach wyjściowych niż 5mm, skoro ślepia już stare i więcej nie ogarną. Natomiast kąt widzenia jest cechą konstrukcji okularu, czyli pochodną jego jakości i ceny. Dudi - Nie 10 Sie, 2014
Niezłe wejście...primo...Człowieku...chyba nie widziałeś dobrych mono i lornetek o żrenicy wyjściowej 2.5 mm. W warunkach dziennych swoje tanie 8x40 szybko odstawiłbyś na półkę Po drugie primo zobacz co można wykrzesać z malutkiego odwrotnego mono Doctera 8x21 http://survival.aforumfre...octer-8x21-mono jaqb - Nie 10 Sie, 2014
Ciągnący się jak flaki z olejem wpis marketingowy? Założyciel wątku wspominał coś o lesie. Tak, że Doctera może schować w... kieszeń. Do tego faktycznie się nadaje
jozchr49 - Nie 10 Sie, 2014 Ciągnący się jak flaki z olejem wpis marketingowy? jagb. Trafnie to ująłeś, a jeszcze kilku delikwentów z przyklejonym do prawego oka owym Docterem 8x21 jednocześnie mając otwarte lewe oko. Nowa moda, czy tak nakazuje instrukcja obsługi.? Ja od lat byłem użytkownikiem różnej maści monokularów, obecnie mam Vortex'a SOLO 10x36, patrzę jednym okiem a drugie mam zawsze zamknięte, bo inaczej nie wyobrażam sobie. 
greentrek - Nie 10 Sie, 2014 Nie, dobrej optyki o źrenicy 2,5mm nie widziałem, bo niby po co miałbym się nią interesować?
Pierwszym polem zastosowania jest las - realny, nie z weekendowych wycieczek. Normalnie używam dalmierza 6x21/6*, to dobra optyka [Nikon Forestry 550] ale jej sprawność zmierzchowa jest... taka sobie  Z obiektywu 42 światła jednak 4x więcej
Poza tym przynajmniej raz w roku włóczę się trochę po Bałtyku czy Północnym, gdzie trochę buja... 8x42/6* przy źrenicy 5mm to jeszcze da się rozsądnie trafić, natomiast nie wiem jak długo musiałbym się naszukać tej 2,5mm w Docterze 
I na zakończenie - takie maleństwo to świetny gadżet... tylko że ja nie mam w sobie nic z Błąda. Dżejmsa Błąda
[ Dodano: Nie 08 Mar, 2015 22:02 ] Szukając Opticronów poprzez stronkę dystrybutora, czyli Kestrela, w jego sklepiku znalazłem też chyba ciekawe mono z elementami ED, firmowane przez Kite Optics. Ktoś wie co to takiego, gdzie i jak robione [firma niby belgijska] 
darekw - Pon 15 Lut, 2016 Przede wszystkim tylko zakup osobisty w sklepie z dużym wyborem, z możliwością przetestowania urządzenia na zewnątrz sklepu i najlepiej porównania na miejscu widzianego obrazu z posiadaną lornetką, luneta itp. W żadnym przypadku nie kupować kota w worku przez internet, niby zwrócić można, ale sprzedawcy niechętnie przyjmują zwroty i dochodzą koszty przesyłki. Tansze modele mają słabej jakości obraz, ciemny, zamglony, nieostry na brzegach i z abberacją chromatyczną; przypominający niekiedy ten z zabawkowych lornetek z plastikowymi soczewkami. |
