|
forum.optyczne.pl
|
 |
Lornetki - Lornetka dla dziecka
krzysieka1 - Sro 08 Sie, 2012 Temat postu: Lornetka dla dziecka Witam, potrzebuję lornetki dla 6-latka,w cenie ok 200zł,cel turystyczny
Brać "wypasioną" niezatapialną z azotem
http://fotozakupy.pl/lorn...ilor-8x30,3368s
"klasyczną"
http://fotozakupy.pl/lorn...i-7x35-cf,4549s
http://fotozakupy.pl/lorn...x35-dps-i,3427s
malutką
http://deltaoptical.pl/bl...8x25,d2426.html
http://fotozakupy.pl/lorn...iebieska,16103s
Chomsky - Czw 09 Sie, 2012
Dziecko dość szybko się nudzi i w tym wieku nie skupi uwagi na dłuższych i precyzyjniejszych obserwacjach. Chwila zabawy i możesz lornetke wtedy przejąć Ty. Dlatego kup coś w miarę małego by używać samemu na krótkich wycieczkach i mieć ją przy sobie jak najczęściej.
kivirovi - Czw 09 Sie, 2012
... oraz szybko rośnie, jak się nie znudzi.
Najlepszy optycznie jest zdecydowanie Nikon VII i jego weź za punkt wyjscia. Ma jeden minus: odstęp między oczami to min. 56mm. W Olympusie 7x35 jest chyba jeszcze gorzej. Możesz zmierzyc linijką odstęp między źrenicami dziecka patrzacego na wprost w jasnych warunkach. Jak ma 54 to nie ma problemu ale jak mniej niż 52mm to nie zdoła patrzeć na oboje oczu i się rzeczywiście szybko znudzi bo bedzie widziec czarne koła. Te mniejsze lornetki powinny być pod tym względem lepsze. Na drugim miejscu dałbym DO Sailor wygląda, że ma mały odstęp ale lepiej zapytac.. Olympus 8x21 na pewno bedzie pasował ale jest zbyt kompaktowy i ma silnie zdegradowany obraz. Ale to dobra lornetka za ta cene. Outland X jest bardzo słaby: ciemny, nieostry. Ewentualnie Outland LX, ale najmniejszej: 8x32 nie ma juz chyba w sprzedaży w Polsce, poza tym jest znacznie droższa. Jesli syn to zmierz tez odstęp sobie a jesli córka to matce, zeby wiedziec do czego dąży
Problemu nie będzie też z Celestron Nature 8x30, bo jest dośc dobrze wymyślona właśnie dla juniorów ale ta lornetka kosztuje w Polsce ponad 300 i nie całkiem jest tyle warta. Jeśli to nie problem kasy to bedzie to bezpieczny zakup.
Arek - Czw 09 Sie, 2012
Bierz jak najmniejszą z małym powiększeniem - najlepiej 6-7x i dużym polem widzenia. Dla dziecka jest ważne aby łatwo było trafić, ustawić oraz stabilnie to utrzymać. Powiększenie 8x może być już za duże.
Guliwer - Czw 09 Sie, 2012
Kupiłbym Nikona SPORTSTAR EX 8x25. Nie będzie problemu z rozstawem okularów. Poza tym wodoodporna, z azotem, lekka i niewielka, duże pole widzenia. Regulowane muszle okularów pozwalają na używanie przez okularników.
Dla dorosłego ta lornetka też się nadaje. Wiem to dobrze, bo mam
krzysieka1 - Czw 09 Sie, 2012
Witam czy z dachowych w tym przedziale cenowym najlepszy jest Nikon Sportstar EX 8x25
kivirovi - Pią 10 Sie, 2012
Sportstar jest jak dla mnie słaby; frustrujaco ciemny i nieostry. To juz raczej odwrocone porro: Travelite (EX), tylko drogie.
Myślę, że żółta DO będzie tansza i lepsza ale tylko nieznacznie wieksza.
Arek - Pią 10 Sie, 2012
kivirovi, słusznie prawi. 8x25 to nie sprzęt dla 6-latka. Szczerze powiedziawszy dla dziecka najlepsze byłoby 6x24 w wykonaniu Leiki (czuli Amplivid albo Trinovid) z polem 12 stopni. To stare sprzęty ale niestety koszmarnie drogie ze względu na wartość kolekcjonerską. Szkoda, że nikt współcześnie nie robi czegoś takiego w normalniejszej cenie.
kivirovi - Pią 10 Sie, 2012
Robi, robi: Vortex Raptor 6,5x32. Ale pole widzenia słabe...
Edit, no dobra Vortex robi tez dla dzieci ale to jednak nie to samo.
Arek - Pią 10 Sie, 2012
kivirovi, no właśnie nie robi, bo o te pole chodzi. Ja może nie oczekuje 12 stopni. Ale w lornetce powiększającej 6x chciałbym mieć coś koło 9 stopni. Nie jest to duże wymaganie, bo okulary mają wtedy 54 stopnie pola własnego.
kivirovi - Pią 10 Sie, 2012
... owszem nieduże, bo EX ma 9,3 a były przeciez i lornetki 7x35 z polem 11.
Do fetyszyzmu pola widzenia nie musisz mnie przekonywac.
Arek - Pią 10 Sie, 2012
kivirovi, tak na marginesie wrzuciłem zdjęcia i opis Amplivida do wątku o lornetkowych klasykach.
kivirovi - Pią 10 Sie, 2012
widziałem-piękna, mam przeczucie, ze dzis sie pojawi nowy test lornetki, bo sie jakoś uaktywniłeś, a wyjeżdzam po 14...
Arek - Pią 10 Sie, 2012
Spokojnie, dziś idzie obiektyw
kivirovi - Pią 10 Sie, 2012
no to w sumie szkoda
Andrzej_X - Pią 10 Sie, 2012
Arek napisał/a: | ale niestety koszmarnie drogie ze względu na wartość kolekcjonerską. |
Eeee tam od razu drogie, wszystko zależy w jakim stanie
http://www.ebay.de/itm/Vi...=item3a7839890a
Przyznam, że czegoś takiego jeszcze nie widziałem
krzysieka1 - Sro 29 Sie, 2012
Witam,dziekuje za pomoc.
Wybór padł na DO SAILOR , pierwsze wrażenie ,jakość wykonania zadowalajaca , mechanicznie strasznie toporna, pokrętło regulacji ostrości,diopri, rozstaw okularu,wszystko chodzi bardzo ciężko,{może temu że jeszcze nie uzywana}.
Obraz ostry ,aberacji nie zauważono,dystorsja na brzegach znaczna.
Pozdrawiam .
|
|