hardwasp - Wto 25 Gru, 2007 Temat postu: Nikon Action vs Nikon Action EX Mam pytanie: Jaka jest różnica między Action a Action EX? Czy warto dopłacać do modelu EX? Z góry dzięki Pepin Krootki - Sro 26 Gru, 2007 Warto. Lepsze wykonanie mechaniczne (w Actionie z tego co pamiętam mostek potrafi się podle uginać), lepsze muszle oczne, większy odstęp źrenicy od okularu, lepsza jakość optyki (ładniejszy obraz). Same zalety. Action to lornetka, którą się kupuje "żeby była". EX jest dla kogoś kto lubi i doceina lornetki. Pozdr optio1 - Czw 27 Gru, 2007 Poza tym EX jak ci spadnie na ziemię to prędzej przeżyje ! Moja ósemka ( 8x40 ) spadła mi raz tak, że walnęła okularem o podłogę. Tu muszę przyznać, że jednak w trakcie spadania miała pokrywki obiektywów jak i okularów założone. Ale fakt jest faktem - waży troche więcej ale masz pewność, że ten pancerz coś tam zdziała w razie wypadku. Tak czy siak moja przeżyła upadek i ma się dobrze 
rafklim - Pią 04 Sty, 2008 A spotyka się opinie na www.lornrtki.pl że EX wcale nie jest lepszy i obraz daje żółty jak radzieckie Berkuty. Skad wiecie , że EX ma lepszą optykę bo ze specyfikacji nic nie wynika. Parametry są niemal identyczne. Wyraźnie za to różni się ceną. Arek - Pią 04 Sty, 2008 Bieli Action EX nie ma najlepszej - to fakt. Natomiast jest na pewno lepszy od VII - wiem, bo oba macałem. Natomiast jeśli masz wątpliwości, kup Actiona VII. Będzie problem z głowy. rafklim - Pią 04 Sty, 2008 Skoro w kilku moich postach twierdzicie , że odwzorowanie bieli jest bardzo ważne to czy Nikon EX jest wart tych 700zł ? jesli odwzorowanie bieli ma jak Berkut 
Może za te 700zł lepiej wybrać jakiegoś innego producenta np: opticrona? Arek - Pią 04 Sty, 2008 To wybierz
Rosyjskie lornetki mają znacznie gorszą biel niż Action EX. rafklim - Pią 04 Sty, 2008 Na stronie www.binoculars.com ceny Nikonów są takie ( w dolarach): Nikon Monarch 10x42 - 299$ Nikon Action 10x50 - 84$ Nikon Action EX 10x50 - 156$ Uważam , że ceny w Polsce są skandalicznie wysokie. Czy mozna kupić lornetkę w sklepie zagranicznym i nie płaci się cła? Może ktos już kupował, bo jak widzę te ceny w naszych sklepach to mnie nachodzi wielka ochota aby je bojkotowć. 
Arek - Pią 04 Sty, 2008 Sklepy w takie jak lornetki.pl czy fotozakupy.pl i tak sprzedają poniżej cen sugerowanych przez Nikon Polska. Nie porównuj do USA, bo to rynek specyficzny. Bardzo duża konkurencja plus mniejsze podatki i brak VATu powoduje, że ceny są takie jakie są. Jak chcesz z USA sprowadzić oficjalnie to masz takie koszta: 159 USD = 390 zł dolicz do tego cło (12%) i VAT (22%) czyli 390*1.12*1.22 = 533 zł. Razem z przesyłką zrobi się ponad 600 zł. Mogą do tego dojść jakieś koszta agencji celnej i już jesteś na poziomie 700 zł. A w sklepie w Polsce płacisz 700-800 zł i masz 10 lat gwarancji. W przypadku lornetki sprowadzonej z USA gwarancję tracisz... Arek rafklim - Pią 04 Sty, 2008 No to zauważ jakie sa koszty produkcji i jaki zysk skoro konkurencja w USA pozwala na stosowanie cen o 50% niższych. A wiadomo że poniżej kosztów nie wolno sprzedawać. Nie chodzi tylko o nikona ale tak jest ze wszystkimi lornetkami , aparatami. Może są sklepy Europie gdzie mozna kupic taniej? Arek - Pią 04 Sty, 2008 No niestety tak zawsze jest. Popatrz na Nikona Sportera 8x36 I. Jak był w regularnej produkcji to kosztował 800-900 zł. Teraz wyprzedają magazyny i jest do dostania za 450 zł i wciąż jest na nim zysk. Albo weź lustrzanki analogowe. 6-7 lat temu EOS 300 kosztował średnio 2000 zł, a jak się na giełdzie foto pojawiał za 1500 zł to szedł jak ciepłe bułeczki. Gdy weszły na rynek tanie cyfrówki, ten sam EOS spadł w cenie do 500-600 zł, a przecież technologia produkcji aparatów analogowych jakość wyraźnie nie staniała. Zmalał tylko popyt, więc trzeba było zejść z zysków - co nie znaczy, że ich nie było... Arek rafklim - Pią 04 Sty, 2008 A znasz jakieś inne przykłądy poza Nikonem Sporterem kiedy to cena spadła tak znaczaco w Polsce? Czekam na taka okazję od kilku miesięcy i nic 
Arek - Pią 04 Sty, 2008 To był specyficzny przypadek. Nikon Sporter został zastąpiony Monarchem 8x36, którego cena wynosi 1100-1200 zł. rafklim - Pią 04 Sty, 2008 Ale co rok niemal wchodzą nowe modele lornrtek a stare są wycofywane, a takich obniżek jest jak na lekarstwo. A wracając do tematu to skąd wiecie, że EX jest lepszy skoro producent w specyfikacji nie wykazuje różnic? Arek - Pią 04 Sty, 2008 O Jezuu.... Ileż razy mam pisać, że patrzyłem przez jednego i drugiego? To raz. Dwa, specyfikacje pokazują wyraźną różnicę w wartości odstępu źrenicy, co pokazuje, że konstrukcja okularu jest zupełnie inna. A inna konstrukcja okularu to inna optyka. rafklim - Pią 18 Sty, 2008 No dobra zamówiłem tego Nikona EX. Zobaczymy czy jest taki dobry. rafklim - Wto 22 Sty, 2008 Kupiłem właśnie lornetkę Nikon 12x50 EX, w sklepie internetowym. Wcześniej oczywiście poprzedziłem zakup wielotygodniowymi konsultacjami z kolegami i tzw. fachowcami oraz czytaniem forów optyczne, astro itd. zdecydowałem się polecić kolegom po własnych doświadczeniach zakup w sklepie www.lornetki.pl który podchodzi poważnie do klienta - jedyny sklep jaki zdecydował się na negocjowanie ceny, doradzał w zakupie (inne odsyłały na www.optyczne.pl abym sobie sam poczytał choć sprzedający powinien potrafić doradzić i odpowiedzieć na podstawowe pytania.) W sklepie www.lornetki.pl otrzymałem fachowa poradę, obniżkę ceny i co najważniejsze sprawdzenie sprzętu przed wysyłką - kolimacji, luzów w mostku itp. Sklep dopiero chyba zaczyna działalność i warto tu kupować bo cenią sobie każdego klienta. Adamol32 - Sro 23 Sty, 2008 Ile dales za tego Nikona?Ja osobiscie bym wybral Nikon Action EX 10x50 CF byl za 700zl nowy na Allegro ostatnio z duzo wiekszym polem widzenia. x12 powiekszenie nie jest za dobre rafklim - Czw 24 Sty, 2008 Ja prowadzę obserwacje przede wszystkim na łakach gdzie odległości sa raczej lunetowe . Jednak uznałem że 12x będzie optymalne aby pogodzić uniwersalność lornetki z najczęstrzym zastosowaniem (obserwacje ze znacznych odległosci) Większa nie wchodziła w grę (mam monokular 20x60 1/2kronosa i trudno utrzymać nawet z podparciem obraz bez drgań) Wiem , że popularniejsza jest 10x50 ale mam też monokular Berkut 10x46 więc wziąłem 12x50. Pole 5,5 jest wystarczjace - w olympusie masz takie przy 10x50 Z allegro nie opłaca się kupowac bo ceny sa najczęściej wyzsze niż w sklepach internetowych. Ja kupiłęm taniej i w kilku innych sklepach też widziałęm nizsze ceny niż z allegro. Jak porównam Nikona w terenie z Dekaremem kolegi to napiszę o moich subiektywnych wrażeniach co do jakosci. rafklim - Sob 26 Sty, 2008 Pierwsze wrażenia z konfrontacji z Zeissem Dekarem: B. dobra jasność Nikona Dobry kontrast i rozdzielczość słaba głębia ostrości i dlaczego nikt tego parametru nie podaje ? to dosć istotne. |
