maciej.latallo - Pon 03 Gru, 2012 Temat postu: Sony NEX-6 - test aparatu Zapraszamy serdecznie do lektury testu bezlusterkowca Sony NEX-6 oraz dyskusji na jego temat: http://www.optyczne.pl/in...rat&test_ap=194 hijax_pl - Pon 03 Gru, 2012 Pierwszy NEX, którego można nie tylko innym polecić, ale i samemu kupić 
fatman - Pon 03 Gru, 2012 Miałem go już zamowić pod chionkę za 998$ ale postanowiłem pomacać. Dziś, godzinę temu, bawiłem się nim w sklepie nie dla idiotów w Poznaniu. Ile się trzeba w menu naustawiać.. ten tylko się dowie, kto próbował. Moje uwagi na szybko. 1. Menu bardzo głębokie. Trzeba się nagrzebać, żeby pozmieniać to co się chce. 2. Jak ktoś jest przyzwyczajony do wprowadzania kompensacji ekspozycji i jednoczesnego podglądu histogramu - to może tutaj o tym zapomnieć. Trzeba przełączać się albo-albo. 3. Wizjer - jako człowiek przyzwyczajony do 5D... nie mogłem się przyzwyczaić do "wyrazistości" tego wizjera. Ostrzenie manualne nie ma tu sensu imho. Wystarczy, że okiem zjedziesz z osi optycznej i już widzisz niewyraźnie. 4. Aparat jest większy niż myślałem (na grubość). Wiekszy od mojego GF1 z naleśnikiem 20/1.7 a więc... do kieszeni nie za bardzo. W jedną stronę odstaje obiektyw a w drugą wizjer. 5. Ale całość dość zgrabnie spakowana. Nic nie trzeszczy. Przyjemnie się to trzyma Myśle, że na obecną chwilę to najbardziej "wszystkomający" aparat na rynku. Tylko to grzebanie w menu mnie wnerwia a sytuacja zdjęciowa nie czeka. A może jak się człowiek nauczy? hijax_pl - Pon 03 Gru, 2012 fatman, do zabawy może być
komor - Pon 03 Gru, 2012 Aby umożliwić działanie fazowego autofokusa, na matrycy rozmieszczono 594 piksele (w 99 punktach w centrum kadru) nie biorące udziału w rejestracji obrazu. Na chwilę obecną, w ofercie producenta znajduje się 5 obiektywów obsługujących ten system (…) Ten ostatni mieliśmy okazję sprawdzić w działaniu, aczkolwiek wymagał on uprzedniej aktualizacji oprogramowania wewnętrznego (z wersji 01 na 02). Mnie cały czas nurtuje co takiego musi mieć obiektyw, żeby współpracować z fazowym systemem AF. Szczególnie zaś czemu niekoniecznie są to kwestie sprzętowe, skoro potrzebna jest aktualizacja oprogramowania obiektywu. W drugą stronę zaś, co takiego muszą dostać klasyczne obiektywy lustrzankowe, od zawsze pracujące z fazowym AF, żeby uzyskać dobrą wydajność pracy AF kontrastowego. Bo z kolei producenci „lustrzankowi” dostosowują swoje obiektywy w drugą stronę… hijax_pl - Pon 03 Gru, 2012
ryszardo - Pon 03 Gru, 2012 To mnie Sony wnerwiło. Dlaczego właśnie oni musieli wypuścić aparat najbliższy moim oczekiwaniom? Nie mógł Olek? Albo Panas? Nawet Samsung bardziej by mnie chyba ucieszył, bo mają fajne i tanie stałki. Ale musiało Sony, którego ergonomia mnie denerwuje, które nie posiada żadnego podobającego mi się obiektywu i nie zanosi się, żeby mieli takowy wprowadzić... I oni jako pierwsi wypuszczają kompaktowego bezlusterkowca z wizjerem, możliwością manualnej kontroli parametrów ekspozycji przy filmowaniu (i to FHD 50p), odchylanym ekranem, szybkim trybem seryjnym i do tego z tak dobrą jakością obrazu. Brakuje mu tylko elektronicznej (bezgłośnej) migawki i stabilizacji matrycy - gdyby miał te 2 rzeczy chyba bym się przekonał do bagnetu E. komor - Pon 03 Gru, 2012 Ale aktualizacja oprogramowania w Cajsie zmieniła silnik?  Ja rozumiem, że wymieniają silniki, żeby było ciszej, ale w zasadzie w którą stronę nie zmieniają systemu AF, to i tak grzebią w obiektywach. Lub udają że grzebią.
hijax_pl - Pon 03 Gru, 2012 Co robi w cajsie nie mam pojęcia.
Ale silnik pod CDAF musi się zupełnie inaczej zachowywać. Dlatego stare szkła pod PDAF nie są tak skuteczne jak nowe. Silnik, przekładnie, sterowanie...
muzyk - Wto 04 Gru, 2012 Lekki i o dziwo poręczny. Bardziej mi się podoba niż NEX 7. Jednak... jak zobaczyłem GH3. Ja wiem, że to inna półka cenowa, ale...
Rysiek. Spokojnie. Weź głęboki oddech, zaparz ziółka
To tylko elektronika. Obok NEX 6 był nowy EOS M. Cóż... ergonomia taka sobie, ale... cichość i przede wszystkim "miękkość" działania mnie pozytywnie zszokowały w M. Mam nadzieję, że jakiś teścik niebawem. Dotykowy ekran, powiększanie podglądu zdjęć jak w srajfonach... całkiem to fajne maleństwo. ryszardo - Wto 04 Gru, 2012
Nie ma nerwów, tak sobie narzekam, bo jak już się pojawił aparacik spełniający większość moich oczekiwań, to mi obiektywy nie pasują.
Prawda jest taka, że teraz szanse na wprowadzenie podobnego modelu przez konkurencję wzrosną. A już jakiś czas temu ułożyłem sobie wizję bezlusterkowca (kompaktowego) idealnego: wizjer, manualne filmy (najchętniej 1080p, wystarczy 24-30 fps), stabilizacja matrycy, elektroniczna migawka (bezgłośna) i żeby było, co podpiąć. Nie jest to realne, bo tylko P i N (chyba) dają elektroniczną migawkę, a stabilizacja matrycy tylko w PENach, ale z jednego punktu mógłbym zrezygnować. Tylko, że Panas na 95% da słabszy tryb wideo, żeby nie zabijać sprzedaży GH3 (na razie tylko seria GH ma manualną kontrolę parametrów przy filmowaniu). Pozostaje liczyć na Olka E-P5 z wizjerem. jaad75 - Wto 04 Gru, 2012
dcs - Wto 04 Gru, 2012 maciej.latallo, Wnętrze NEX-6 http://www.ir-photo.net/ir_nex6mod.html - ma kawałek blachy, ale szkieletem tego nazwać raczej nie można. NEX-7 http://sonyalphalab.com/2...-com-exclusive/ i NEX-3 http://www.lensrentals.co...dressing-an-nex ryszardo - Wto 04 Gru, 2012
Fakt. OMD nie jest PENem, a Pentax też ma stabilizację. Zapomniałem nawet o istnieniu systemu Q, którego zupełnie nie rozumiem. K01 jest dla mnie przesadą w przeciwną stronę i zysku na rozmiarach obiektywów nie ma. Wracając do tematu NEXa 6, to aparat naprawdę robi wrażenie i moim zdaniem jest to bezapelacyjnie najlepszy korpus (bez lustra) w tej cenie. Kusi mnie on na tyle, że będę obserwował system i ceny obiektywów. Sytuacja w tym segmencie nie wygląda już tak źle. Taki zestaw NEX6 + Samyang 8 mm + Sigma 19 mm + Sony 35/1,8 OSS (jeśli będzie przyzwoity optycznie i w rozsądnej cenie) lub Sony 50/1,8 OSS prezentuje się całkiem fajnie. Na chwilę obecną braki są 2: szeroka stałka (16/2,8 to jakaś pomyłka) i jakieś naprawdę długie tele (odpowiednik Panasa 100-300). Jak by to uzupełnili, to poważnie bym się zastanowił, czy nie wejść w ten system. Oczywiście ta lista to taki zestaw do skompletowania przez dłuższy czas, ale po to jest możliwość wymiany obiektywów, żeby rozwijać system. Na razie oszczędzam na optykę do GF1 i obserwuję działania Sony. Jak skompletuję szklarnię u4/3, to systemu już zmieniał nie będę, ale wcześniej... fatman - Sro 05 Gru, 2012
A do czego sie przymierzasz dla GF-1 ? ryszardo - Sro 05 Gru, 2012
Na początek 20/1,7. Później 45/1,8 i Samyang 7,5. Ewentualnie coś dłuższego, ale to na dalszym miejscu, bo z tele do kieszeni nie wsadzę, a większe mam pod Canonem. Czemu pytasz? fatman - Sro 05 Gru, 2012 Zobacz na stopkę. Mam 20mm/1.7 z GF1. To idealne połączenie do kieszeni. To chyba najlepsze szkło pod u4/3 Namor1 - Sro 05 Gru, 2012 A jest jakieś tele do tego Nexa? hijax_pl - Sro 05 Gru, 2012 18-200? Albo przez adapter do bagnetu A. Tak czy siak wychodzi koszmarek ergonomiczny
ghost - Sro 05 Gru, 2012 SEL55210. MFor - Pon 22 Kwi, 2013
Brakuje jeszcze między innymi lepszej konstrukcji obudowy (ala Olympus E-M5), "normalnego" (czytaj nie aż tak smużącego) EVF, zewnętrznych (dedykowanych jak w Canonach serii G) pokręteł kompensacji ekspozycji oraz ISO, regulacji co 1/3 EV, lepszej ergonomii uchwytu, gpsu i możliwości całkowitego wyłączenia redukcji szumu. Kilka z moich dawnych, ważniejszych "marzeń" (wywalenie głupiej - nietypowej stopki minolty, pojawienie się pkt AF fazowego na matrycy) już się spełniło, kilka kroków dalej i powstanie NEX odpowiedni dla mnie. Wówczas z dziką radością pożegnam SLT.
muzyk - Pon 29 Kwi, 2013
Właśnie te trzy dla micro 4/3 są po prostu obowiązkowe. Bracket - Sro 29 Maj, 2013 Witam. mam pytanie: czym sie różnią modele NEX-6 NEX-6L NEX-6LB? hijax_pl - Sro 29 Maj, 2013 Zawartością zestawu handlowego http://www.sony.pl/product/dsb-nex-6 |
