krzysztoff77 - Czw 17 Sty, 2013 Temat postu: DPP vs Lightroom a reprodukcja kolorów Podczas pracy z w/w programami zauważyłem, że DPP oddaje bardziej naturalne barwy. Zaobserwowałem to w sumie niedawno przy obróbce zdjęć z jesiennych pejzaży. Lightroom zmienia odcień zieleni oraz żółte zabarwienie liści. Kolory są jakby wyblakłe i mniej soczyste niż te z DPP. Wiem, że DPP "dogaduje" się z puszką lepiej w tej kwestii gdyż jest to stajnia Canona. Czy jest to tylko moje subiektywne odczucie czy też jest coś na rzeczy? hijax_pl - Czw 17 Sty, 2013 Ustaw sobie LR pod "siebie". To znaczy możesz zmienić domyślne nastawy na takie, jakie Tobie odpowiadają. Nie ma przymusu korzystania z domyślnych nastaw zaproponowanych przez Adobe. krzysztoff77 - Czw 17 Sty, 2013 Chodzi o nastawy dopiero przy eksporcie tak? Popracuję nad tym. arietiss - Czw 17 Sty, 2013 Swego czasu też to wałkowałem i dowiedziałem się, że DPP uwzględnia niejako ustawienia puszki przy imporcie, a LR robi wszystko na "0". Za to w LR możesz sobie zawsze zrobić jakiś preset po imporcie według własnego widzimisię. hijax_pl - Czw 17 Sty, 2013 LR posiada presety symulujące profile w puszcze chodzi jednak o to, że nie są one automatycznie wybierane przez LR - trzeba to zrobić samemu (panel Develop, moduł CameraCalibration) krzysztoff77 - Czw 17 Sty, 2013 Tak, ale te profile niestety odstają od tego co pokazuje DPP. arietiss - Czw 17 Sty, 2013 Masz rację, ze DPP pokazuje zdjęcia bardziej "soczyście", ale zrób kilka na wysokim ISO i zobacz sobie na cropie tu i tu. Zobaczysz wtedy dlaczego LR lest lepszy. krzysztoff77 - Czw 17 Sty, 2013 arietiss, Tego, że Lightroom jest lepszy od DPP nawet nie ośmielę się negować. To oczywista oczywistość  cytując klasyka. Mnogość funkcji, korekcje miejscowe itp., itd. Ale akurat w tym jedynym aspekcie według mnie DPP radzi sobie lepiej. Być może jest to do skorygowania ale porównując zdjęcia JPG po obróbce w LR i przed różnica jest zauważalna i w moim odczuciu LR ma tendencję to "wpadania w fiolet".
hijax_pl - Czw 17 Sty, 2013 krzysztoff77, ustaw sobie domyślne wartości w module Develop. Nie profil z CameraCalibration, ale w całej reszcie paneli, przede wszystkim Basic i HSL/Color/B&W krzysztoff77 - Czw 17 Sty, 2013 hijax_pl, Dzięki za sugestię. Porzeźbię trochę wieczorkiem. Zobaczymy co z tego wyjdzie. jaad75 - Czw 17 Sty, 2013
MM - Czw 17 Sty, 2013 Ja kupiłem sobie TAKĄ książkę i mam problem z głowy w sprawach LR4. Polecam. krzysztoff77 - Sob 19 Sty, 2013 Właśnie zapoznaję się z presetami rekomendowanymi przez Scotta Kelby'ego przeznaczonymi dla Canona. Coś a la Picture Style i stwierdzam, że to jest to czego mi brakowało. kozidron - Sob 19 Sty, 2013
a przypadkiem nie jest tak, że dpp otwiera rawa, z takim presetem jaki jest ustawiony na picture stylu w jpg. krzysztoff77, nie powinno to mieć dla Ciebie znaczenia, bo to co potem mozesz zrobić w LR4 to pikuś z mozliwościami DPP.
MM, dla kogoś takiego jak ty, ta książka jest stratą czasu. W życiu nie kupiłbym czegoś takiego, głupi youtube stwarza większe możliwości niż ta pozycja. To może być wstęp dla amatora ale nie dla typa który w tym siedzi ładne 10 lat, lepiej było zainwestować w lekcję angielskiego albo platformę TV angielskojęzyczną. krzysztoff77 - Sob 19 Sty, 2013
Pewnie tak jest. Chodzi głównie o to jak je wypluwa. Ale teraz po zainstalowanych presetach, których używam zaraz po imporcie mam już to gdzieś.  Kolory są co najmniej tak dobre jak po DPP. Nigdy nie brałem pod uwagę myśli aby porzucić LR na rzecz DPP. To tak jakbym chciał wrócić do monitora kineskopowego.
MM - Sob 19 Sty, 2013
Nie jestem i nigdy nie będę dzieckiem netu, chmury, czytników, YouTube itd. Jak książki na papierze nie poczytam to niczego nie poczytam. Moja kobieta już w te czytniki wpadła - ja cały czas kupuję normalne książki i... w jednym ma ta baba rację. Już nie mam tego gdzie stawiać
hijax_pl - Sob 19 Sty, 2013
jaad75 - Sob 19 Sty, 2013
MM - Sob 19 Sty, 2013
Jak komu. Ja mam wyszkoloną tzw. pamięć fotograficzną (nie przez fotografię), jestem tępy w komputerach i szybciej coś znajdę w książce. cybertoman - Wto 22 Sty, 2013
paul80 - Czw 24 Sty, 2013 Temat postu: Re: DPP vs Lightroom a reprodukcja kolorów
Nie wiem jak porównujesz obrazki i czy masz CMS-a, ale bynajmniej u mnie DPP z "CMS" pokazuje obrazki jak Fastone, czyli podbity kontrast itp.,. Dlatego wczytaj jpg wywołanego w DPP do lightrooma i wtedy koryguj a zobaczysz że w obrazku z DPP brakuje no min. tego kontrastu -czerni, to sprawka bardziej Windowsa niż DPP. Co do kolorów to zawsze najlepsze będą z DPP. Ściągnij sobie Capture One wersję 7 i zobacz jak ten program generuje obrazki, bez żadnych color passportów i innych pomocników, dostaniesz naturalne kolory a resztę się podkręca. Jak będziesz chciał więcej wiedzieć to pisz  .
jaad75 - Czw 24 Sty, 2013
paul80 - Czw 24 Sty, 2013 jaad75 sprawdź na windowsie a się przekonasz, wywołaj zdjęcie w DPP i wczytaj je do Xnview, Photoshopa, lightrooma etc. i porównaj z tym co widzisz w DPP z włączonym CMS
jaad75 - Czw 24 Sty, 2013 paul80, nie zamiarzam instalować DPP, nie używam ani sprzętu, ani tym bardziej oprogramowania Canona. Ponieważ jednak używam wyłącznie oprogramowania z pełnym CMS, to zdjęcia wszędzie wyglądają tak samo (mniej więcej, bo np. rendering cieni w Fast Picture Viewer wygląda kompletnie inaczej niż ten z Irfana, Lighrooma/PS-a, czy Firefoksa). Byłoby kardynalnym błędem, jeśli DPP nie miałoby pełnego CMS - coś takiego kompletnie dyskwalifikuje wołarkę.
paul80 - Czw 24 Sty, 2013 To jest jeden z powodów dla którego nie używam DPP, w DPP obrazki wyglądają miodnie do momentu obejrzenia tego eksportowanego zdjęcia w programie z pewnym pełnym CMS-em. komor - Czw 24 Sty, 2013 Opis DPP ze strony Cwanon USA, z czasów 50D, dotyczący wersji dla Windows: Digital Photo Professional (Version 3.5) is an image processing program that enables high-speed RAW image processing, high-speed previewing for real-time image adjustment and support for sRGB, Adobe RGB and Wide Gamut RGB color spaces. Because it's CMS (Color Management System) compatible, Digital Photo Professional allows for easy image layout and printing in Adobe RGB in conjunction with Easy-PhotoPrint and PictBridge printers. http://www.usa.canon.com/..._feature10.html paul80 - Pią 25 Sty, 2013
komor - Pią 25 Sty, 2013 paul80, nie używam Windowsa. Ale skoro piszą, że DPP pracuje z CMS to nie widzę powodu, żeby im nie wierzyć, tym bardziej, że to taki dość podstawowy warunek do sensownej pracy. hijax_pl - Pią 25 Sty, 2013 CMS w windowsie nie istnieje 
paul80 - Pią 25 Sty, 2013 komor , nie przyjmuj wszystkiego na wiarę, ja sprawdziłem i wiem że nie działa do końca, natomiast programy tj. lightroom, photoshop i xnview nie mam z nimi żadnych problemów z kontrastem i kolorem. Czarne owce których używam to DPP i Fastone.
komor - Pią 25 Sty, 2013
W Windowsie nic nie działa do końca. 
Co do DPP to nie będę dalej tego ciągnął bo nie mój system, ale nie jest to po prostu problem ustawienia tego? paul80 - Pią 25 Sty, 2013
?, myślisz że nie wiem gdzie się włącza cms-a w DPP?, Xnview wiem a w DPP nie wiem . Co jeszcze ciekawostka, niby działający CMS-w DPP lubi się sam co jakiś czas wyłączać.
komor - Pią 25 Sty, 2013 paul80, ależ nie oburzam się! Może ktoś kto używa DPP i Windy coś podpowie. kozidron - Sob 26 Sty, 2013
no chyba, że sie cos zmieniło, nowe dpp miałem moze przez godzinke zainstalowane i przyznam, że tego nie sprawdzałem. Pamietam, że w 2008 tak własnie było, raw otwierał się nawet z presetem "sepia" jak ustawiłes sobie to na picture stylach więc albo w nowym dpp tak nie jest albo nie masz racji.
Ja też nie jestem dzieckiem netu ale z youtube'a nauczyłem się więcej ostatnimi czasy niż "od was" a to owocuje tym, ze przestaje czytać to forum. Ksiązki nadal wygodniej mi czytać z papieru, wole nawet wydrukować ale ebook reader'em nie gardzę. Bez sensu jest odcinać się od lepiej podanej i bardziej dostępnej wiedzy z netu, to takie robienie sobie krzywdy na siłę, mniej więcej tak jak wmawianie sobie że evf jest świetnym wizjerem
hijax_pl - Sob 26 Sty, 2013
mozer - Sob 26 Sty, 2013
Osz Ty, niewierny! |
