Smola - Nie 13 Sty, 2008 Temat postu: Prosty program do robienia stron internetowych? Potrzebuje prostego programu do robienia stron internetowych. Nic zwiazane z jezykiem HTML. Cos czego mozna sie latwo w miesiac nauczyc i zrobic wlasna stronke z galeria. Link do programu i poradnik do programu ( książka ) w pliku mile widziane. Prosze dajcie jakis namiar. Arv - Pon 14 Sty, 2008 A nie lepiej zaprząc do roboty jakiś CeeMeSik ? Joomla np. albo jakieś inne mambo. Smola - Pon 14 Sty, 2008
A co to jest? Ja naprawde nie jestem w temacie. Wiem, że chce sie nauczyc obslugi prostego programu i zrobic swoja wlasna stronke ze zdjeciami - prosta, gustowna, bez zbednych bajerów. Paweł_G - Pon 14 Sty, 2008 Przyłączam się do pytania Smoli. Arv - Pon 14 Sty, 2008 Robiąc stronę ręcznie będziesz się męczył z aktualizacjami. Ja to olałem i jadę na picasie. A jak przyjemnie się wysyła .... Poszukaj po googlach gotowca jakiegoś typu galeryjka zdjęć. JAlbum np. benetnash - Pon 14 Sty, 2008 prosty program to nvu (http://www.nvu.pl/) Ja natomiast używam przeglądarki grafiki gwenview, która posiada opcję eksportu obrazków do galerii html - wygląda to nawet nienajgorzej alhena.voltweb.com/~benetnash/foty/palmiarnia (tylko proszę nie komentować fotek, ciągle się uczę  ). Program jest dostępny chyba tylko pod linuksa.
Pozdrawiam! P.S. adresu do galerii specjalnie nie zrobiłem hiperlinkiem, żeby google go nie indeksowało mnich - Pon 14 Sty, 2008 Witam. Prosty program to taki typu "wysiwyg"- what you see is what you get. Czyli można go obsługiwać bez znajomości html'a, php itp, inaczej mówiąc edytor wizualny. polecam microsoft frontpage - galerie we flash ( miedzy innymi) gotowe przykłady, troszke jednak kosztuje, ale nie wiem czy nie ma jakiejś wersji trial. webmajster na republika.onet.pl tez jest spoko. jak coś jeszcze znajde to dopisze. Pozdrawiam Smola - Pon 14 Sty, 2008
Nie wszystko trzeba kupować  Można powiedzieć, cena nie gra roli 
Kolega polecił mi dziś to: http://www.adobe.com/products/dreamweaver/ Jest trial. mnich - Pon 14 Sty, 2008 @Smola: była mowa o prostym programie do tworzenia prostych stron. Dreamwaver wymga sporej wiedzy o webmastering'u - frontpage również, ale w mniejszym stopniu i pewne rzeczy można zrobić w prosty sposób. Nie rozumiem natomiast tego:
Do prostych zadań polecam webmajstera na www.chip.pl w dziale download Smola - Pon 14 Sty, 2008 Napisales troszke jednak kosztuje. I to jest odp. Dzieki za pomoc. Smola - Pon 21 Sty, 2008 Dzialam w tym nvu ( webmajster wyglada bardzo podobnie tylko jest troszke taki paskudny z wygladu ). Zrobilem juz lwią część pracy i natrafilem na sciane. Mianowicie jestem w momencie kiedy klikam na np. Zwierzeta ( jeden z dzialow galerii ) i otwiera mi sie pusta strona z naglowkiem " zwierzeta ". I teraz chce miec na tej stronie miniatury jakos tak po lewej stronie a w centrum strony chce miec dwa przyciski + duze okno ( ramke ), w której wyswietlac sie beda poszczególne zdjecia. Taki manulany pokaz slajdow po nacisnieciu przycisku. Cos mniej wiecej takiego: http://picasaweb.google.c...ter=1&q=morze#3 Nie mam pojecia jak do tego technicznie sie zabrac w tym programie. Czy ktos z was, kto sie na tym zna moze na szybkosci go zaintsalowac, zrobic prowizorke i potem napisac mi krótką instrukcje krok po kroku ( moze byc na priva )? Albo moze jakis tutoriala na necie ktos ma do tego NVU. A moze ten program nie ma takiej opcji ? Z góry dzieki i sorry, że was mecze ale jestem w temacie zielony. A i tak juz duzo zrobilem ... 
benetnash - Pon 21 Sty, 2008 Technologia, którą tutaj użyto, to najprawdopodobniej AJAX http://pl.wikipedia.org/wiki/AJAX, i o ile mi wiadomo, takich cudów nie wyklikasz. Możesz popróbować z ramkami, a dokładniej z czymś, co się zwie "iframe" ale raczej takich efektów tym nie uzyskasz. Pozdrawiam! komor - Pon 21 Sty, 2008 Skoro już o jakich mikrosyfowych badziewiach typu FrontPage tu padło (nie polecam, bo chyba wszystkie strony zrobione w FP jakie widziałem nie wyświetlały się prawidłowo w przeglądarkach innych niż jedynie-słuszny MS Explorer) to może jednak warto się zastanowić nad Adobe Lightroom, który jest rozwiązaniem o tyle fajnym, że kompleksowym. Tzn. jest wygodnym magazynem do przechowywania, sortowania, tagowania, wyszukiwania swoich fotek, obrabia całkiej fajnie pliki RAW, a poza tym generuje galerie internetowe (niektóre bardzo ładne, są takie w czystym HTML i takie z użyciem Flasha). Nie kosztuje wiele, więc myślę, że polecenie go na forum foto, gdzie dyskutuje się o aparatach i obiektywach za tysiące złotych - nie jest chyba z mojej strony jakąś przesadą. No i jak ktoś używa Photoshopa, to nie należy zapominać, że on też ma jakieś tam funkcje galerii webowej. Ja ciągle używam wersji CS1, więc jestem nieco zacofany, ale w nowszych pewnie jeszcze to usprawnili. Smola - Pon 21 Sty, 2008 Prosilem o prosty program Jak widac za prosty. Hehe
A czy moze ktos go zainstalowac ( NVU - to tylko pare mega ) i zerknac? Np sa tam jakies CSS narzedzia, pojęcie formularza - nie wiem do czego to sluży. Ale np buttony ( przyciski ) sa
Czyli jeszcze tylko ramka i do ramki podpiac katalog ze zdjeciami. Powiedzmy, ze miniatury nie sa aż tak istotne. A czy jesli teraz to co zrobilem otworze w czyms bardziej zaawansowanym by dorobić ta ramke ( ten pokaz slajdow ) to mi sie cos popieprzy czy powinno być ok? I jeszcze jedno: Może znacie jakas inna ciekawa metode prezentacji zdjec, którą dałoby sie wykonać w NVU. P.S. Moge po prostu wrzucić zdjecia w pożądanym formacie na czarne tlo bezpośrednio na strone ( np. zwierzaki ) i będzie sie suwakiem jechalo w dół i oglądało. Ale to mi sie tak średnio podoba. Chcialbym by uwaga użytkownika sieci była skupiona w danym momencie na jednym zdjeciu a nie na 2/3 ( albo zdjecie i fragment innego ) które zmieszczą się na ekranie. Co więcej wiem, że taka metoda prezentacji ( wiele zdjec z suwakiem ) wygeneruje długi czas wczytywania strony. Komor - Ty jestes informatykiem po PW, a ja nie i nie mam teraz czasu by pakować się w zaawansowane narzędzia. Choć nie wykluczam nauki konkretnego edytora WWW w przyszłości. mnich - Pon 21 Sty, 2008 polecam chip.pl dział download >TWORZENIE SERWISÓW INTERNETOWYCH >Galerie internetowe. tam jest do wyboru do koloru. Najlepiej wybrać coś co tworzy galerie w flash'u, raz ze ładnie sie prezentuje i można uzyskać ciekawe proste efekty przejścia a dwa że bezpiecznie bo trudniej skopiować zdjęcie z takiej strony we flash. Wiem też ze PS CS2 ma możliwość tworzenie galeri we flash'u. bjzenek - Pon 21 Sty, 2008 Ja proponuje 2 rozwiazania: 1.Jakas prosta galeria we "fleszu" jak na przyklad: http://www.airtightinteractive.com/simpleviewer/ Mozna postawic nawet na darmowym serwerze, sama galeria jest free. 2.Pouczyc sie jednak html+css - tym sposobem nie jestesmy uwiazani do softu i stworzymy prosta strone uzywajac chocby notatnika. No i daje to na pewno wiecej satysfakcji niz klikanie we front-page'u czy innym WYSIWYG'u. Pozdrawiam ! OFFTOPIC: Jak tam tamron, doszedł? Działa? Czy FF ;p komor - Wto 22 Sty, 2008
Ja?? Informatykiem? Po PW? Nieee... Ta pani przyszła w tym kożuchu i w nim wychodzi! 
Smoła, ja coraz częściej odczuwam proces starzenia i brak czasu. Właśnie dlatego odpuściłem sobie temat samodzielnego programowania/pisania galerii foto, bo to wyważanie otwartych drzwi - jest milion gotowych narzędzi. Jeśli interesuje cię fotografia, a nie HTML, XML, CSS, AJAX i inne seksowne skróty, to weź coś gotowego i cześć. Szkoda życia. Dlatego używam Lightrooma oraz narzędzi webowych, które dostałem wraz z usługą Dot-Mac: wybieram zdjęcia, szablon, klikam guzik Export i czekam. Miniaturki zrobią się same, dane z EXIF-a wypiszą się same, itd. Jeśli nie chcesz Lightrooma, Aperture, CaptureOne czy innych dużych kombajnów i zupełnym przypadkiem nie jesteś subskrybentem usługi Dot-Mac, to może zainteresuje cię darmowy, javowy JAlbum. Swego czasu przetestowałem i jak pamiętam - sprawdzał się. Takich programów są dziesiątki. Większość jest kiepskich, ale może któryś ci podpasuje. A tak w ogóle to czemu nie Google Picassa?
komor - Wto 22 Sty, 2008
O, tu przy okazji chciałem zauważyć, że aktualna wersja Lightrooma (1.3) ma wbudowane w siebie trzy galerie Airtight: Autoviewer, PostcardViewer, Simpleviewer. Polecam, szczególnie przyjemna jest ta druga. Ale jestem namolny z tym lajtrumem...
Zawsze jesteśmy do czegoś uwiązani, bjzenek. Jak nie do softu, to do nauki CSS. Moim zdaniem nie ma sensu namawiać kogoś do nauki HTML/CSS tylko w tym celu, żeby sobie galerię fotek zrobić. Lepiej wyjść do lasu, albo z dziećmi na spacer
bjzenek - Wto 22 Sty, 2008
Tu sie nie zgodze. HTML+CSS jeszcze przez "pare" lat bedzie dzialac, i zawsze cos na kolanie bez zadnego softu ( za wyjatkiem notatnika ) wyklepiemy, co daje o wiele wieksza elastycznosc. A ta nauka to zbyt wiele powiedziane - do prostej galerii wystarczy kilka wieczorow. Odliczajac od tego czas na nauke danego oprogramowania... No i najwazniejsze. Wole byc uwiazanym do swojej wiedzy niz do softu ;p benetnash - Wto 22 Sty, 2008
E, gdzie tam starzenie. Dobry informatyk to leniwy informatyk. (ja odsuwam od siebie myśl, że się starzeję najdalej jak mogę, chociaż ostatnio zgniata mnie fakt, że co raz więcej znajomych się zaręcza/żeni/colokwiek).
Zdecydowanie odradzam komuś, kto nie zamierza się tym zajmować w przyszłości. Zakładam Smoła, że chciałbyś porządnie zrobić własną galeryjkę. Porządnie znaczy tak, aby działała pod każdą przeglądarką, a takie pisanie jest możliwe tylko jak się na prawdę dużo w CSS klepie (ja przyznam się bez bicia, CSS+HTML to dla mnie zło koniecznie i unikam tego jak ognia, ale koledzy z byłej firmy czasem po kilka godzin siedzieli, żeby tabelka wyglądała tak samo pod IE i FF). Więc, podsumowując, jeżeli chciałbyś zrobić własną _prostą_ galerię, to bez problemu ją napiszesz z pomocą nvu czy jakiegokolwiek innego programu (FrontPage też odradzam, od razu widać, że strona jest w nim robiona i strony w nim są jakieś, no, dziwne). Jeżeli chcesz mieć coś bardzieć zaawansowanego, to bierz gotowe. Pozdrawiam! komor - Wto 22 Sty, 2008
Masz prawo do odmiennego zdania. Ja jestem zdania, że lepiej zrobić coś porządnie, albo nie zrobić wcale. Lepiej nie używać czegoś wcale, niż używać czegoś ewidentnie tandetnego. Dlatego nie używam komputerów z systemem Windows Dlatego nie kupuję zapasowych baterii za 20 zł na Allegro do telefonu komórkowego itd. itp.
Co do programowania, to zaczynając od zera, w kilka wieczorów można zrobić chyba tylko coś prymitywnego, na poziomie lat 90-tych, co? Po co, skoro są gotowe galerie w ładnymi efektami, dobrym poziomem graficznym, użyciem AJAX-a itd. Oczywiście jak kogoś interesuje programowanie WWW, to jest to świetna okazja do nauki. Ale kolega Smola pytał o prosty program do galerii foto, a nie o naukę programowania.
Tu masz słuszną rację, która jest po twojej stronie Ale niestety życie to jest sztuka kompromisów, całej wiedzy nie posiądziemy, trzeba się na coś zdecydować. Wybór należy do decydenta
A uwiązany do softu i tak zawsze jesteś, jeśli używasz komputera. Tylko od czasu do czasu ten soft może zmienić się na inny. Uwiązanie pozostaje No dosyć tego mędrkowania z mojej strony.
Smola - Wto 22 Sty, 2008 No i chlopaki mam: Corel Paint Shop Pro Photo XI trial ACDseee 5 freeware NVU 1.0 freeware Digital Photo Professional ( canon ) 2.1 + Album Web Creator freeware - ze strony Chipa. Robi to o co dokladnie mi chodzilo i da sie to podpiac do NVU. Przy pomocy wspomnianych programow graficznych obrabiam foty i grafike na stronie i juz wszytsko jest super bomba mega ekstra. HTML - nie mam czasu. Ja sie musze nauczyc MSSFów i MSRów. Hehe Polecam ten zestaw programow wszystkim co chca w prosty sposob osiagnac cel " swoje WWW". Mam jeszcze takie pytanko: Do jakiej rozdzielczosci ekranu dostosowac najlepiej strone ? Mi sie podoba 1280 x 800 - bo taka mam w laptopie. Zreszta wiekszosc uzytkownikow sieci pracuje juz na laptopach lub na panoramicznych monitorach. W takiej sytuacji ci co beda uzywac 1280 x 800 i wyższej beda mieli super ostrosc, ladne fotki itd. na mojej stronie. Ci co stosuja niższą rozdzialke beda mieli troche mniej efektownie. komor - Wto 22 Sty, 2008 Najlepiej jak strona będzie na tyle elastyczna, że da się jej używać wygodnie także na wyższej rozdzielczości. No na niższej to już się nie da, myślę, że w dzisiejszych czasach szerokość 1280 jest już standardem. Ale pamiętaj, żeby same fotki skalować na mniej - musi pozostać miejsce na okno przeglądarki i "elementy sterujące" w Twojej galerii. Może ustalić coś około tysiąca pikseli szerokości, najlepiej coś co wyjdzie z dzielenia Twojej matrycy w aparacie. Masz 30D, czyli 3504, można tak: 3504 / 4 = 876 albo 3504 / 3 = 1168, powinno się chyba zmieścić? Oczywiście kurczowe trzymanie się tych wartości przyniesie Ci korzyści tylko wtedy, jeśli większość Twoich zdjęć to pełne kadry. Jeśli coś kadrujesz w komputerze, to wyliczenia biorą w łeb. W Lightroomie brakuje mi takiej opcji, żeby przy eksporcie podawać w procentach pomniejszenie, a nie w bezwzględnej ilości pikseli. Może używany przez Ciebie program do generowania galerii daje taką możliwość? Wtedy móżesz sobie ustalić na sztywno np. skalowanie do 33%, to zawsze będziesz miał ładne dzielenie. Smola - Wto 22 Sty, 2008 Przemyslalem sprawe. Wezme 800 x 600. Wtedy dla 1280 bedzie ok. A i na 11costam tez. I ci co maja 1024 x 768 tez sie uciesza. Widzisz komor ja mam jeszcze inny problem: czesc fotek jest z Fuji s7000, a ten daje zdjecia o innych proporcjach wymiarów od tych z 30D. Ten programik do robienia galerii jest na tyle inteligentny, ze sobie powinien poradzic z problemem wymiarów: zreszta ja zrobie resize w DPP 2.1. Co do problemu wycinanych kadrów - nie mam go. Ja kadruje kiedy robie zdjecie
bjzenek - Wto 22 Sty, 2008
Fakt. Ale wciaz wedlug mnie najgorszy jest moment kiedy czlowiek staje pod sciana ze swiadomoscia, ze danym narzedziem juz nic wiecej nie zdziala, trzeba sie cofnac i przejsc na poziom wyzej (czy tez nizej - jesli chodzi o programowanie). No i dlatego (wracajac do meritum) zaproponowalem 2 rozwiazania Fakt, ze w tym wypadku wybralbym takze prostsze, wciaz jednak uwazam ze to dobry moment aby "przy okazji" nabyc jakas nowa umiejetnosc ;p
Benetnash - byc moze masz racje... ale moje doswiadczenie ( choc nieduze na tym polu wiec moge sie mylic ) jest zgola odmienne. Uzywajac tego prostego zestawu (html+css) mozna zdzialac naprawde cuda... No i Smola nie odpowiedzial na moj OFFTOPIC, pewnie pisal gdzies na forum ale przeoczylem... :/ Co z tym tamronkiem ? Smola - Wto 22 Sty, 2008 Bjzenek - > http://forum.optyczne.pl/...er=asc&start=15 Dzis przyszedl mi B + W Cpl MRC do Tamiego - No to teraz w czterech sie pobawimy: ja + C30d + T17-50 + CPL
Komor -> Ale przecież możesz podać wymiar w pikselach i też będzie dzielenie. Podajesz jeden wymiar i zaznaczasz " keep aspect ratio " i drugi komp ci sam liczy. komor - Wto 22 Sty, 2008
Tu nie chodzi o problem proporcji. Chodzi o przypadek, kiedy zdjęcie kadrujesz w komputerze i zamiast 3888 pikseli szerokości (25%=972) mam inną, nieznaną z góry wartość - bo jedno zdjęcie przykadrowałem do 3000, inne do 2587 itd. Zaznaczam, że ja nie przeskalowuję zdjęć w jakimś osobnym programie, tylko wszystko w LR - a tam przy eksporcie do galerii muszę wybrać rozmiar fotki w pikselach, a nie w procentach. Jak wybiorę 972px szerokości, to fotki niekadrowane ładnie resamplują się do 25%, a te kadrowane zresamplują się byle jak, żeby mieć docelowe 972px. |
