forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu bez lustra z wymienną optyką - Sony NEX-3N 16-50 czy DSC-RX100 ?

SingSing74 - Nie 31 Mar, 2013
Temat postu: Sony NEX-3N 16-50 czy DSC-RX100 ?
Szukam aparatu w miarę uniwersalnego. Chodzi o robienie zdjęć na wakacjach oraz małemu dziecku także w domu. Szukam aparatu z małym opóźnieniem migawki (największa wada mojego obecnego Canona S50, którego mam od 2004r.) Nie lubię także zdjęć robionych z lampą więc pytanie, który z tych aparatów będzie robił lepsze zdjęcia w mieszkaniu bez lampy? Równie ważna jest jakość wideo bo nie chcę nosić drugiego urządzenia. Maksymalne odbitki jakie będę robił to A4. Na początku chciałem HX20 ale jakość sampli trochę mnie ostudziła. W grę wchodzi także Canon S110 lub Panasonic LX7. Dodam tylko, że do NEX`a raczej nie zamierzam dokupować kolejnych obiektywów. Około 2000zł to maksymalna kwota jaką chcę wydać, dlatego obiektyw 1650 byłby jedynym (również ze względu na rozmiary). Z góry dziękuję za odpowiedź.
MM - Nie 31 Mar, 2013

Aparatów nadających się do czegoś takiego dla amatora jest minimum kilkanaście jak nie kilkadziesiąt. Różnych firm. Jakiej maksymalnej ogniskowej potrzebujesz? Czy funkcja filmowania jest ostotna?
SingSing74 - Nie 31 Mar, 2013

Jak napisałem wyżej filmowanie jest dla mnie ważne. Co do ogniskowych obecnie mam x3 i sobie radzę chociaż zawsze przydałoby się więcej. Niestety zauważyłem, że w przypadku kompaktów im większy zoom tym gorsza jakość zdjęć. Dlatego zoom w wymienionych przeze mnie aparatach musi mi wystarczyć.

Priorytety po kolei: Jakość zdjęć (również przy słabym świetle), jak najmniejsze opóźnienie migawki, szybki AF, jakość wideo.

MM - Nie 31 Mar, 2013

Czy jesteś bardziej nastawiony na kompakta czy też masz ciągoty na bezlusterkowca z wymienną optyką? Jeżeli wymienna optyka to planujesz później zakup innego obiektywu?
Piszesz o jakości zdjęć...
Chodzi o możliwą do osiągnięcia (czyli RAW-y i ich obróbka) czy też to co gotowe wypluwa aparat w jpg?

SingSing74 - Pon 01 Kwi, 2013

Preferuję wymiary kompaktowe. NEX`a 3 wziąłem pod uwagę ze względu na nowy, mały obiektyw. Jak pisałem wyżej kitowy będzie raczej jedynym. RAW`y specjalnie mnie nie interesują. Chodzi o ładne zdjęcia do formatu A4.
hijax_pl - Pon 01 Kwi, 2013

SingSing74 napisał/a:
NEX`a 3 wziąłem pod uwagę ze względu na nowy, mały obiektyw
Tzn taki zestaw sobie wypatrzyłeś?
SingSing74 napisał/a:
Chodzi o ładne zdjęcia do formatu A4.
Jak to mają być JPGi to raczej nie auto tylko program P i dobieranie balansu bieli + poprawne ustalanie profilu kolorów. No chyba, że to co Auto wypluwa jest dla Ciebie wystarczającą jakością.
siosio - Pon 01 Kwi, 2013

W takim razie weź Panasonica LX7, a jak byłby za duży to Sony RX100.

Panasonic ma lepszy obiektyw (pod względem światłosiły) i jest tańszy, sony ciut mniej szumi.

SingSing74 - Pon 01 Kwi, 2013

Mówiąc szczerze zdjęcia z mojego Canona S50, korzystając z Auto, programów tematycznych oraz zabawy z długim czasem naświetlania są dla mnie OK. Jednak 9 lat zrobiło swoje z akumulatorami (już nie trzymają). Poza tym urodziło mi się dziecko i jak pisałem wyżej opóźnienie migawki w tym aparacie jest straszne.

Zacząłem więc szukać aparatu, który będzie poręczny w czasie wyjazdów, i dość szybki, żeby zrobić ciekawe zdjęcie nie tylko krajobrazom.

Byłem nastawiony na dobry kompakt. Potem przeczytałem recenzje Sony NEX F3. Jednak obiektyw 18-55 jest dość spory. Następnie znalazłem artykuł o 16-50 i nowym NEX`ie. Jego gabaryty są do zaakceptowania. Cena jest porównywalna z RX100 więc stąd moje pytanie. Ciekawie prezentuje się także Panasonic i Canon. Zanim kupię, pójdę jeszcze do sklepów porównać gabaryty i przymierzyć do swojej ręki. Optymalną wielkość miał dla mnie wspomniany HX20.

hijax_pl - Pon 01 Kwi, 2013

siosio napisał/a:
sony ciut mniej szumi.
Nie - RX100 ma większe szumy.
Inna sprawa, że ma też 2x więcej pikseli zatem przy tym samym wydruku po reskalowaniu optycznie będzie lepiej niż z LX7.

rafisko - Pon 01 Kwi, 2013

Nex ma kilka klatek na sek. czego żaden kompakt nie osiąga. Fotografuję nim czasem swoje dziecko, które jest bardzo szybkie... Ojciec ma jakiegoś kompakta i czasem próbuje ale nie widziałem jeszcze od niego żadnego zdjęcia;P

Co prawda nie używałem 16-50 tylko 18-55 i 16mm ale oba są dość dobre optycznie i stosunkowo szybkie. Nie wiem jak nowy kit.

SingSing74 - Wto 02 Kwi, 2013

Dziś w fotojokerze NEX-5NK 18-55 za 1499. Nie wiem czy brać okazję czy czekać na obniżkę nowej "trójki". Mam trochę czasu ale cena kusi.
rafisko - Wto 02 Kwi, 2013

SingSing74 napisał/a:
Dziś w fotojokerze NEX-5NK 18-55 za 1499. Nie wiem czy brać okazję czy czekać na obniżkę nowej "trójki". Mam trochę czasu ale cena kusi.


Dobra cena!
Kit sprzedasz za 500-600 zł i wymienisz na naleśnika 16-55 za dopłatą. Cena jak za 5 naprawdę super.

SingSing74 - Wto 02 Kwi, 2013

Niestety mam słaby refleks. Towar w tej chwili już niedostępny :(
lvl3ha - Wto 02 Kwi, 2013

SingSing74 napisał/a:
Niestety mam słaby refleks. Towar w tej chwili już niedostępny :(


Ludzie z forum zwietrzyli okazje :mrgreen:

SingSing74 - Sob 11 Maj, 2013

Zwietrzyłem jednak inną. Otóż w Euro RTV jest promocja dla posiadaczy karty z Credit Agricole. Nex F3 18-55 kosztował 1299. Z tego utargowałem 71 zł i dzięki karcie odjęto dodatkowo 10%. Finalnie zapłaciłem 1105 zł co okazało się dobrą ofertą. Jedyny feler to trochę pedalski kolor - biały. Ale to wyprzedaż więc specjalnego wyboru już nie ma. Dla zainteresowanych - do końca miesiąca trwa promocja -10% między innymi na wszystkie aparaty fotograficzne dla właścicieli ww. kart.
Maximus - Sro 05 Cze, 2013

w tym przedziale cenowym też jest Samsung NX200 który też zbiera same dobre opinie, czy jest porównywalny z F3?

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group