Arkowal - Pią 19 Kwi, 2013 Temat postu: Czy jest możliwość? Ostatnio próbowałem zrobić portret pięcioletniego synka wieczorem próbując wykorzystać tylko światło zastane. Była to tylko próba czy zdjęcie wyjdzie i czy młody wystoi parę sekund. Generalnie wszystko ok tylko za dużo szumu. Ustawienia jakie wyszły to 2,8 800 2s.Zastanawiam się czy dało by się zrobić lepsze przy np. iso 100 a wydłużyć czas powiedzmy do 10s?Czy jest możliwość sfotografowania stojącej lub siedzącej osoby na takich długich czasach? Odległość około 2m. Może młodego przekonam na wstrzymanie oddechu na kilka sekund:-)Pytam dlatego bo nie chciałbym ciągnąć malucha wieczorem do miasta tylko po to żeby się przekonać. hijax_pl - Pią 19 Kwi, 2013
Zepsuła Ci się lampa błyskowa? mozer - Pią 19 Kwi, 2013 Arkowal, a co chcesz konkretnie osiągnąć? To ma być taka sztuka dla sztuki, że tylko zastane? Nie poruszyć się przez 10 sekund to chyba tylko mim potrafi
hijax_pl - Pią 19 Kwi, 2013 Żeby nie było sprawiedliwie polecam byś też w tej próbie nie używał statywu ani innego oparcia. Gdy dobierzesz parametry tak, że zdjęcia nie będą poruszone jest duża szansa, że dziecko też nie będzie
Arkowal - Pią 19 Kwi, 2013 Lampy nie chciałbym używać ponieważ już takie robiłem i to nie ten sam efekt światła. Statyw normalne, że konieczny. Zastanawiam się tylko jakich najdłuższych czasów mogę użyć z tak bliskiej odległości. Udało mi się na 2s zejść a czy się jeszcze dłużej? Czy nawet jeśli nakłonie młodego do stania w bezruchu jest to możliwe? mozer - Pią 19 Kwi, 2013 Arkowal, nie rozumiem Twojego dylematu. Jedynym problemem jest ruch modela - ile zdoła ustać, taki czas możesz ustawić. W początkach fotografii to trzeba było nieruchomo co najmniej kilka minut stać, żeby coś się zarejestrowało i ludzie jakoś sobie radzili
Arkowal - Pią 19 Kwi, 2013 I o taką odpowiedz właśnie mi chodziło Wydawało mi się, że młody przy takim czasie nawet gdy pociągnie sobie nosem to będzie to widoczne. Reszta mnie nie interesuje.
mozer - Pią 19 Kwi, 2013 Arkowal, no będzie widoczne zapewne. Mówiłeś o wstrzymaniu oddechu
Arkowal - Pią 19 Kwi, 2013 Nie no bez przesady  Przecież nie zabronię młodemu oddychać. Resztę chyba ogarnę 
Tutejszyn - Sob 20 Kwi, 2013 To trochę przypomina mi problem w stylu: "czy jeśli zrobię sobie kanapkę z pomidorem i cebulą, to mi będzie smakowało?". Zamiast pytać, lepiej jest po prostu zrobić i się samemu przekonać. Czy w sieci naprawdę można znaleźć odpowiedź na wszystkie pytania? B o g d a n - Sob 20 Kwi, 2013
Czy nie lepiej podnieść ISO z 800 na powiedzmy 1600 lub 3200? Chyba tyle jest jeszcze użyteczne w 60D ? Czas 1, czy 0,5s już jest bardziej realny do wysiedzenie, prawda? Rozumiem, że chodzi o miejski portret środowiskowy syna?
mozer - Sob 20 Kwi, 2013 B o g d a n, bo chodziło o to, żeby zmniejszyć szum a nie zwiększyć... Przeczytaj w całości pierwszy post. B o g d a n - Sob 20 Kwi, 2013
Arkowal - Sob 20 Kwi, 2013 W 60d przy słabym oświetleniu na iso 800 szumi jak diabli. Robie rawy i na nic się zdaje odszumianie przy obróbce.Nie koniecznie uparłem się na iso 100,powiedzmy,że chciałbym zejść na 200-400 maks i myślę że nawet przy słabym oświetleniu nie wyjdą czasy z rzędu 16s.Zawsze można wykorzystać jakieś światełko miejskie. jaad75 - Sob 20 Kwi, 2013
Przy jakim oświetleniu zastanym robisz te zdjęcia, że jego poziom to -1EV? Przy świetle księżyca? Arkowal - Sob 20 Kwi, 2013 No prawie Wtedy najładniej wygląda miasto
hijax_pl - Sob 20 Kwi, 2013
jaad75 - Sob 20 Kwi, 2013
mozer - Sob 20 Kwi, 2013 No ale lampą to lepiej nie błyskać ze stopki, bo to ładnie nie wyjdzie. Kolega ma lampę zewnętrzną? jaad75 - Sob 20 Kwi, 2013 mozer, jak widać po stopce - ma...
mozer - Nie 21 Kwi, 2013 jaad75, a, coś mi się zlało to oznaczenie z obiektywem
Arkowal - Nie 21 Kwi, 2013 Tak ma,jak widać Błyskałem już z lampa na sankach jak i również zdjętą co miało służyć jako światło doświetlające. Wyzwoliłem lampą z body. Generalnie z fotek jestem zadowolony, jednak chciałem spróbować bez. Przy najbliższej wolnej okazji najlepiej będzie jeśli się pofatyguje, młody dostanie lizaka i wszyscy będą zadowoleni
jaad75 - Nie 21 Kwi, 2013 Arkowal, naturalne oświetlenie "uliczne", to jedno z gorszych jakie można sobie w portrecie wyobrazić, a lampa nie ma służyć jako "doświetlenie", tylko oświetlenie - to ona ma być światłem modelującym. Usjwo - Nie 21 Kwi, 2013
... i ma tylko wygłądać jak z oświetlenia ulicznego. Szumy dostajesz dlatego że niedoświetlasz zdjęcia, bo one (szumy) przede wsystkim powstają w cieniach, zmniejszenie ISO z 800 na 100 pewnie niewiele tu pomoże. Arkowal - Nie 21 Kwi, 2013 Odbiegając od tematu, może ktoś zna jakieś ciekawe miejsca gdzie można znaleźć fajne światełko do portret? Ostatnio przypadkiem zrobiłem foty w solarium i kawiarni, jakoś mi się spodobało światełko, dlatego uparłem się na to miasto nocą. B o g d a n - Nie 21 Kwi, 2013
Tylko uprzedzam, że przydaje się ISO 12.800 
100mm, f/5, 1/125s, ISO 12800 Arkowal - Nie 21 Kwi, 2013 Hee  I na mojej ładnie wychodzą, zwłaszcza widoczne patelnie na tle
Andrzej.M. - Pon 01 Lip, 2013
Tramwaj!!! |
