1kera - Nie 02 Cze, 2013 Temat postu: lornetka do 1000 PLN - nikon albo nic:-) Witam Wszystkich serdecznie. Jestem na tym forum pierwszy raz i bardzo podoba mi się to, że odpowiedzi/podpowiedzi doświadczonych użytkowników są naprawde bardzo rzeczowe. Nikogo nie trzeba namawiać, aby sięgnął po najwyższą (wyższą) półkę sprzętu dokładając parę złotych ale czasami ludzie dopytują się o sprzęt ze względu na ograniczony budżet lub model, który mogą okazyjnie kupić. Tak jest w moim przypadku. Mogę niedrogo kupić Olympusa 10 X 50 DPS I. Patrząc przez tę lornetkę mam wrażenie, że ma niezłą jakość lecz czytając testy lub parę opinii na jej temat na forum, dochodzę do wniosku, że to jakaś "odpustowa" zabawka, na którą szkoda pieniędzy. Jak więc jest z tym "patrzydełkiem"? Ma ktos może ten sprzęt i może się podzielić swoim doświadczeniem. Arek - Nie 02 Cze, 2013 DPS to najsłabsza seria lornetek Porro firmy Olympus - nie jest warta zainteresowania, tym bardziej że masz rozsądny budżet. Napisz do czego chcesz używać tego sprzętu i czy w rachubę wchodzą tylko modele o parametrach 10x50. 1kera - Pon 03 Cze, 2013 Typowo niedzielne użytkowanie. Zobaczyć z brzegu jak dzieci czynią postępy na łódce, odrobina przyrody, wycieczki w góry. Nie jestem myśliwym ani ornitologiem. Raczej nie nastawiam się na noc. kivirovi - Pon 03 Cze, 2013 Nie ma za bardzo czego polecić od Nikona 
Wydaje mi się, że do takich zastosowań nie potrzeba dużej lornetki, 30mm wystarczy, ewentualnie można się szarpnąć na 10x42 jeśli będzie mało noszona. Ja polecam Vixen New Foresta 8x32 lub Steiner Wildlife Pro 8x30. Lornetki są zbliżone pod względem oferowanej jakości. Przy czym Vixen ma lepszy obraz, a Steiner jest markowy - a zatem znacznie lepiej wykonany. Przy niedzielnym użytkowaniu może to mieć małe znaczenie ale po prostu zostanie w domu na wieki. A propos, pojawił się bardzo podobny Steiner Safari Ultrasharp 8x30, za 750zł, to nowość ale może być ciekawa jeśli uznasz, że Wildlife Pro jest już za droga. Santre - Pon 03 Cze, 2013 Polecam opticrona 8x32 sr ga optycznie i mechanicznie zdecydowanie przewyższa vixena Posiadam obie lornetki i vixen niestety wypadł słabiutko w porównaniu z opticronem. Arek - Pon 03 Cze, 2013 A jak już ma być Nikon to może to: http://www.lornetki.pl/ka...hp?idProdukt=59 http://www.lornetki.pl/ka...hp?idProdukt=60 Małe, poręczne a obiektyw 36 mm jest takim rozsądnym kompromisem pomiędzy małym 30-32 mm a uniwersalnym 42-50 mm. RB - Pon 03 Cze, 2013 Na niedzielę do 1000 złotych kup małego (8x32) steinera. Pieści rekę, oko od niego tez nie wypadnie. Zrobiony na poziomie. Z drugiej strony dla Twoich wymagań spokojnie obejdziesz się czymś znaaacznie tańszym 
1kera - Pon 03 Cze, 2013 rozrzutny nie jestem.. i mam swiadomosc, ze lornetka moze glownie lezec w szufladzie, dlatego zapytalem o tego olympusa, ktorego widzialem w mm czy euro agd. Specjalistycznych sklepow nie odwiedzalem. Arek - Pon 03 Cze, 2013 O tym Olympusie zapomnij. Jeśli już ma być Olympus to znacznie lepszy jest model EXPS I: http://www.optyczne.pl/15...x42_EXPS_I.html 1kera - Pon 03 Cze, 2013 nie upieram sie.. widze ze ma bardzo zle notowania i to mi wystarczy.. Abs - Pon 03 Cze, 2013 DPS w ocenie profesjonalnej nie plasuje się wysoko ale jak ktoś nie jest wymagający to DPS nie wyda się taki najgorszy. Myślę, że lornetka 10x50 nie jest ci potrzebna. Zerknij np. na Nikona Aculon 10x42 - tani i OK lub inną z powyżej proponowanych. Absengard - Pon 03 Cze, 2013 Pewnie i lepsze są lornetki ale muszę to po raz któryś podkreslić iż bardzo jestem zadowolony z Nikona Prostaffa 10x42
Abs - Pon 03 Cze, 2013 Wybór jest rzeczywiście spory...Poczynając przez małego Olympusa 8x25 poprzez lornetki 8x32 (np. Vixeny, Monarchy), 10x42 (Aculon, Frostaff 7, Monarch, Vortexy, Delty Optical i jeszcze trochę) po większe. Każda lornetka ma jakieś wady i zalety - idealnej (pomimo sporego wyboru) do 1000zł nie znajdziesz. Wiele wad może okazać się zupełnie pomijalnych ale to zależy od obserwatora. kivirovi - Pon 03 Cze, 2013 Mysle, ze stawiajac 1000zl na szali dostaniesz bardzo dobra lornetke do opisanych zastosowan. Ja nadal stawiam na New Foresta ale jesli lubisz Olympusa i nie masz uprzedzen do porro, to propozycja Arka tez jest bardzo dobra, a do tego tania i do znalezienia fizycznie w sklepach w okolicy. 42mm bedzie wieksza - na pewno na tym skorzystasz, jesli wciaz bedziesz chcial ja nosic. 1kera - Pon 03 Cze, 2013 Dziękuję za zaintereowanie i pomoc.. Dziś miałem okazję w MM przy Górczewskiej przymierzyć się do Nikona Aculona 10x50 - jak dla mnie ok. Z negatywnym nastawieniem jeszcze raz do Olymp DPS I 10x50 - niestety ja nie widzę różnicy ale gdzieś czytałem, że przy sztucznym świetle może być ok a rozczarowanie przyjdzie w naturalnym. Nikon faktycznie bardziej przemawia do mnie. Dodatkow pierwsza przymiarka do 8x40 i 8x42 Nicona i Olympusa - to jest odpowiedni rozmiar lornetki dla laika mojego pokroju. Lekka poręczna lornetka. Możecie polecić jakiś sklep w Waw gdzie można zobaczyć w real większy wybór lornetek. W MM mają tylko te dwie marki i Bressera. kivirovi - Pon 03 Cze, 2013 Jestes pewien, ze chcesz 10x50? Poszukaj juz lepiej tego EXPSI... Zajrzyj do sklepu Teleskopy.pl (ul. Solec 34B) lub Delta optical (Warszawa, Al. Jana Pawła II 19 Deloitte House). Oba maja salony w centum Wawy. W DO to jest chyba ze 30 lornetek na polce, mozna dostac oczoplasow. 1kera - Pon 03 Cze, 2013 Właśnie skłaniam się do 8X40.. poręczniejsz kivirovi - Wto 04 Cze, 2013 8x42 to bardzo dobre parametry wyjsciowe ale porownaj tez mniejsze: 8/10x32 (...a potem napiszesz, ze podobala ci sie tylko WO ED 10x50 )
W DO niestety nie ma VNF ale jest duzo dobrych lornetek. Abs - Wto 04 Cze, 2013 8x42 to dobra lornetka do lasu (...i nie tylko) ale w otwarty teren postawiłbym na 10x42 lub 8x32 (w pierwszej zyskujemy przybliżenie w drugiej ograniczenie wagi). Oczywiście to tylko sugestia - 8x40 czy 42 to także popularne parametry. 1kera - Sob 08 Cze, 2013 Po wszystkich za i przeciw, zdecydowałem się na Nikona Aculon A211 10x42. Dla mnie poręczniejsza od 10x50 (waga i wymiary). Absengard - Sob 08 Cze, 2013 O ile porro moze byc w ogole poreczne ja bym szedl w dachowke mimo wszystko...
1kera - Nie 09 Cze, 2013 są lekkie fakt.. ale brak właśnie tej wagi, która stabilizuje obraz.. kimek27 - Nie 09 Cze, 2013
Ja tam nie narzekam na porecznosc mojego porro. Porro - Nie 09 Cze, 2013
Ja bym odwrócił to pytanie. Czy dachówka w ogóle może być poręczna? No może open bridge jakoś się bronią. Dla mnie trzymanie porro jest bardziej naturalne. Trzymanie dachówki jest dla mnie uciążliwe - dłonie ma się zbyt blisko siebie. Także jest to kwestia gustu. Absengard - Nie 09 Cze, 2013 Pisząc poręczna miałem na mysli gabaryty, wagę - bardzej obłą budowe o regularniejszych kształtach pzez co łatwiej ja spakowac gdzies. Dla mnie dachówki sa zdecydowanie poręczniejsze ( ogolnie rzecz biorac bo moze sa dachowki o kosmicznych gabarytach) RB - Nie 09 Cze, 2013
Oczywiście. Moim zdaniem open hinge są akurat nieporęczne jak widzisz - wszystko zależy od upodobań.
|
