forum.optyczne.pl

Lornetki - zeiss conquest hd 10x42

cervus - Pon 10 Cze, 2013
Temat postu: zeiss conquest hd 10x42
Witajcie!
Stałem się szczęśliwym właścicielem wyżej wymienionej w temacie lornetki. Piszę min. dla osób, które rozważają kupno. Otóż myślę, że zakup ten był jak na moje możliwości finansowe trafiony w 10! lornetka ostra, świetna głębia, odwzorowanie kolorów. Pokrętło ustawiania ostrości jest duże, wygodne w obsłudze i chodzi bardzo delikatnie i precyzyjnie nie wydając przy tym żadnych dziwnych dźwięków, o czym się nasłuchałem w przypadku np. vortexa. Muszle oczne są wykręcane i działają normalnie i bez zarzutu, o czym czytałem negatywną opinię- absolutnie dementuje, że pracują jakoś dziwnie. Jestem nosicielem okularów;) a z tą lornetką pracuje się idealnie z założonymi okularami. Lornetka jest solidna i bardzo dobrze wykonana. Jedynym mankamentem co jak myślę nie przeszkadza w obserwacji są osłony obiektywów, które lubią wypadać. Skrajnym estetom może przeszkadzać również guma którą lornetka jest pokryta, gdyż drobny pyłek lubi się przyczepić ale lornetkę zawsze można przecież umyć. Lornetkę dostaniemy w estetycznie wykonanym, funkcjonalnym etui, ściereczką do optyki oraz z bardzo dobrze wykonanym, wygodnym paskiem do noszenia na szyi. Wszystko jak sądzę wykonane z niemiecką precyzją gdyż conquest hd wykonany jest w Niemczech jak zapewniają wszystkie sygnatury na lornetce. Myślę, że sprzęt ten zadowoli każdego obserwatora przyrody, gdyż wiernie oddaje szczegóły a promocje cenowe jakie ostatnio pojawiły się mogą zachęcać do zakupu właśnie tego sprzętu w zamian niewiele tańszych np. vortexów.
Pozdrawiam!

strix79 - Pon 10 Cze, 2013

Dzięki za podzielenie się wrażeniami, przy tych cenach ciekawa (choć nadal sporo droższa) alternatywa np. dla Monarch 7 czy Bushnell Elite, a Vortexa Viper już zupełnie blisko. Made in Germany brzmi zachęcająco :)

Napisz jeszcze proszę, jak oceniasz dystorsję. W starszym wariancie Conquesta była ona ponoć znaczna, już od pierwszych 25% promienia pola widzenia:

[URL=http://www.optyczne.pl/109-Test_lornetki-Carl_Zeiss_Conquest_10x40_T*.html]Zeiss Conquest - TEST[/URL]

cervus - Pon 10 Cze, 2013

Szczerze mówiąc nie zauważyłem żadnego problemu
Arek - Pon 10 Cze, 2013

Bawiłem się Conquestem 10x42 HD w sklepie. Bardzo mi się podobała. Ciekawy ruch Zeissa. Ciekaw jestem jak będzie rozkładał się stosunek sprzedanych Conquestów HD do Victory HT. Boje się, że Conquest skanibalizuje trochę HT.
kivirovi - Wto 11 Cze, 2013

... widocznie się nie bawiłeś Victory HT ;)
Jeśli HT:HD ma się tak jak EL/SLC:CL to problem kanibalizmu nie zaistnieje.

cervus - Wto 11 Cze, 2013

wydaje mi się, że Arkowi raczej może chodzić o to, że różnice cenowe w konkurencyjnych firmach odnoszące się do modeli z niższej nieco półki rozkładają się inaczej. Chodzi o specyficzną strategię np. zeiss conquest/victory to jak trinovid/ultravid leici tylko że trinovid kosztuje 5500zł a conqest to koszt niewiele powyżej 3000zł.. a dostajemy świetną lornetkę z wszystkimi powłokami jak w victory.. więc jak sądzę pod tym względem kosi;]
Pepin Krootki - Wto 11 Cze, 2013

Sam od dłuższego czasu zastanawiam się nad 8x42.

Pierwsze recenzje na BirdForum są bardzo entuzjastyczne.

http://www.birdforum.net/showthread.php?t=221984

kivirovi - Wto 11 Cze, 2013

Tez sadzilem, ze Conquest HD zastapi Victory FL ale z bezposrednich porownan opisanych w necie wynika, ze jest slabszy.
strix79 - Sro 12 Cze, 2013

Pepin Krootki napisał/a:
Sam od dłuższego czasu zastanawiam się nad 8x42.

Pierwsze recenzje na BirdForum są bardzo entuzjastyczne.

http://www.birdforum.net/showthread.php?t=221984


I tak i nie.

Na BF sporo wątpliwości czy Made in Germany nie oznacza w przypadku Conquesta jedynie Assembled in Germany, są też narzekania na muszle oczne - 8x32 i 8x42 mają ponoć źle dobraną długość do odstępu źrenicy (za krótkie), do tego okularnicy narzekają, że muszle są z miękkiej gumy i po dociśnięciu do okularów zasłaniają część pola widzenia.

Jest też perełka w postaci reklamacji z powodu włosa w lewym okularze..

Tak czy inaczej ja bym raczej poczekał, aż Arek zrobi test tego nowego Conquesta..a także test Monarcha 7 ;) Wówczas będzie można sobie porównać cyferki i wyciągnąć własne wnioski, co jest ile warte i jak wypada przy już przetestowanych Viperach, Elitach, Rangerach itd.

Arek - Sro 12 Cze, 2013

strix79 napisał/a:
Made in Germany


Ja też mam co do tego wątpliwości. Fabryki na Węgrzech, gdzie robili poprzednie Conquesty i uczciwie o tym informowali, przecież nie zamknęli. Skoro Victory HT i Conquesty HD robią w Niemczech, a Terra ED w Chinach, to co robią na Węgrzech? Myślę więc, że większość elementów w nowych Conquestach jest robiona na Węgrzech, a wymagane prawem 10 czy 20% (nie pamiętam ile) w Niemczech i to pozwala im pisać Made in Germany.

kivirovi - Sro 12 Cze, 2013

Arek napisał/a:
Ja też mam co do tego wątpliwości. Fabryki na Węgrzech, gdzie robili poprzednie Conquesty i uczciwie o tym informowali, przecież nie zamknęli. Skoro Victory HT i Conquesty HD robią w Niemczech, a Terra ED w Chinach, to co robią na Węgrzech? Myślę więc, że większość elementów w nowych Conquestach jest robiona na Węgrzech, a wymagane prawem 10 czy 20% (nie pamiętam ile) w Niemczech i to pozwala im pisać Made in Germany.


Tez tak uwazam, wymagane jest 30% ale ciekawe jak sie to liczy...

Pepin Krootki - Sro 12 Cze, 2013

Wybaczcie szorstką odpowiedź - chrzanię to.

Dla mnie "Assembled in Germany" oznacza "Made in Germany".

Żyjemy w zglobalizowanym świecie i nie będę poddawał w wątpliwość jakości produktu tylko dlatego, że na metce jest "made in Nibylandia", podczas gdy część podzespołów produkowana jest w Narnii.

Obecnie jedna Polska huta szkła produkuje szyby montowane w BMW, Oplach, KIA'ch, a także autach "francuskich".

Czy biorąc pod uwagę ten jeden fakt mamy prawo twierdzić, że BMW przestało być niemiecką marką? Czy nie możemy już zaufać jego jakości? Czy warto perorować, że jego jakość przestała być "niemiecka"?

Oczywiście każda z tych firm umieszcza na tych szybach swoje logo, ale również wymaga od huty zastosowania innych procesów technologicznych (często zastrzeżonych i chronionych zapisami kontraktów przed ujawnieniem innym producentom), kupuje produkt różnej jakości i innej cenie.

Również kiedy kupujecie BMW, Ranault, Citroena, Toyotę, Jaguara albo Forda, macie w środku pasy bezpieczeństwa pochodzące z jednej i tej samej Polskiej fabryki...

Przecież po to dokonaliśmy rewolucji w globalnej łączności i stale obniżamy koszty transportu, znosimy cła i otwieramy granice, bym mógł sobie dziś pozwolić na lornetkę, której elementy zostały wyprodukowane na całym świecie, a złożoną w doskonały sposób w Niemczech oraz poddaną niemieckiej kontroli jakości. I to jest dla mnie wspaniałe. Cieszy mnie to i nie zamierzam nad tym narzekać.

Opisywane na forach problemy z muszlami ocznymi? Poczytajcie, co piszą o Vortex Razor HD ("Made in Japan" i o wiele droższy od Conqusta HD). W niektórych egzemplarzach muszle oczne chodzą tak lekko, że samoistnie zsuwają się pod wpływem siły grawitacji gdy chodzimy z lornetką na szyi.

strix79 - Czw 13 Cze, 2013

Pepin Krootki napisał/a:

Przecież po to dokonaliśmy rewolucji w globalnej łączności i stale obniżamy koszty transportu, znosimy cła i otwieramy granice, bym mógł sobie dziś pozwolić na lornetkę, której elementy zostały wyprodukowane na całym świecie, a złożoną w doskonały sposób w Niemczech oraz poddaną niemieckiej kontroli jakości. I to jest dla mnie wspaniałe. Cieszy mnie to i nie zamierzam nad tym narzekać.


Teoretycznie wspaniale :) Problem w tym, że w obecnym stanie prawnym nie masz gwarancji, że ta lornetka została "złożona w doskonały sposób w Niemczech oraz poddaną niemieckiej kontroli jakości". Wystarczy, że montują muszle oczne, pasują zakrywki i wkładają do pudełka.

Oczywiście nie musi tak być, ale cena nowego Conquesta wskazuje na znaczny udział zewnętrznego podwykonawcy. Pytanie teraz jaki wpływ na stosunek jakość/cena ma pomysł marketingowca, aby Conquesta przechrzcić z Węgra na Germańca ;) (a nie wykluczone, że ma on oczy skośne).

Pytanie o tyle ważne, że mimo wszystko cena Conquesta jest sporo wyższa od chociażby produkowanego w chinach Monarcha 7 albo "japońskich" Vortex Viper HD czy Bushnell Elite ED, a parametry i trwałość wszystkich tych lornetek mogą się okazać bardzo porównywalne. Czy w takim wypadku nadal zapłaciłbyś od 500 zł do 1 tys zł więcej za "made in germany"? Dlatego czekam na testy :)

Pepin Krootki napisał/a:

Opisywane na forach problemy z muszlami ocznymi? Poczytajcie, co piszą o Vortex Razor HD ("Made in Japan" i o wiele droższy od Conqusta HD). W niektórych egzemplarzach muszle oczne chodzą tak lekko, że samoistnie zsuwają się pod wpływem siły grawitacji gdy chodzimy z lornetką na szyi.


Luźne muszle oczne potrafią napsuć krwi..osobiście, jeśli tylko byłaby szansa na egzemplarz bez tej wady, to nie odpuściłbym i wymieniał do skutku. Ale na BF zasygnalizowali inną niepokojącą rzecz - źle dopasowana długość do odstępu źrenicy w 8x32 i 8x42. Z drugiej strony sprawa indywidualna, ja np. wolę muszle nieco krótsze niż odstęp źrenicy, aby nie trzeba było mocno wciskać ich w oczodoły.

Arek - Czw 13 Cze, 2013

Mieliśmy przykład Geovida i Ultravida HD oraz Doctera w teście wytrzymałościowym co może oznaczać Made in Germany.
Pepin Krootki - Czw 13 Cze, 2013

Właśnie. Dlatego nie przywiązywałbym wagi do tego, że jakaś część podzespołów została wyprodukowana w tym czy innym kraju. Dla mnie liczy się producent, który stoi za kontrolą jakości.

Teraz wszystko szybko się zmienia. Może być i tak, że kiedy np. Zeiss decyduje się zmodernizować starą fabrykę na Węgrzech, to stoją tam najnowsze maszyny, dużo lepsze od tych w zakładach w Niemczech. Nie ma reguł.

kivirovi - Pią 14 Cze, 2013

Spokojnie, spokojnie, żeby nie powiedzieć: hola hola!
Brakuje jeszcze tylko, żeby ktoś napisał, że Conquest HD to ta sama optyka co Victory HT tylko w brzydszej obudowie wyprodukowanej na Węgrzech.

Na Leica Ultravid jest napis Made in Portugal, a na Ultravid HD z powrotem Germany. Jakoś nie słyszałem, żeby Leica zamknęła fabrykę w Portugalii także są to zapewne te same sztuczki marketingowe co u Zeissa. Oby skutki u Zeissa nie były te same.

Szkoda Arek, że nie zniszczyłeś jakiegoś Zeissa, może też by Cie zaprosili i mógłbyś się naocznie przekonać gdzie stoją jakie podzespoły i jakie są napisy na kartonach. No ale wiemy, że się starałeś ale się nie dało :)

strix79 - Pon 24 Cze, 2013

Porównanie nowego Zeiss Conquest m.in. z Monarch 7: http://www.lintuvaruste.f...culars_GB.shtml

Powtarza się opinia o nieprawidłowo dobranej długości muszli ocznych do odstępu źrenicy w 8x: " in the 8x Conquest, the eyecups did not twist out quite far enough for comfortable viewing without glasses, and I needed to brace the eyecups against my brow in order to obtain a relaxed image. Otherwise, black shadowing would appear along the edges of the view as the eye got too close to the exit pupil."

Z drugiej strony autor porównania ocenił Conquesta znacznie pozytywniej niż Monarcha 7, który oberwał za ponoć szybki i mocny spadek ostrości w kierunku brzegów pola widzenia: " For a large portion of the field edge area, the image is so blurry that the wide field of view is next to worthless. "

maar - Nie 28 Lip, 2013
Temat postu: Re: zeiss conquest hd 10x42
cervus napisał/a:
Witajcie!
Stałem się szczęśliwym właścicielem wyżej wymienionej w temacie lornetki. Piszę min. dla osób, które rozważają kupno. Otóż myślę, że zakup ten był jak na moje możliwości finansowe trafiony w 10! lornetka ostra, świetna głębia, odwzorowanie kolorów. Pokrętło ustawiania ostrości jest duże, wygodne w obsłudze i chodzi bardzo delikatnie i precyzyjnie nie wydając przy tym żadnych dziwnych dźwięków, o czym się nasłuchałem w przypadku np. vortexa. Muszle oczne są wykręcane i działają normalnie i bez zarzutu, o czym czytałem negatywną opinię- absolutnie dementuje, że pracują jakoś dziwnie. Jestem nosicielem okularów;) a z tą lornetką pracuje się idealnie z założonymi okularami. Lornetka jest solidna i bardzo dobrze wykonana. Jedynym mankamentem co jak myślę nie przeszkadza w obserwacji są osłony obiektywów, które lubią wypadać. ..... Myślę, że sprzęt ten zadowoli każdego obserwatora przyrody, gdyż wiernie oddaje szczegóły a promocje cenowe jakie ostatnio pojawiły się mogą zachęcać do zakupu właśnie tego sprzętu w zamian niewiele tańszych np. vortexów.
Pozdrawiam!


Zastanawiam się nad zakupem w/w Zeissa. W poprzednim tygodniu miałem przez dwa dni Vortex Razor HD 10x42, którego ze względu na wady fabryczne zmuszony byłem zwrócić sprzedawcy.
Może ktoś się orientuje jak optycznie i mechanicznie wypada Zeiss na tle Razora.
Obecnie użytkuję Vortex Viper HD 8x32, z którego byłem bardzo zadowolony, do czasu wzięcia do ręki Razora HD 10x42.
Jestem pod wrażeniem jakości optycznej i mechanicznej Razora HD i dlatego planuję w najbliższym czasie wymienić również DO Titanium 8x56 ROH, ale to temat na oddzielny wątek.
Gdzie można od ręki kupić Zeissa?

cervus - Czw 08 Sie, 2013

W lanius books dostaniesz ją w bardzo dobrej cenie.pozdrawiam i dodam, że nadal jestem bardzo zadowolony ze swojego wyboru.
maar - Wto 20 Sie, 2013
Temat postu: Re: zeiss conquest hd 10x42
cervus napisał/a:
Witajcie!
Stałem się szczęśliwym właścicielem wyżej wymienionej w temacie lornetki. Piszę min. dla osób, które rozważają kupno. Otóż myślę, że zakup ten był jak na moje możliwości finansowe trafiony w 10! lornetka ostra, świetna głębia, odwzorowanie kolorów. Pokrętło ustawiania ostrości jest duże, wygodne w obsłudze i chodzi bardzo delikatnie i precyzyjnie nie wydając przy tym żadnych dziwnych dźwięków, o czym się nasłuchałem w przypadku np. vortexa. Muszle oczne są wykręcane i działają normalnie i bez zarzutu, o czym czytałem negatywną opinię- absolutnie dementuje, że pracują jakoś dziwnie. Jestem nosicielem okularów;) a z tą lornetką pracuje się idealnie z założonymi okularami. Lornetka jest solidna i bardzo dobrze wykonana. Jedynym mankamentem co jak myślę nie przeszkadza w obserwacji są osłony obiektywów, które lubią wypadać. Skrajnym estetom może przeszkadzać również guma którą lornetka jest pokryta, gdyż drobny pyłek lubi się przyczepić ale lornetkę zawsze można przecież umyć. Lornetkę dostaniemy w estetycznie wykonanym, funkcjonalnym etui, ściereczką do optyki oraz z bardzo dobrze wykonanym, wygodnym paskiem do noszenia na szyi. Wszystko jak sądzę wykonane z niemiecką precyzją gdyż conquest hd wykonany jest w Niemczech jak zapewniają wszystkie sygnatury na lornetce. Myślę, że sprzęt ten zadowoli każdego obserwatora przyrody, gdyż wiernie oddaje szczegóły a promocje cenowe jakie ostatnio pojawiły się mogą zachęcać do zakupu właśnie tego sprzętu w zamian niewiele tańszych np. vortexów.
Pozdrawiam!


Zgadzam się z tym, z jednym wyjątkiem, na brzegu pola widzenia występuje duża aberracja chromatyczna. Na środku jest dobrze korygowana, co wiąże się z dosyć ciekawym efektem. Patrząc prosto nie widzimy jej, natomiast czym bardziej kierujemy wzrok na skraj pola widzenia tym bardziej narasta. Osoby, które nie mają zwyczaju "biegania" wzrokiem po całym polu nawet jej nie zauważą.
Pole widzenie jest naprawdę duże i komfortowe jak na klasę 10x42. Lornetka dobrze leży w ręku i przy oku, jest jasna, nieźle radzi sobie o zmierzchu. Na zdjęciach wydaje się delikatna, ale jest dobrze ogumowana i sprawia wrażenie naprawdę solidnego urządzenia.
Niektórzy sugerują, że jest to ta sama optyka co w nowym Carl Zeiss Victory HT 10x42. Mimo niewątpliwie świetnych osiągów raczej wątpię w to, moim zdaniem jest to optyka klasy Vortex Viper HD 10x42.
Przesiadający się z tańszych modeli będą zachwyceni, posiadacze lornetek klasy premium stwierdzą tylko, że jest warta wydanych na nią pieniędzy.

michaelandro - Czw 26 Wrz, 2013

Ja też dodam coś od siebie- bo byłem jedną z pierwszych osób, które zakupiły lornetkę w PL, tak więc mam ją już jakiś czas. Rzeczywiście aberracja na brzegach jest zauważalna, w moim egzemplarzu zawodzi też blokada lewego okularu i mogę go po prostu wykręcić. Kupując lornetkę wcześnie zdawałem sobie sprawę, że może być ona obarczona drobnymi problemami wieku dziecięcego. Jakkolwiek całość sprawia naprawdę świetne wrażenie... szczególnie jeśli uwzględni się cenę- która jest bezkonkurencyjna.
kimek27 - Wto 01 Paź, 2013

http://vimeo.com/73151377
Arek - Wto 01 Paź, 2013

Hehehe... Bardzo podoba mi się fragment, gdy gość patrzy przez kosmicznie porysowane i wybrudzone wszystkim co się da obiektywy i mówi o "crystal clear view". To tyle jeśli chodzi o testy w których producenci testują własne produkty.
kimek27 - Wto 01 Paź, 2013

Co najlepsze, to ta lornetke sprzedano pozniej na portalu aukcyjnym na cele charytatywne. Za niebagatela prawie 1800 pln. Hahaha
Willy - Nie 27 Paź, 2013

michaelandro napisał/a:
Ja też dodam coś od siebie- bo byłem jedną z pierwszych osób, które zakupiły lornetkę w PL, tak więc mam ją już jakiś czas. Rzeczywiście aberracja na brzegach jest zauważalna, w moim egzemplarzu zawodzi też blokada lewego okularu i mogę go po prostu wykręcić. Kupując lornetkę wcześnie zdawałem sobie sprawę, że może być ona obarczona drobnymi problemami wieku dziecięcego. Jakkolwiek całość sprawia naprawdę świetne wrażenie... szczególnie jeśli uwzględni się cenę- która jest bezkonkurencyjna.



Czytałem instrukcję do Conquesta HD i piszą, że ten okular można wykręcać do mycia. To może tak po prostu ma być jak jest u Ciebie?

michaelandro - Pon 04 Lis, 2013

Widzisz, ja kurcze nie przeczytałem instrukcji :) No to możliwe, że jest tak jak piszesz- a jeśli tak, to jeszcze bardziej lubię moją lornetkę.

A swoją drogą- czy słyszeliście o lornetkach Zeissa z pożaru? Spotkaliście się gdzieś z nimi?


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group