maciej.latallo - Pią 27 Wrz, 2013 Temat postu: Pentax K-500 test cyfrowej lustrzanki Serdecznie zapraszamy do lektury testu aparatu Pentax K-500 oraz dyskusji na jego temat. http://www.optyczne.pl/in...rat&test_ap=241 bogdanek - Pią 27 Wrz, 2013 Dla mnie gitara. shooter - Sob 28 Wrz, 2013 Pentax robi bardzo fajne lustra, w zasadzie poza starym Nikonem D90 to nikt inny nie oferuje w tej półce dwóch pokręteł ekspozycji i dobrego wizjera, z K-30 i K-50 tak samo, a to nie jedyne przewagi nad konkurencją w tej półce 
Zastanawia mnie tylko jedna kwestia - czy filmy kręcone Pentaxami (w testowanym K-500, ale i poprzednich, droższych modelach) nie wydają się wam dziwnie rozmyte ? Niby 1080p, a całość wygląda tak jakby obiektyw źle ustawił ostrość (ale to nie to). Może jakieś algorytmy uśredniające są nie teges ? (nie wiem jak wygląda z technicznego punktu widzenia sczytywanie i obróbka danych z matrycy podczas nagrywania filmów, gdy nie mamy do czynienia z natywną matrycą 1080p (2MP) ). komor - Sob 28 Wrz, 2013 D90 to chyba jednak trochę wyższa półeczka niż K-500. Skoro K-500 jest nieco uproszczoną wersją K-50, to raczej bym D90 pozycjonował na tej samej półeczce co K-50. muzyk - Sob 28 Wrz, 2013
Jaki jest sens pozycjonowania czegoś, co poprzez guzikologię jest tak obsługiwalne jak sprzęt z wyższej półki? Po prostu, Pentax wprowadza nowy standard... cybertoman - Sob 28 Wrz, 2013 Ten standard to juz Canon wprowadzil. [ Dodano: Nie 29 Wrz, 2013 00:11 ] (Wypuszczanie puszek bez liku mialem na mysli.) jaad75 - Nie 29 Wrz, 2013
Funkcjonalnie jednak, to jedynym okrojeniem w stosunku do D90 jest brak podświetlenia punktów AF i dłuższe synchro - poza tym, wszystko jest co najmniej na tym samym poziomie. komor - Nie 29 Wrz, 2013 O, Jaad wrócił. Funkcjonalnie tak, ale wiadomo, że Pentax musi dać więcej niż inni.
mar-kos - Pon 30 Wrz, 2013 Wytłumaczcie mi coś takiego, jak to możliwe że takie różnice można zauważyć na zdjęciu przy iso 100, i które zdjęcie (aparat) prawidłowo oddaje detale? Mam na myśli zielone tło butelki w otoczeniu napisu 'Basso'? http://pliki.optyczne.pl/...00_iso00100.JPG http://pliki.optyczne.pl/...0100_scenka.JPG jaad75 - Pon 30 Wrz, 2013 mar-kos, w tym przypadku akurat K-500 - tam jest raster, który powoduje lekką morę w przypadku 100D. [ Dodano: Pon 30 Wrz, 2013 11:06 ] http://pliki.optyczne.pl/...0100_scenka.JPG muzyk - Wto 01 Paź, 2013
Od kiedy? P.S.
aha... shooter - Sro 02 Paź, 2013 @jaad75 K-500 i K-30/50 jeszcze nie mają ekranu monochromatycznego na górze
__ A Canon dopiero w serii dwucyfrowej ma sensowny wizjer i dwa pokrętła, seria xxxD to jakieś przewartościowane wydmuszki są
__ Nie potrafi nikt odpowiedzieć na pytanie co do ostrości filmów Pentaxa ? jaad75 - Sro 02 Paź, 2013
bogdanek - Czw 03 Paź, 2013 Zrobiłem trochę filmów Pentaxem K-5 , i przyznaje ,że na telewizorze wyglądają świetnie nawet niedowiarkom z mojej rodziny szczęka opadła troszeczkę , co do ostrości to z manualnym samayangiem 85 1,4 filmy wychodzą bajkowe ,tylko że do filmowania. ten obiektyw ma strasznie małą głębię ostrości i przydała by się ogniskowa między 30 a 50 ze światłem 1,4 czy 1,8 czyli większą GO.Z ustawianiem ostrości , zero problemów. shooter - Czw 07 Sie, 2014 Odpowiadając sobie samemu na pytanie z przed 8 miesięcy - tak filmy 1080p z większości nawet drogich aparatów/luster niestety są rozmyte, bo nie wykorzystują wszystkich pikseli matrycy. (tylko wybiórcze ? przy "matrycy 4k" co drugi ? w sumie nie wiem jak to funkcjonuje, ale pewnie interpolacja Bayera robi swoje i stąd mydełko ?) W każdym razie RX100 III już sczytuje dane podczas filmowania z całej matrycy (i zwie to full sensor read out, a format zapisu to XAVC S z 50Mb/s i 1080p60) i faktycznie sample 1080p są ostre jak żyleta 
Oczywiście Panasy, czy nawet smartfony, z nagrywaniem 4k również dają super ostry obraz ... przynajmniej oglądając na 1080p monitorze, ale nawet mając monitor/TV 4k pewnie nikt nie będzie rozwodził się nad jakością cropa filmów 4k, bo wyższe PPI zrobi swoje
Tylko z tym brakiem downsamplingu danych z całej matrycy do 1080p podczas filmowania w większości aparatów to trochę porażka :/ (a może celowe zagranie żeby nie zagrozić drogim amatorskim kamerom ? )
Zastanawia mnie też olewactwo trybu filmowania w niektórych aparatach. Taki G1X, a więc w pewnym stopniu konkurent RX100 III ma tylko 1080p30 i to marnej rozdzielczości realnej, a matryca ma tyle pikseli, że można by zrobić 4k@30fps, 1080p60 z downsamplingiem 4:1 i 720p120. Takie rozdzielczości i liczbę fps osiągają już topowe smartfony z drugiej połowy 2013 i 2014. A gdzieś w 2015 dojdą SoCe ARM z nagrywaniem 4k w h.265 (następca h.264/AVC, ~2x wyższa efektywność tj. bitrate/jakość). A aparaty i kamery w lesie, marnując wielki potencjał :/ dcs - Czw 07 Sie, 2014 shooter, Canon 70D ma kompresję wewnątrzklatkową (ALL-I) -na każdej klatce pojedynczo 90Mb/s, choć tylko 30p. shooter - Czw 07 Sie, 2014 Kompresja ALL-I pewnie też coś daje, szczególnie jeśli chce się jeszcze taki film obrabiać, ale problem raczej nie leży w niedoborze bitrate tylko braku sczytywania całej matrycy i dowsamplingu w locie podczas nagrywania filmów 1080p. (jak jest nagrywanie 4k to kwestia się marginalizuje, zresztą do downsamplingu 4:1 czyli z 8k do 4k potrzeba by 33MP matrycy )
|
