MiGo2 - Czw 10 Paź, 2013 Temat postu: Bezlusterkowiec do 1000 zł Cześć, rozglądam się za tanim, używanym bezlusterkowcem do 1000 zł - nie zawsze chce mi się nosić lustrzankę, a czasem coś fajnego można utrwalić "na mieście". Poza tym moja pociecha nie daje sobie rady z masą i gabarytem Nikona D80 z obiektywem, a że rwie się do fotografowania to zakup ma swoje dodatkowe uzasadnienie 
Poświęciłem nieco czasu na lekturę forum, ale nie znalazłem odpowiedzi co z "taniochy" warto kupić. Wytypowałem na portalu na "A" następujące sprzęty: - Panasonica GF3 z kit'em 14-42 (ok 700zł) - Olympus E-PL1 z podobnym obiektywem (ok 600 - 700 zł) Teoretycznie jest jeszcze - Sony NEX-3/C3 body (500 zł + drugie tyle na obiektyw), ale wyglądają na mocno "dojechane" - Olympus E-pl3, ale to wydatek prawie 1200 zł. Nie drukuję zdjęć na plakaty, nie liczę pikseli na monitorze, więc ostrość zdjęć nie jest obowiązkowa, zaś mile widziany: jest dobry pomiar światła, brak uciążliwych szumów do ISO 800, kontrola parametrów ekspozycji (choć i tak 90% to tryb priorytetu migawki). Nie mam ciśnienia na kolekcjonowanie obiektywów mikro 4/3 i jedyny jaki planuje to stałoogniskowy z ogniskową zbliżoną do 17 lub 35 mm. Czy mogę prosić o podpowiedź? W zasadzie wybierałbym pomiędzy GF3 a E-PL1, no chyba że E-PL3 na prawdę jest wart dopłaty.... Pozdrawiam Michał fatman - Czw 10 Paź, 2013 Popatrz za Panasem GF-1. Imho lepszy od gf3. Bardziej dla kreatywnego człowieka, jakim na pewno jesteś. MiGo2 - Czw 10 Paź, 2013
GF-1 to chyba rarytas, bo go nie ma w sprzedaży .
Fakt, ma "kółko", ale to nie jest dla mnie element kluczowy przy takim maleństwie użytym w trybie "wyceluj i strzel". Ważniejszy jest dla mnie prawidłowy pomiar światła (np. w ostrym słońcu) bym nie musiał po każdej fotce analizować histogramu czy szaleć z bracketingiem. W każdym razie dzięki za podpowiedź, Pozdrawiam Michał muzyk - Pią 11 Paź, 2013
Owszem, ale używkę można wyhaczyć.
Dwufunkcyjne...
Pisałem bodajże w temacie o GX1. Możesz ustawić punktowy pomiar i zapamiętywać pomiar celując na granicy świateł i cieni, tak, aby jedne i drugie były znośne - nie zawsze pomiar wielosegmentowy daje sobie radę. Jeśli chodzi o używalność iso, to do 800 można jechać, nawet 1600. Można wyłączac ekran przyciskiem disp. Korpus jest świetnie wykonany, odpowiednio duży i fajnie się trzyma (co prawda nie tak dobrze jak GX7, ale to trochę inna kasa...) Polecam! Nie pożałujesz. MiGo2 - Pią 11 Paź, 2013 @muzyk, @fatman Lumix GX-1, GF-1 są poza budżetem (1400 zł) lub trudnodostępne, tak więc odpadają. Nie mogę zapłacić więcej niż 1000 zł, bo: - za 1400 to ja mam używanego "małego" D3100 ze stałką 35mm (co już jest jakimś rozwiązaniem) lub cały zestaw NEX-5, - szukam 2-giego aparatu który nie musi być "super pro", tylko ma nie wyprowadzić mnie z równowagi głupim błędem projektanta (vide światłomierz w N D80) i ma mieć lepszą matrycę niż 1/1.7". Tak więc pozostaje mi: GF-3, E-PL1, NEX-3/C3 z kitowym zoomem. Co z tej trójcy najlepiej da sobie radę z: - fotografowaniem pod słońce (tarcza słoneczna w kadrze) oraz - w ostrym słońcu z dużą ilością światła odbitego (od wody, śniegu)? Kryterium "światłomierza" jest jedynym przy którym się uprę .
Michał mavierk - Pią 11 Paź, 2013
byłem w podobnej sytuacji i kupiłem sobie fajny zestaw za 1000zł na wakacjach: Panas GF-1 z skórzanym pokrowcem za 300zł (trzeba z tydzień, dwa polować na różnych forach) 14/2.5 za 700zł (angielski amazon, wysyłka do PL za darmo). Wkurza mnie trochę brak węższego kąta ale zestawy GF-1 + 20/1.7 to wydatek koło 1200-1700zł. Ewentualnie jeśli chciałbyś bardziej uniwersalny zestaw to polecam 12-50 też z aledrogo/forum jakiegoś. Dobry zakres, macro tylko lekko ciemnawy 
Gdybyś chciał aps-c to masz Samsunga NX-1000 z kitem za 700-1000zł co dawałoby Ci szanse na dokupienie czegoś w stylu 16~20/2.8 lub 30/2 w najbliższym czasie. MiGo2 - Pią 11 Paź, 2013
No, dostosowuję, -0.7 lub -0.3 EV w zależności od pory dnia jest zawsze ustawione (i ta konieczność korekty jest czasem wyzwaniem dla mojej cierpliwości)
Poza tym D80 zostaje na stanie bo to dobry aparat, a szukam czegoś "podręcznego".
O samsungu NX (niestety) mało wiem, zaś z pobieżnej lektury internetu wychodzi że jest problem z cenami obiektywów NX, chyba że bagnet jest ten sam co w Pentax... Czy fotografowałeś może NX-1000? Michał muzyk - Sob 12 Paź, 2013
Co jak co, ale Nikon przykłada się do światłomierzy.
GX1 może tak, ale Gf1... używka? Dziś widziałem za 220 euro z jakimś zoomem. Pół roku gwarancji w Calumet Hamburg.
Pomiar światła w np. w Panasonicu do bajeczka - w trudnych warunkach ustawiasz na punktowy i celując na cienie i światła widzisz na/w ekranie/wizjerze co się dzieje i zapamiętujesz wartość taką, jaka Ci odpowiada i pstrykasz.
O dziwo 20 1.7 daję radę w naprawdę wielu sytuacjach. MiGo2 - Sob 12 Paź, 2013
No to do mojego się nie przyłożył Muszę kombinować by było dobrze.
No tak, w PL nie ma dużego wyboru, a kupując w Niemczech czy US i tak wydam 600 zł na body Panasonica. W międzyczasie odrobiłem zadanie domowe i wyszło mi, że: - nie widzę istotnej dla mnie różnicy pomiędzy zdjęciami aparatów systemu mikro 4/3, - ceny dobrych obiektywów tak samo wyrywają z butów w M43 jak i w systemie NX, czy E, tak więc zadecyduje ekonomia. Obecnie rozważam GF3 lub E-PL1 z kitem lub jakikolwiek NEX z adapterem do bagnetu Nikona - o tym co kupię zadecyduje dostępność i finalna cena. Głupio wyszło wszyczynając akademicką dyskusję, dziękuję za poświęcony (lub stracony) czas na moje dylematy. Pozdrawiam i idę fotografować bo przegapię jesień:) Michał hijax_pl - Sob 12 Paź, 2013
Przy okazji - Twoje uwagi tyczą się trybu matrycowego czy np punktowego? MiGo2 - Sob 12 Paź, 2013
Mam problem z matrycowym pomiarem światła, który stosuję bo wydaje mi się najbardziej uniwersalny. Ogólnie nie jest to problem (mam braketing), ale nie chciałbym mieć kolejnego aparatu z tendencją do prześwietlania w pewnych warunkach. Ja wiem o tej przypadłości (i sprawdzam histogram), a np. żona nie... Pozdrawiam Michał mavierk - Sob 12 Paź, 2013 Nie wierzę, gdy robiłem zdjęcia moim nikonem to musiałem ustawiać na +0.3 albo 0.7 nawet bo lubiłem jak zdjęcia są dobrze naświetlone. Może uważasz, że żaden kanał nie powinien być przepalony? Pora przestać się tym tak przejmować
 . Uważam, że na początek naleśnik z zakresu 17-20mm do dowolnego korpusu m43 to idealny zestaw.
Niestety, nie ma już promocji 30/2 za 400zł. Więc teraz już nie jest aż tak pięknie
TS - Sob 12 Paź, 2013 Temat postu: Re: Bezlusterkowiec do 1000 zł
Używałem sporo E-PL1 i troszkę E-PL3. Ten pierwszy spełni wymagania, ale nowszy model ma wyraźnie szybszy autofokus, a także lepsze to co widać w specyfikacji (filmy, ekran, itd.). Jest mniejszy i mniejszy jest też jego kitowy zoom od starej wersji z E-PL1. Według mnie warto dopłacić 500 zł. Panasa GF3 nie znam.
Pewnie matrycowego, zauważyłem to samo (kolega ma D80 i czasem robię nim zdjęcia). Notorycznie prześwietla sceny typu widoczek, podczas gdy Panas G2 na matrycowym naświetla to samo poprawnie. hijax_pl - Sob 12 Paź, 2013 TS, tak. Mimo tego całego zgiełku o matrycowe algorytmy Nikona traktuje go jako najmniej pewny algorytm. No nie sprawdza mi się i tyle - chyba, że robię w RAW ale wtedy mi to wisi jak pracuje bo i tak koryguję. muzyk - Sob 12 Paź, 2013
Jak chcesz. ... Ja bym ani jednego z tych nie kupił. Nawet tanio.
Hmm, 20 1.7 I kosztuje ok 330 euro 45 1.8 - 259 euro a warto choćby właśnie ten pierwszy jako JEDYNY na początek, a nie jakiś gów...ny zUm. Nex? Tylko 6-stka. MiGo2 - Nie 13 Paź, 2013
Muzyk, Nie wiem jak się odnieść do Twoich propozycji, bo każda z nich to min. 1400 zł wydane na obiektyw mikro 4/3 lub 2800 zł za NEX-6, których możliwości nie wykorzystam, za pieniądze których nie mam (tzn. nie widzę ekonomicznego sensu). Teraz mam średnio g..ny zoom Sigmy 17-70, z nieco mniej g...ym body i jestem zadowolony z ich możliwości, ale nie z wymiarów zestawu, tak więc kit'owy zoom mi nie przeszkadza. Tak przy okazji, Czy możesz powiedzieć jakim zestawem fotografujesz na co dzień? A teraz pytanie do użytkowników mikro 4/3: czy ktoś z Was miał okazję fotografować Sigmą 19 lub 30mm F/2.8 ? Wiem że to plastik, ale przynajmniej tani. Na flickr widziałem zdjęcia, które od strony detali były OK, zaś pytając się o te obiektywy chciałbym dowiedzieć się jak wygląda prędkość AF "w praniu". Pozdrawiam Michał muzyk - Pon 14 Paź, 2013
Mam inną Sigmę - 60 2.8 DN - jest, aż zbyt zajebista optycznie.
Zatem kup sobie używany GF1 z 14-45. W 1000 się zmieścisz. MiGo2 - Wto 15 Paź, 2013
Dzięki za konkret. Właśnie udało mi się uszkodzić mój zoom  więc zakup czegoś lepszego zaczyna mieć sens, bo tylko korpus trzyma mnie przy bagnecie F.
Pozdrawiam Michał [ Dodano: Czw 17 Paź, 2013 21:40 ] Z kronikarskiego obowiązku dodam że po wizycie w sklepie, i zabawie E-PM1 stwierdziłem, że nie umiem fotografować bez optycznego wizjera i dwóch kółek wyboru ustawień. Po zamianie rozbitego zooma na stałkę zdziwiłem się ile mi ubyło z gabarytu i masy aparatu. Pozdrawiam Michał ps. poproszę moderatora o scalenie postów. |
