Analizator - Sro 23 Paź, 2013 Temat postu: Olympus EM-1 - Król micro43 ? http://www.stevehuffphoto...ss-camera-ever/ "I can say with confidence that the OM-D E-M1 is one of the best cameras “as a whole” that I have ever reviewed. It is superb" fatman - Sro 23 Paź, 2013 11 stycznia 1793 w Konwencie odbył się proces „Obywatela Kapeta” o zdradę stanu. Obywatelem Kapetem był nazwany dawny król Francji. Nazwa ta wzięła się od Hugona Kapeta (zm. 996) – pierwszego władcy Francji z dynastii Kapetyngów. Ludwik XVI i cała dynastia Burbonów często odwoływała się do związków rodzinnych z pierwszymi władcami Francji, dlatego też gdy w okresie rewolucji zniesiono tytuły arystokratyczne zaczęto nazywać byłego króla Ludwik Kapet. Określenie Obywatel Kapet miało zaś dla republikanów wydźwięk symboliczny, ale było też ironiczne. Obywatel Kapet został skazany na śmierć. Wyrok został wykonany 21 stycznia 1793 przy użyciu gilotyny. Za wikipedią. Tak więc... dzisiaj król a jutro... na allegro nikt go nawet nie kliknie 
muzyk - Sro 23 Paź, 2013
taaa a żaba ma sierść... Analizator - Pon 28 Paź, 2013 Miałem okazję chwilę "obmacać" EM-1. Hmmm... wrażenia mieszane. Zalet mnóstwo, bez dwóch zdań solidny - jakość wykonania rewelacyjna. Klawiszologia, ergonomia - ideał. Każdy przycisk jest wielozadaniowy, bo operujemy kombinacją przycisk+kółko. Mając dwa kółka pod palcami mamy dwie funkcjonalności przycisku. Do tego przełącznik po użyciu którego przycisk zmienia funkcjonalność - i znów dwie opcje z dwóch kółek. Słowem - jeden przycisk może mieć 4 funkcje. Przykład: wciskamy przycisk HDR - kręcąc jednym kółkiem ustawiamy opcje HDR, drugim opcje jedna klatka/seria/opóźnienie, przełączamy wajchę - teraz wciskając HDR mamy kręcąc jednym kółkiem ustawienia braketingu, drugim - korektę ekspozycji lampy. I tak każdy przycisk. Plus 4 rewelacyjnie dostępne przyciski funkcyjne (i piąty na obiektywie 12-40/2.8). Ogólnie - ergonomia marzenie. Przycisków jest tyle że można mieć wszystko pod palcami bez odrywania oka od wizjera - WB, ISO, czasy, AF, koło kolorów, przesłonę, cokolwiek tylko zechcemy. Mnóstwo dedykowanych + 5 funkcyjnych (2 na górze, 2 z prawej strony obiektywu, jeden dodatkowy na obiektywie). W porównaniu do EM-5 (który ergonomicznie był już OK) to erognomia poprawiła się niesamowicie. Kółko kolorów - świetny wynalazek. wywołujemy je na wizjerze i kręcąc jednym kółkiem dodajemy konkretny kolor (przyda się np. w sztucznym oświetleniu), a drugim kółkiem regulujemy nasycenie (VIVID +2, +1, 0, -1, -2). To nie jest regulacja WB. AF - błyskawiczny. AF-C nadąża sa samochodami mknącymi po ekspresówce. Wizjer - wielki, bez opóźnień. Ale... gabaryty. Urósł znacząco. OMD EM-5 jest jeszcze micro, ale EM-1 już zbliża się rozmiarami do małego lustra. Szczególnie z podpiętym 12-40/2.8 który mały nie jest. Gdzieś tą ergonomię trzeba zmieścić. Andrzej.M. - Pon 28 Paź, 2013 Miło słyszeć że nie tylko Pentax coś fajnego robi. To dobrze , niech się dzieje , niech "monopoliści" czują oddech konkurencji na karku. Im więcej firm dzieli tort zwany rynkiem - tym lepiej dla konsumenta. EM-5 był już całkiem przyjemny, jeśli testy potwierdzą że EM-1 jest jeszcze lepszy - to brawka! kojut - Pon 28 Paź, 2013
A Fuji? Leica? Mamiya/PO? Panasonic? Sony? Nikon? Canon? Ricoh? Samsung? RB - Pon 28 Paź, 2013
kojut, daj spokój, facet od dawna gada sam ze sobą, a my się wciąż dajemy na to nabierać. Andrzej.M. - Pon 28 Paź, 2013
Też , ale akurat interesują mnie lustrzanki , choć kilkoma Fuji też miałem okazję się pobawić - ta matryca X-trans jest ciekawa. Tu pochwaliłem "Olka" bo o nim mowa. Nikon byłby też dobrym przykładem gdyby nie wpadka z brudzeniem matrycy i zdjęciami z nowego modelu też z brudami ... co odrobinę niepokoi... Ale oczywiście każda firma coś "dłubie" , choć może nie wszystko udaje mi się śledzić. Tak jak nie zawsze mam czas na pisanie na forum. Czy zamieszczanie nowych zdjęć. 
ryszardo - Pon 28 Paź, 2013
Bo E-M1 to bardzo lustrzanka jest 
muzyk - Wto 29 Paź, 2013
Chyba nie klawiszowaleś GX 7 czy nawet GX1... Analizator - Wto 29 Paź, 2013 No to są w końcu testy EM-1 1) na Optyczne.pl http://www.optyczne.pl/24...dsumowanie.html (najwyższa ocena wśród bezlusterkowców, ale z jakością obrazka "stary" OMD EM-5 się nadal trzyma) 2) i równocześnie na dpreview: http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1 (Gold Award) Są też już wyniki pomiarów matrycy na DxOMark. Dziwne, bo trochę rozbieżne z tym co wyszło Optycznym. Na DxOMark wycenili EM-1 na 73 punkty, a EM-5 na 71 punktów (Panasonica GX-7 na 70 pkt). EM-1 miałby miec nieco lepszą głebię kolorów i DR od EM-5, a Optycznym wyszło akurat DR lepsze w EM-5. Dziwne... EM-1 świetny jest ale mnie już nieco odstraszają gabaryty. EM-5 to już wydaje mi się górna granica bezlusterkowców. Choć EM-1 macałem z przypiętym 12-40 a ten jest spory. Jakby podpiąć taki 12/2 to byłaby pewnie inna bajka. Jednak bardziej do serca trafia mi GM1 z 12-32... hijax_pl - Wto 29 Paź, 2013
RB - Wto 29 Paź, 2013
Pierwsze - punkty... punkty to już dość subiektywny wybór rzeczy istotnych wg. autora pracy. Popatrz na DxO-we wykresy, one dają nieco szerszy ogląd rzeczywistości. Drugie - zobacz ile wynosi DR na optycznych a ile wg. DxO. Myślisz, ze oni naprawdę mierzą to samo? Dziwne, że jak jednym wychodzi ca. 12 jednostek a drugim 6 jednostek (tych samych!) to ludzie jakoś mimo wszystko myślą ze to można bezpośrednio porównywać... Andrzej.M. - Wto 29 Paź, 2013
Oops... faktycznie - w bezlusterkowce trafiłem , a sugestia swoje robi - wszak Olympus OM mi się zawsze z lustrzanką kojarzy tyle że analogową . I ten też jak lustrzanka wygląda... cóż - mój błąd. Ciekawe że użyteczne ISO tego modelu wg. DxO jest niższe niż w poprzedniku. hijax_pl - Wto 29 Paź, 2013
Tak g woli informacji... DxO podaje DR jako stosunek maksymalnej (przetwarzanej) wartości z przetwornika (czyli punktu saturacji) do wartości szumu przetwarzania (który może być mniejszy od 0). Optyczni na swoim wykresie podają przebiegi dla różnego SNR - w szczególności dla SNR=1 (niska jakość) Mimo, że obie tak wyznaczone wartości działają na tych samych danych źródłowych pokazują nieco odmienny wynik (DxO będzie z definicji niewiele bo niewiele, ale wyższy) RB - Wto 29 Paź, 2013
OK. Generalnie prezentujecie kilka wykresów, lecz w tekscie i posumowaniu odnosicie się do rozpietosci dla tzw wysokiej jakości (SNR 0.18 czy ile?), gdzie jest to zwykle ok. 5-7 Ev. Na wykresach DxO - abstrahując juz od tego co dokładnie jest mierzone - rozpiętość maks. na bazowej czulości to ca. 10-14 Ev, w zależności od przetwornika. O to mi chodziło, chyba że nic nie rozumiem z tego wszystkiego. Co wcale nie jest nieprawdopodobne, niestety... hijax_pl - Wto 29 Paź, 2013
Innymi słowy DxO interesuje inżynieryjny opis przetwornika obrazu podczas gdy na tym portalu ocenia się jakość obrazu o arbitralnie określonym poziomie. 
RB - Wto 29 Paź, 2013 SNR=1 to wysoka jakość? Szum=sygnał... [ Dodano: Wto 29 Paź, 2013 20:54 ]
OK. W kazdym razie czytacz chyba powinien zauwazyc, ze 12Ev w DxO a 6Ev u Was to chiba nie do końca to samo... hijax_pl - Wto 29 Paź, 2013
RB - Wto 29 Paź, 2013 niewątpliwa niewątpliwość 
Ale pragnę zauważyć że u Was na rzeczonym wykresie oś pionowa jest wyskalowana w EV podczas gdy na DxO na rzeczonym wykresie oś pionowa jest wyskalowana w Ev. bednim - Pią 01 Lis, 2013 hej amazon.co.uk oferuje em1 + 12-40mm za 1689GBP jako preorder, wszystkie inne sklepy maja za 1959. pozdrawiam fatman - Pią 01 Lis, 2013
No.... za 8,5 koła to chyba warto taki komplecik przytulić (w porównaniu do tego ile będzie kosztować u nas). A to dziwne bo na wyspach zwykle jest drożej... |
