arek-olsztyn - Nie 17 Lis, 2013 Temat postu: którą lunetę kupić? Witam, mam dylemat i nie wiem którą lunetę kupić.Nie znam się na tym sprzęcie, a będzie to prezent dla żony też początkującej w tej dziedzinie.Przez lunetę będziemy patrzeć z balkonu w mieście i z działki na wsi. http://teleskopy.pl/produ...eade_LX90_ACF_8''_203_mm_f/10 ta mi się bardziej podoba http://teleskopy.pl/Teles...skopy-1651.html może jakieś inne propozycje? kivirovi - Nie 17 Lis, 2013 Dobrze policzyłeś dziewiątki przy tej pierwszej? arek-olsztyn - Nie 17 Lis, 2013 no właśnie mała pomyłka z tą pierwszą za dużo dziewiątek na teleskop mam do 1500zł Abs - Nie 17 Lis, 2013 Będziecie patrzeć na nocne niebo czy na krajobraz? Zakładam, że raczej to pierwsze. Teleskopy mają różne konstrukcje i montaże - nie każdy nadaje się na mały balkon. Jeśli ma być mobilny - myślę, że taki byłby najlepszy - to proponuję Mak127 (to jedna z wielu możliwości - idealny do miasta) lub refraktor z szerokim polem np. Sky Watcher 102/500 (ten z kolei jest jasny na nieco ciemniejsze niebo). Warto określić zakres finansowy arek-olsztyn - Nie 17 Lis, 2013 Obydwie lunety są super.Kwota do wydania to 1500 zł. Abs - Nie 17 Lis, 2013 Jest jeszcze 120/600 klik jasny, krótki refraktor, który z podanych najwięcej "wyciąga" pod ciemnym niebem. Większy potencjał mają reflektory ale niekoniecznie nadają się na balkony czy do transportu. Krótkie refraktory dają większe pole ale są jasne i generują więcej aberracji. Właściwy wybór teleskopu (także montażu - bo między az a eq jest przepaść w obsłudze dla początkującego) wcale nie jest łatwy bo potencjał to jedno a indywidualne preferencje to druga sprawa. Źle dobrany teleskop może zniechęcić do astronomii. Zalecam więc spokojne przemyślenie, oczytanie, może wizytę w sklepie astro. kivirovi - Nie 17 Lis, 2013 Miałem SCT 5" (Celestron C5) i oczywiście coś dużego zakasuje małego bardzo łatwo. Ale Ja bym zaczął i tak od małej lunety na początek. Szkoda, że DOT 65 ED wyszła ze sprzedaż, może nowa będzie fajna... Na razie w zastępstwie za taką cenę nie ma czego kupić. Możecie też poszukać czegoś małego ale z naprowadzaniem na gwiazdozbiory na początek... GoTo. goornik - Nie 17 Lis, 2013 Ja skłaniam się do propozycji kolegi Abs. Od ponad roku z powodzeniem stosuję refraktor 120/600 i do obserwacji wizualnych i do do fotografowania. Ale na początek polecam coś mniejszego / tańszego / lżejszego. Refraktor 102/500 Montaż EQ-3-2 na początek wystarczy, koniecznie z napędem jednej osi. Jesli chodzi o okulary: - Hyperion 30mm 2" --> do szerokokątnych przeglądów nieba, komet, mgławic itp - Vixen NLV 6 mm --> do planet i szczegółów na Księżycu - Vixen NLX 20 mm --> jako coś pośredniego arek-olsztyn - Pon 18 Lis, 2013 W sklepie teleskopy.pl polecili mi http://teleskopy.pl/produ...roducts_id=1499 wybór jest spory, a ja zielony jestem więc dalej bede przeglądał forum i czytał wasze posty. goornik - Pon 18 Lis, 2013
Arek, to też dobry wybór. W porównaniu z moją propozycją, ten 102/1000 jest lepszy do planet i Księżyca, gorszy do mgławic, galaktyk i szerokiego przeglądania nieba. Takim refraktorem 1000 możesz też z powodzeniem fotografować lustrzanką, o ile ogarniesz poprawne ustawienie monażu z napędem jednej osi. Abs - Pon 18 Lis, 2013 Montażu EQ3 (ani innego paralaktycznego) dla początkującego bym nie polecał. Może jedynie dla Maka127 ale do lunety typu 102/500 gdzie nie zamierzamy bawić się w astrofoto to może być męczarnia. Dla początkujących najlepszy jest montaż azymutalny (swobodne ruchy we wszystkich płaszczyznach), np. AZ3. 102/1000 może być duży na balkon i niewygodny w transporcie. Także skłaniam się do 102/500 ale na AZ3. Do obserwacji krajobrazowych można (nie trzeba) dokupić filtr przeciw aberracji. Wygląda bardzo podobnie do tego z Teleskopów.pl (ta sama firma). http://teleskopy.pl/produ...Z-3_(BK1025AZ3) goornik - Pon 18 Lis, 2013 Ja zaś obstawiam, by dłuuuuugi refraktor stosować tylko i wyłącznie z monatażu EQ z napędem. Mały refraktor 102/500 ma jeszcze jedną zaletę - spokojnie można go używać ze zwykłego statywu foto z dobrą głowicą panoramiczną (najlepiej Mannfrotto na przekładniach zębatych) kivirovi - Wto 19 Lis, 2013 Ja bym tez doradzal krotki jasny na poczatek, choc gorzej pokaze planety. Jest po prostu bardziej uniwersalny. Na ile sie dla was liczy, zeby sprzet byl maly kompaktowy i latwy w transporcie? arek-olsztyn - Czw 21 Lis, 2013 zastanawiam się nad kupnem jednego z tych teleskopów: http://sklep.teleskopy.ne...?cPath=61_66_76 http://teleskopy.pl/Teles...skopy-1651.html http://teleskopy.pl/Refra...skopy-2094.html http://www.teleskopy.pl/T...skopy-2237.html http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,10938s http://teleskopy.pl/produ..._R-102/500_AZ-3 Czy przydał by się jeszcze dodatkowy okular? Jak tak to jaki , czy statywy są dobre? goornik - Czw 21 Lis, 2013 Arek, Twoje propozycje ocenię tak: - 102/500 to mały, lekki i tani rekraktor, głównie do oglądania, mniej do astrofotografii. Jest na tyle mały, że przez kilka lat brałem go na wakacje do Chorwacji i ze statywu napawałem się widokami głębokiego nieba. Poniważ apetyt rośnie w miarę jedzenia sprzedałem go i kupiłem... - 120/600 czyli większy brat modelu 102/500. Niestety nie już tak poręczny, ale zdrugij strony w tej cenie nie ma szans na refraktor o tej średnicy. Do galaktyk / mgławic / komet - idealny. Na planetach i Księżycu warto go "przysłonić" do 90mm i w ten sposób ograniczysz znaczenie aberrację chromatyczną, która jest jego piętą achillesową. POLECAM! - mak 127mm to bardzo dobry teleksop planetarno-księżycowy. Najprościej można powiedzieć,że wady modelu 120/600 to zalety maka 127 i odwrotnie. Mak da najładniejsze obrazy planet i Księżyca. Uzyskanie dużego pola widzenia będzie wymagało zastosowania dość kosztownego okularu 2" o ogniskowej powyżej 35mm i z dużym polewem własnym, powyżej 70°. To chyba najlepszy wybór z twoich propozycji - 90/900 jest czymś pośrednim - z diagonalem 2" można uzyskać spore pole widzenia, przy tej światłosile korekcja chromatyczna jest całkiem niezła. Rura jest dość długa. Montaż jest OK, a dodatkowe okulary trzeba dokupić. Pogadamy o tym, gdy już będziesz miał konkrety teleskop. arek-olsztyn - Czw 21 Lis, 2013 goornik Dzięki kolego za pomoc , już wiem że kupię żonie i też dla siebie taki teleskop, tylko pozostał jeszcze wybór koloru znalazłem trzy, czy ma wpływ kolor lunety ?http://www.teleskopy.pl/SkyWatcher-R-120/600-AZ-3-teleskopy-1500.html goornik - Czw 21 Lis, 2013 Kolor nie ma istotnego znacznenia - możecie go dobrać do lakieru auta, koloru ścian w pokoju lub lakieru do paznokci żony 
Jesli "celujecie" w ogniskową 600mm, to polecam takie okulary - Scopos 30mm - idealny do uzyskania jasnego obrazu i dużego pola widzenia. Otrzymacie powiększenie 20x, źrenicę wyjściową 6mm i pole widzenia 3,5° http://deltaoptical.pl/ok...-mm-2,d908.html - Scopos Ortho 6mm - idealny do planet i myszkowania po księżycu. Da powiększenie 100x.Warto zadzwonić do DeOp i zapytać jakie ma odsunięcie źrenicy. Jeśli małe, poniżej 10mm, warto poszukać czegoś innego http://deltaoptical.pl/ok...6-mm,d2899.html Ewentualnie mogę Wam sprzedać niedrogo Celestrona X-cell 5mm - zupełnie go nie używam Monastor - Czw 21 Lis, 2013
Polemizowałbym. Czarny teleskop bardziej się nagrzewa przy obserwacjach dziennych, a w nocy trudniej go znaleźć niż biały 
arek-olsztyn - Czw 21 Lis, 2013 A te okulary Long Eye Relief: 25 mm i 10 mm (1,25'') (powiększenia 24x i 60x) to jakie są dobre czy takie sobie? kivirovi - Czw 21 Lis, 2013 Okulary to zazwyczaj dziadostwo jak przypuszczam. goornik - Czw 21 Lis, 2013
Dolna strefa klasy średniej. Na początek mogą być, dopóki nie kupisz lepszych. Potem te oryginalne sprzedasz od 1 zł na Allegro
Poza dobrymi okularami namawiam Was na diagonal 2" 90°. Różnicę zobaczycie szczególnie przy dużych powiększeniach O, taki: http://deltaoptical.pl/bl...-st-2,d810.html kivirovi - Czw 21 Lis, 2013 Tak wiec jak sami widzicie dopiero sie zaczelo. Nastepny w kolejnosci bedzie montaz. goornik - Pią 22 Lis, 2013
...i dlatego uważam, że od razu warto kupić ten refraktor na montażu EQ-3-2. Tu w linku masz od razu ten refraktor z montażem oraz małym diagonalem 1,25" http://deltaoptical.pl/bl...eq3-2,d706.html Abs - Pią 22 Lis, 2013 EQ to poziom zaawansowany - dla początkujących może okazać się "nieprzyjazny" i dlatego jest to rozwiązanie ryzykowne. Różni są użytkownicy - wielu z nich "przypasuje" taki montaż ale myślę, że jest jeszcze większa grupa obserwatorów (np. ja - obserwuję amatorsko od 4 lat i wolę AZ), którzy wolą montaż azymutalny. EQ w zasadzie eliminuje obserwacje krajobrazowe ale poprawia stabilizację i śledzenie obiektów astro. Będzie dobry do astrofoto. Zostaje do rozważenia także różnica w cenie. goornik - Pią 22 Lis, 2013
Nie koniecznie - obserwacja planet i detali księżca daje radochę wówczas, gdy skupiasz się na tym co widzisz, a nie gdy całą uwagę zajmuje "gonienie" za Jowiszem za pomocą dwóch poręteł dla wysokości i azymutu. Krajobraz możesz pooględać, gdy montaż typu EQ ustawisz jak na biegunie. Poza tym refraktor 120mm to już raczej sprzęt niezbyt komfortowy do widoków.... kivirovi - Pią 22 Lis, 2013 Na poczatek bym kombinowal jak uniknac 2" bo to powoi koszty. Opcje sa dwie: Albo kupic malego z GoTo: Meade 70, 90 i Celestron NexStar 4 mi przychodza do glowy jako najtansze opcje. To opcja na planety raczej. Poza tym sam sie ustawi i znajdzie wszystkie obiekty, nie trzeba sie mordowac. Jak zechcecie isc w koszty i 2" to kupcie 5" Celestrona ale to juz duzoooo pieniedzy. Jesli chcecie miec opcje DS i krajobrazowa a sladsza planetarna, to luneta, luneta i jeszcze raz luneta, a nie zadne fikusne teleskopy z tysiacem i jedna srubka do pokrecenia. Mozna to zabrac wszedzie, spakowac... No i zadnych tam paralaktykow na poczatek tylko azymutalny tak jak mowi Abs. Oczywiscie jesli ma byc to super dooper astrotelep obserwacyjny do nieba ciemnego i rozgwiezdzonego, to wypatrujcie Arka z Synta 6" a moze 8" na Dobsonie. arek-olsztyn - Sob 23 Lis, 2013 No dobra, tak mi namieszaliście w głowie że już sam nie wiem, chcę oglądać księżyc,mgławice,gromady gwiazd,planety nie koniecznie krajobrazy,niebo będzie takie jak w mieście lub trochę ciemniejsze no i cena do 1500 zł. casiopea - Sob 23 Lis, 2013 Podzielę się moją skromną wiedzą na temat optyki obserwacyjnej.Nie ma sprzętu uniwersalnego do wszystkiego, co byś chciał oglądać.Jakiś czas temu, chciałem mieć jak ty jeden sprzęt do wszystkiego.Kupiłem refraktor ED 100mm/ F6. I tak do oglądania krajobrazu jest za duży i trzeba ogrom elementów zmontować, żeby coś widzieć. Do planet za jasny, do DS-ów za ciemny( za mała apertura, która powinna wynosić moim zdaniem minimum ok. 150mm). Reasumując do dziennych obserwacji kup używaną lunetę ED 80 mm, a do nocnych Newtona 8" na Dobsonie. I choć MAK 127mm do planet będzie lepszy, bardziej uniwersalny będzie Newton.Na giełdach astro np.Astropolis, czy Astromaniak można w b. dobrym stanie kupić za pół ceny sprzęt. Rzadko zdarzają się oszuści w naszym światku. goornik - Sob 23 Lis, 2013 - nie uważam, że refraktor 100ED jest za jasny do planet. Co to znaczy "za jasny" - będzie oślepiać? Wystarczy wyposażyć do bardzo dobry okular o ogniskowej około 3-4mm i otyrzymujemy bardzo dobre obrazy planet - zgoda, do niektórych DS za mała średnica, ale z okularem 30mm otrzymujesz źrenicę 5mm, idealną pod całkiem ciemne niebo i widoczność obiektów mgławicowych będzie przynajmniej dobra. Arku. Jeśli w obserwacji nieba stawiacie pierwsze kroki, na początek z powodzeniem wystarczy Wam refraktor 120/600 na montażu paralaktycznym EQ-ileśtam Niestety w Twoim budżecie mieści się wersja na montażu azymutalnym http://deltaoptical.pl/bl...06az3,d705.html ...dlatego uważam, że warto dołożyć do EQ http://deltaoptical.pl/bl...eq3-2,d706.html Niezłym wyborem, szczególnie do planet i Księżyca bedzie to http://deltaoptical.pl/bl...eq3-2,d704.html ale do mgławic potrzebny będzie okular 2" z dużym polem i ogniskową rzędu 40 mm. Jesli budżet 1500 jest nie do ruszenia, TO jest najlepsza opcja Jeśli priorytetem będą mgławice, galaktyki, to trzeba zrezygnować z refraktora na rzecz niutona i zainteresować się czymś takim. Zauważ, że zarówno ogniskową jak i średnicę masz większą niż w refraktorze 120/600 (bo tu jest 150/750) http://deltaoptical.pl/bl...eq3-2,d699.html kivirovi - Sob 23 Lis, 2013 Myślę, że ten opis wiele wyjaśnia i opcja 1. i 2. Goornika wam podpasuje. Pisząc o prowadzeniu myślałem o tych: http://www.astrokrak.pl/s...h_query=nexstar lub http://www.astrokrak.pl/t...-plecakiem.html Mniejsze średnice ale samonaprowadzane goornik - Sob 23 Lis, 2013
O, nie - ja jestem zwolennikiem płacenia za optykę, a nie elektronikę. Mam wrażenie, że Arek to początkujący, ale ambitny, więc dobrze rokuje
kivirovi - Nie 24 Lis, 2013 Sam powiedziałeś, że nie chcesz gonić za Jowiszem tylko mieć go na talerzu
goornik - Nie 24 Lis, 2013 ...co nie znaczy, że mam ochotę płacić za elektornikę, która sama ustawi "rurę" na Jowiszu. Ręczne odszukiwanie celów na niebie jest fajne i rozwijające, a używanie GoTo dla obieków widocznych gołym okiem jest lekko ogłupiające i w dłuższej perspektywie działa nagatywnie, robi z człowieka kalekę nie potrafiącą nic robić samodzielnie. Mniej więcej tak jak jak auta samoczynnie parkujące Wolę mieć lepszą optykę na zwykłym montażu z prowadzeniem, niż kiepską optykę, która sama się ustawia. Poza tym sporo sprzętu GoTo jest "martwa" bez zasilania. To też argument na "nie" casiopea - Pon 25 Lis, 2013 Oglądanie samych planet może szybko się znudzić. Jest ich zaledwie kilka w przeciwieństwie do mgławic, galaktyk,gromad kulistych i otwartych,których amatorskim sprzętem można podziwiać setki. Żeby oglądać nie tylko ciemnawy kształt obiektu DS na nocnym niebie, ale i pewne jego szczegóły trzeba dysponować odpowiednią aperturą. Moim zdaniem w przypadku refraktorów to minimum 6", a reflektorów to 8"(w przypadku galaktyk min. 10" i ciemne niebo).Dedykowane telepy do planet mają światłosiłę F10-15, a do DS-ów do F5-6. goornik - Pon 25 Lis, 2013 Casiopea, pamiętaj, że doradzamy początkującemu w zakupie pierwszego teleskopu, a nie koneserowi i wyjadaczowi. Wszystko pięknie, ale z miasta takiego jak Olsztyn NIE DA się zobczyć większości mgławic, galaktyk, bo tło nieba jest bardzo jasne. A przy obserwacji planet i Księżyca to nie przeszkadza. W moich propozycjach jest zarówno spory niuton (6" - 150mm) jak i rozsądny refraktor. Pamiętajmy o limicie cenowym 1500zł. Gdyby to było 1500 € inaczej byśmy rozmawiali, gdyby 15 000 € - jeszcze inaczej.... casiopea - Wto 26 Lis, 2013 Tylko żeby zachęcić kogoś do oglądania piękna świata,musi on widzieć to piękno. A to daje w przypadku DS-ów apertura.W mieście odradzałbym oglądanie czegokolwiek ze względu na turbulencje powietrza i zaświetlenie sztucznym światłem nieba.I dlatego proponuję kupno w etapach używanej lunety i Newtona i wyjazdy poza miasto na łysą górkę. goornik - Wto 26 Lis, 2013 Wiesz - gdyby odradzać amatorom obserwacji z miasta, gdzie mieszkają, środowisko astronomii amatorskiej byłoby znacznie mniejsze. Ja uważam, wręcz odwrotnie - na obserwacje trzeba poświecać każdą możliwą chwilę, pamiętając oczywiście o ograniczeniach takich jak skażenie światłem, turbulencje powietrza, konieczność studzenia teleskopu itp. casiopea - Wto 26 Lis, 2013 Często oglądam niebo przez lornetę nie tylko z miasta, ale nawet z okna.Nie są to jednak sesje wielogodzinne w plenerze,tylko z braku laku... Abs - Wto 26 Lis, 2013
I jak tu kupić jeden uniwersalny teleskop? Można podejść do sprawy profesjonalnie i kupić dwa teleskopy, półprofesjonalnie i nabyć np. Maka127 (mobilny ale nastawiony raczej na miasto) lub amatorsko i wygodnie kupując krótki refraktor np. linkowany już SW 102/500 lub lunetę typu zoom (tańsze ED?). kivirovi - Sro 27 Lis, 2013 Myślę, że Arek powinien kupić od razu 5 telepów i dogodzi wszystkim
Abs - Sro 27 Lis, 2013 Arek nie musi nam dogadzać wszak kupuje teleskop dla żony i siebie. Problem, że mamy nieco sprzeczne warunki zastosowania...To tak jak z lornetkami - nie istnieje wariant mobilny, który miałby także służyć do nocnych zasiadek na ambonie. kivirovi - Sro 27 Lis, 2013 Mysle, ze Arek musie sie zastanowic czego chce i co zamierza. Zakupu nie warto zbytnio odwlekac, bo jak ostatnio czytalem: pieniadze naleza do dobr odnawialnych zas czas do nieodnawialnych. Najgorsze co sie moze zdarzyc, to oczoplas i zniechecenie. TomPL2 - Pon 16 Cze, 2014 Czy Arek coś kupił, czy zastanawia sie do dzisiaj? 
Bo mam aktualnie podobny problem, a mieszkam pod Olsztynem 
|
