WiciuV1 - Nie 01 Gru, 2013 Temat postu: Bezlusterkowiec pod wideo, do 1800-2000 zł, nowy, ze szkłem. Witam, szukam EVIL-a (czy jak to sie fachowo nazywa) głównie pod video (80%) i tylko 20% pod foto. Do fotografii mam amatorską lustrzankę Nikona DX. Mam też sporo szkieł pod Nikona (DX) więc początkowo wybór padł na Nikosia V1 - teraz ma dobrą cenę (1000 zł z ob. 10-30 VR) - niektórzy się śmieją, że aparat jest za darmo bo obiektyw i bateria są warte 1000 zł 
No dobra, ale do rzeczy. Co wybrać z bezlusterkowców z wymienną optyką pod video w cenie do 1800-2000 zł (z jednym obiektywem)?? Nikoon V1 ma dobrą cene, ale....adapter FT-1 ma chorą cene  Więc jakbym zdecydował się na V1 + FT-1 to wydałbym ok. 2000 zł, a więc to już nie jest taka rewelacyjna cena...
Zalety V1 dla mnie to crop 2,7 (tele!), wizjer, szybki AF i możliwość korzystania ze szkieł Nikon F przez adapter o cholerycznej cenie. Więcej zalet nie widzę, ale jak na 1000 zł nie jest źle. Jaką rozsądną konkurencje ma Nikoś V1 w tej cenie? (pod katem video oczywiście). Chciałbym kupić z jednym szkłem (jakimś w miarę uniwersalnym zoomie). Myślałem o Pannych, Olkach, Canonie M lub Sony NEX (Ricoh, Samsung, Pentax, itp. mnie nie interesują), ale nie znam za dobrze tych tanich modeli. W video szczególnie dobre ponoć są Panasonici (???), tak czytałem, ale to się raczej odnosi do serii GH, która jest poza moim zasięgiem
Co doradzicie? Dzięki! mavierk - Nie 01 Gru, 2013 Panasonic GX1? I o jakie wideo chodzi? muzyk - Nie 01 Gru, 2013 GX1 - jeśli jeszcze nowy dostaniesz. Do tego zhackowane firmware, by nagrania były dłuższe niż 29 min - JEŚLI potrzeba. WiciuV1 - Pon 02 Gru, 2013
Wideo dobrej jakości  Zależy mi na dobrym IQ/bitrate (w miarę możliwości) i dobrym AF w trybie filmowania.
W dzień i na powietrzu, Ujęcia statyczne i przedmioty w ruchu (m.in motosport i inne sporty; także samoloty). W ofercie widzę (jeśli chodzi o Panny): Panasonic DMC-GX1K + 14-42 kit - 1600 zł. Panasonic DMC-G3X + 14-42 Vario X kit - 1900 zł. Panasonic DMC-GX1X + 14-42 Power Zoom kit - 2300 zł (trochę drogo, no chyba że bym poczekał trochę,ale czy warto?). Ten zoom jest pod video przygotowany. Panasonic DMC-G5 czarny + 14-42 mm - 2000 zł (cena OK) Który lepszy? I jak one się mają do "klasyka" GH2 ?? (2000 zł za nowe body).
Hack byłby ciekawy gdyby zwiększył bitrate. Długość 29 min to i tak znacznie więcej niż potrzebuje. muzyk - Pon 02 Gru, 2013
Nie no, jeśli zależy Ci na filmowaniu, to bierz GH2. Uprzednio jednak porównaj jakość z niego z tą z GX1 - filmowanie.
Baaa… WiciuV1 - Pon 02 Gru, 2013
Wiem, zę GH2 jest bardzo dobry, ale to ciut za duzo dla mnie, 2000 zl za samo body (powystawowy model) . Jeszcze rozważam GX1, G5 - zawęziłęm poszukiwania do nich muzyk - Wto 03 Gru, 2013
GX1 jest lepszy. Filmy też niczego sobie nagrywa, przy czym nie ma wejścia na mikrofon, a tylko wbudowany stereo. WiciuV1 - Wto 03 Gru, 2013 GX1 wygląda ciekawie, z grubsza. Martwi tylko jego średni bitrate, reszta jest OK. Jak w GX1 działa AF w trybie filmowania? Jak się sprawuje? I jak się sprawuje światłomierz? Bo w Nikonach jeszcze niedawno (poprawili w D5200) jest taki efekt, że obraz się rozjaśnia, ściemnia, rozjaśnia,..... Nie wygląda to dobrze. muzyk - Wto 03 Gru, 2013
no a jak ma być, jeśli światłomierz trafia raz na jasne, raz ciemne obiekty?
Ostrzy, nie jest demonem prędkości. Tutaj musiałbyś sam ocenić, jeśli masz możliwość wypróbowania tego aparatu. RB - Wto 03 Gru, 2013
ekspozycji się zablokowac nie da? WiciuV1 - Wto 03 Gru, 2013 @muzyk - no tak, ale powinno się to odbywać bardziej płynnie. W D5200 i D5300 ten problem nie jest tak duży, jakoś sobie Nikoś poradził. Nawet gdybym miał to nie potrafiłbym sprawdzić Ocenić jest ciężko "na oko" i tu sie zdaję na specjalistów. Ponadto, Nikon 1 ponoć miał być najszybszy na świecie (wg. Nikona), ale niezależne testy wykazały że jest szybki, ale nie aż tak jak chwali się producent.
@RB - W Nikonie D5100 (którego posiadam) nie masz pełnego manuala. Dopiero w D5200 można kontrolować wszystkie parametry w czasie filmowania, jest to ponoć bardzo doby DSLR do video...... Ale D5200 łapie hot pixy i ma banding
muzyk - Sro 04 Gru, 2013
Nie kupiłbym tego nawet, żeby mi dopłacali. WiciuV1 - Pią 06 Gru, 2013
Ten sprzęt ma swoje zalety i za te pieniądze Nikoś V1 jest OK, tylko chora jest cena FT-1, która podwaja koszt zestawu... Czytałem o GX1, niestety dużo sprzecznych informacji jest w necie. Poza tym na Zachodzie to już polecają GX7, GX1 jest dla nich za stary... Muzyk jak możesz to napisz jak GX1 się sprawuje w filmowaniu? Jakie widzisz wady i zalety (od praktycznej strony, specyfikację znam)... DZIEKI! mavierk - Pią 06 Gru, 2013
WiciuV1 - Pią 06 Gru, 2013
Zaletą "1" jest crop 2,7x (jak ktoś potrzebuje tele), ma szybki AF i video jest niezłe (na bazie sampli które widziałem). Foto wychodzi przeciętnie, ale mnie w tym wypadku foto nie interesuje.
To wiem, dlatego nie biorę go pod uwagę (tj. GX7). Chociaż mam na niego ochotę
mavierk - Pią 06 Gru, 2013
 Mniejsza matryca mocniej szumi, ciężej uzyskać rozmycie tła i zakres tonalny taki słabszy jest.
Pooglądaj sobie sample z GX1 w internetach i oceń, czy taka jakość Ci wystarcza
rezek10 - Sob 14 Gru, 2013 Lepiej brać tego GX1 czy EOS M? muzyk - Nie 15 Gru, 2013 Z tych dwóch: GX1 zdecydowanie. |
