mleki - Pon 13 Sty, 2014 Temat postu: Hawke Nature-Trek 10x50 czy DO Forest II 10x50 Witam wszystkich na tym szacownym forum. Szukałem już chyba wszędzie ale nigdzie nie mogę znależć opinii użytkownika ww. Hawka , kolega poleca mi DO ale ja mieszkam w UK i wygodniej było by mi kupić Hawka , bo tak mi się coś zdaje że są to lornetki porównywalne. Przeznaczenie : podziwianie widoczków a także do polowań , więc świt oraz zmierzch. Z góry dziękuję za pomoc. kivirovi - Pon 13 Sty, 2014 Hawke nie widzialem, wiec sie nie wypowiem. Forestem II to bym sie nie podniecal zbytnio. Cena nie jest niska, 650zl, wiec mozna za to kupic juz calkiem niezla lornetke. Do opisanych przez Ciebie zastosowan 10x50 nadaje sie znakomicie ale jest duza jednak i ja bym raczej wzial troche mniejsza: 8x42. Jako tania opcja Nikon Action EX 8x40, a jako drozsza Vixen New Foresta 8x42. W UK mozna dostac uzywanego Swift ED 8,5x44 i to tez by byla calkiem fajna lornetka. mleki - Sro 15 Sty, 2014 Dzięki kivirovi za szybką odpowiedz , wezmę to pod uwagę lecz troszkę jeszcze poczekam może znajdzie sie ktoś kto SMATRIŁ przez Hawka 
jacek struski - Sro 15 Sty, 2014 Miałem okazje patrzyć przez hawke 10x50 obraz specjalnie mnie nie zachwycił. W tym samym dniu patrzyłem też przez Delte ROH 10x56i obraz wydawał się lepszy nawet opticron 10x42miał ładniejszy obraz.Te lornetki hawke ma na stanie sklep Edredon. Jeżeli pochodzisz ze sląska to możesz podjechać.Ale wcześniej zadzwon do sklepu. mleki - Sro 15 Sty, 2014 Dzięki jacek  , a co gdybym do tej listy dodał jeszcze Bushnell H20 Roof Prism 10x42 ? , bo cena dobra...
jacek struski - Czw 16 Sty, 2014 Wejdz na strone lornetki optyczne tam jest opinia bushnela h2o. Wszystko zależy jak ją będziesz intensywnie używał kilka lat wytrzyma. Ja na twoim miejscu obejżał bym Opticrony w UK ich ceny są niższe jak w Polsce a optycznie są lepsze od hawke i bushnela. mleki - Czw 16 Sty, 2014 Cholerka ciężko tak kupić nie macając wcześniej w sklepie , ale nie mam wyjścia... Abs - Czw 16 Sty, 2014 Hawke Nature jest taki sobie. Moim zdaniem lepszą opcją byłby Alpen Shasta 10x50. Z 10x42 fany jest Zen Ray ZRS i Monarch 5. Sprawdzona lornetka porro 10x42 to Olympus EXPS i DOT 10x42. Masz też popularne Nikony A. Ex. DOFII 10x50 jest wart swojej ceny ma dość ładny, rozdzielczy obraz ale zapewne transmisję bez rewelacji. Nie ma się jednak co oszukiwać - dostajemy to za co płacimy czyli musisz liczyć się z z daleko posuniętymi kompromisami. mleki - Pią 17 Sty, 2014 Dziękuję wszystkim za odpowiedzi , jak to na forum bywa ilu forumowiczów tyle opinii  , ale wszystkie oczywiście są dla mnie ważne , znalazłem jescze w dobrej cenie Bushnell 10 x 42mm Excursion EX może ktoś spoglądał przez te szkiełka ?
Abs - Pią 17 Sty, 2014 Przeczytaj test tej lornetki. Dobry sprzęt choć aberruje. W US można dostać za 160-180$ z vat - nie wiem czemu w Polsce takie przebicie? Moim zdaniem dobra cena za tego Bushnella to do 1000zł, wtedy warto. Przy cenie 1199zł nie wiem czy nie warto kupić Monarcha 5 ED z mniejszym - co prawda - polem widzenia ale na tym samym rynku US kosztuje 300$ a to poniekąd informacja o jakości produkcji. Jest to obecnie jedna z najczęściej sprzedawanych lornetek za oceanem. mleki - Pią 17 Sty, 2014 W UK mogę go mieć za 715 zł  , tylko ciągle myślę że do moich zastosowan lepsze będzie 10x50...
I tak się jeszcze zastanawiam czy można powiedzieć że Bushnell robi lepsze lornetki od np. Hawka? Ja osobiście na swoje skromne potrzeby nie potrzebuję jakiegoś wypasionego sprzętu , niezbyt często będzie używany , ot żeby tak obraz był w miare jasny o świcie i zmierzchu , w mojej wiatrówce gdy ją kupiłem poprzedni właściciel założył celownik Tasco , dopiero gdy zmieniłem go na MTC Viper zobaczyłem jaka to różnica , jeśli znajdę lornetkę i będzie z niej widoczek jak z MTC to dla mnie wystarczy... kivirovi - Pią 17 Sty, 2014 Bushnell robi zarowno bardzo dobre jak i calkiem dziadowskie lornetki. Abs - Pią 17 Sty, 2014
O i to jest adekwatna cena za tego Bushnella...naprawdę warto. Jednak niewykluczone, że dobrze oceniasz swoje potrzeby i 10x50 byłaby lepsza. Tylko co? Roofy 10x50 mają małe pole. Może nowy Nikon Prostaff 5 lub Diamondback, ewentualnie DOT 10x56 ROH. Myślę, że każda będzie lepsza od Hawka mleki - Sro 22 Sty, 2014 A ja się ciągle nie mogę zdecydować  , możewkleje parę linków nad któeymi się zastanawiam i nadal proszę o poradę , linki będą w kolejności od według mnie najciekawszej
propozycji : http://www.sportsmangunce...lar/reviews/1// ( a tą lornetkę znalazłem jako egzemplaż wystawowy za cenę ok. 620 zł) http://www.ebay.co.uk/itm...=item19e6fdec05 http://www.onestopnature....ture-Trek-10x50 http://www.amazon.co.uk/B...hnell+H20+10X42 http://www.camerapricebus...0x50-Binoculars http://www.amazon.co.uk/B...IN%3DB006U3ZIWQ Jeśli ktoś zechciał jeszcze mi doradzić to z góry dziękuję za pomoc  , szczególnie że do dzisiaj , max! do jutra rana muszę podjąć decyzję , w sobotę mam urodziny i okazję samemu sobie wybrać prezent , szkoda że mam limit w budżecie , bo inaczej to inne linki bym przesłał do oceny
kivirovi - Sro 22 Sty, 2014 Widzialem Tego bush else z e bay. Nie warto. Celestron outland lx jest od 90£ anowosc Trailseeker za £200. Moze one? mleki - Sro 22 Sty, 2014 Mówisz o tym Bushnellu ? : http://www.ebay.co.uk/itm...=item19e6fdec05 Oraz o tym Celestronie ? http://cgi.ebay.co.uk/ws/...atchlink:top:en lech pepliński - Sro 22 Sty, 2014 http://www.ebay.co.uk/itm...281096722938%26 mleki - Sro 22 Sty, 2014 Dla mnie x42 to minimum : http://www.ebay.co.uk/itm...=item4172ab99fa Ale nic o niej nie wiem 
[ Dodano: Sro 22 Sty, 2014 20:12 ] Pozwoliłem sobie dodać do oceny jeszcze tegi Nikonka : http://www.ebay.co.uk/itm...=item233519b5e8 [ Dodano: Sro 22 Sty, 2014 22:13 ] Sorki wszystkich że tak ciagle zaśmiecam , to juz chyba ostatni raz  , wytypowałem dla siebie dwa typy z których chcę wybrać , jak zwylke proszę o pomoc. Dzięki.
http://www.optyczne.pl/po...0=996&add1=1245 Abs - Sro 22 Sty, 2014 Dla mnie ewidentnie Bushnell. Jak Nikon to co najmniej M5 mleki - Czw 23 Sty, 2014
Dzięki , jakoś mnie też do niego bardziej ciągnie 
Abs - Czw 23 Sty, 2014 Przy tej samej cenie (czego nie doświadczymy w Polsce) Bushnell jest bardziej opłacalny, ma przede wszystkim większe pole i bardziej zwartą budowę. A tak na marginesie: Nikon Prostaff 7 kosztuje na zachodzie ok. 180$, w Polsce ok. 750zł; Bushnell E także ok. 180$ a w Polsce ok. 1200zł. Może ktoś potrafi wyjaśnić sprawę? konto usuniete - Czw 23 Sty, 2014 Podatek od luksusu. mleki - Czw 23 Sty, 2014 Dzieki wszystkim za pomoc , wypadło na Bushnella , wreszcie bo już dosyć miałem tego zastanawiania
Tak więc w sobotę pierwszy test , pozdro. P.s. ja zapłaciłem w UK równowartość 625 zł
P.s.II mam tylko nadzieję że będę zadowolony 
Absengard - Czw 23 Sty, 2014
a nie 7 ? Abs - Czw 23 Sty, 2014 Miałem na myśli nowego Prostaffa 5 10x50. Mleki daj znać jak wrażenia. mleki - Pon 27 Sty, 2014 Dam znać na pewno .... dzisiaj sie dopiero impreza skończyła ,,, chyba  ...
Abs - Wto 28 Sty, 2014 Mleki czekam 
mleki - Wto 28 Sty, 2014 Drodzy koledzy i Abes-ie łoącznie , naprawdę impreza jeszcze trwa... boże dopomóż...dam znać co i jak , ale szkiełka sprawawdziłelm tak na szybko - dla mnie swietnie. [ Dodano: Wto 28 Sty, 2014 19:55 ] P.s. Sorki za pisownię... Abs - Wto 28 Sty, 2014 Czyżbyś aż tak świętował zakup lornetki? Spokojnie, świętuj, jestem cierpliwy
|
