forum.optyczne.pl

Serwis sprzętu i usterki - SIGMA 18-35/1,8 - problem z AF

zbyszek polit - Czw 17 Kwi, 2014
Temat postu: SIGMA 18-35/1,8 - problem z AF
Witam!
Obiektyw jak w temacie nie ostrzy z aparatami Canon. Mimo kalibracji w serwisie Sigmy AF działa przypadkowo. Czy, jeśli AF ostrzy raz za modelem, raz prawidłowo, a innym razem przed, to jest to wina kalibracji czy systemu AF? Dedykowany do Canona obiektyw zachowuje się identycznie z pięcioma różnymi aparatami Canon. Dodam, że jest to drugi egzemplarz tego obiektywu - wcześniejszy działał identycznie.
Z góry dziękuję za informację.

pioroon - Czw 17 Kwi, 2014

zbyszek polit,
zbyszek polit napisał/a:
Czy, jeśli AF ostrzy raz za modelem, raz prawidłowo, a innym razem przed, to jest to wina kalibracji czy systemu AF?

Czy masz taką sytuację na danej ogniskowej, przy takiej samej odległości od obiektu (w danym korpusie)? Mam na myśli czy robisz test w sposób, że dajesz np: 18mm, odległość od obiektu 0.6metra (ze statywu), strzelasz kilka fotek i raz ma FF, innym razem BF?
Jeżeli tak, to raczej bym szukał tu problemu w korpusie.

Po drugie jakie masz korpusy i z którym kalibrowałeś?
Czy pytałeś w serwisie, czy jest możliwość kalibracji pod więcej niż jeden korpus?

Niestety USB dock ma pewne ograniczenia.
To, że mógłbyś sobie skalibrować pod konkretne body w domu jest plusem (przy zoomie to będzie czasochłonne), jednak z tego co pamiętam nie ma tam możliwości zapisania kilku ustawień (kalibracji AF) dla różnych korpusów (nawet jeśli jest - sprawdzę to wieczorkiem) to i tak za każdym razem zmieniając korpus musiałbyś podpinać szkło pod USB docka i to zmieniać. Przydałby się jakiś elektroniczny przełącznik na szkle i wtedy rozwiązało by to problem wielu korpusów.

Ja bym jednak spróbował 'wcisnąć' do serwisu kilka korpusów i to szkło do kalibracji.
Gdyby na to poszli, to niech się męczą i ustawiają.

zbyszek polit - Czw 17 Kwi, 2014

Tak, mam taka sytuację. przy jednym ustawieniu na statywie obiektyw ostrzy zupełnie losowo - czasem BF, czasem FF, a czasem idealnie.
Pierwszy obiektyw wysłałem do serwisu Sigmy wraz z korpusem EOS 50D. Skalibrowali i bez poprawy. Odesłałem i znów skalibrowali i znów bez poprawy, napisali, że to wina aparatu. Wysłałem więc komplet do serwisu Canona. Oni wyczyścili aparat, wgrali nowe oprogramowanie i odpisali, że w dalszym ciągu nie ostrzy, że na ich firmowym Canonie też, i że to wina obiektywu. Po awanturze sklep wymienił mi obiektyw na nowy, który działa tak samo. Obiektyw nie ostrzy z trzema EOS 50, z jednym EOS 30 i EOS 1100.

pioroon - Czw 17 Kwi, 2014

Czyli na każdej 50D możesz zrobić mikroregulację w korpusie.
30D i 1100D nie mają. Próbowałeś kalibrować samemu na wszystkich body 50D i każde pudłuje?
Ja bym spróbował skalibrować na tych trzech 50D i sam wtedy byś sprawdził czy to wina szkła czy body. Nie sądzę, że wina body jeżeli na trzech egzemplarzach będzie źle.

zbyszek polit - Czw 17 Kwi, 2014

W serwisie Canona na Żytniej próbowali mi ustawić korpus do tego jednego obiektywu, ale nie mogli, ponieważ obiektyw zawsze "wariował". Powiedzieli, że nie są w stanie cokolwiek zrobić nawet, żeby aparat pracował jedynie z tym obiektywem. Też na tej podstawie sklep wymienił mi obiektyw na nowy, ale ten też źle pracuje.
pioroon - Czw 17 Kwi, 2014

Zwróć ten obiektyw i odzyskaj pieniądze.
Jeżeli masz blisko do Warszawy to pojedź na Żeromskiego do sigma procentrum, tam będziesz mógł wybrać z kilku sztuk i postrzelać testowe fotki na miejscu.

zbyszek polit - Czw 17 Kwi, 2014

No tak, dzięki. Nie mniej zależy mi na tym szkle bo to doskonały obiektyw. Całkiem możliwe, że to jakaś wadliwa seria i dlatego tak mi się trafiło. Ale bardziej dziwne, że w serwisie Sigmy w Gdyni KŁAMIĄ, gdyż twierdzą, że po ich konsultacjach z producentem jest pewne, że to wina aparatu...
pioroon - Czw 17 Kwi, 2014

Ja to szkiełko całkiem niedawno przestrzeliłem w pro centrum i trafiało w punkt.
Tym bardziej mnie to dziwi, bo i w testach AF był całkiem niezły.

Andrzej.M. - Czw 17 Kwi, 2014

Rzeczywiście wygląda to na jakąś walniętą serię...
MM - Pią 18 Kwi, 2014

zbyszek polit napisał/a:
obiektyw ostrzy zupełnie losowo - czasem BF, czasem FF, a czasem idealnie.


Dlatego nie mam jeszcze genialnej Sigmy 35/1.4. To jedyny powód. Sigma potrafi zrobić fajną optykę, ale AF z Canonami jest do dupy. Może w końcu coś z tym zrobią, niech dadzą tę kasę Canonowi i wyciągną dane o AF-ie bo naprawdę mnóstwo ludzi nie kupuje Sigmy przez ten CHOLERNY AF :twisted:

komor - Pią 18 Kwi, 2014

MM napisał/a:
Może w końcu coś z tym zrobią, niech dadzą tę kasę Canonowi i wyciągną dane o AF-ie

Tak, tak, Canon na pewno im da. Poza tym to nie jest z całą pewnością problem typu „niech dadzą dane” tylko coś bardziej skomplikowanego.

kozidron - Pią 18 Kwi, 2014

MM napisał/a:
naprawdę mnóstwo ludzi nie kupuje Sigmy przez ten CHOLERNY AF :twisted:


ale ty mówisz o czymś zupełnie innym, sigma musiałaby sie chyba cała sprzedać żeby ich HSM zaczął działać jak ten nowy usm od canona ;)
Na początku mogliby się postarać chociaż o wieksza celność i brak bf/ff z puszkami canona. Nie wymagajmy od razu cudów od tej firmy ;)

mozer - Pią 18 Kwi, 2014

kozidron, na Pentaxie trafia w punkt - to jest najważniejsze!
kelvinpiotr - Pią 18 Kwi, 2014

MM napisał/a:
Dlatego nie mam jeszcze genialnej Sigmy 35/1.4. To jedyny powód. Sigma potrafi zrobić fajną optykę, ale AF z Canonami jest do dupy.


Mam i bez problemu pracuje z 50 D , 7D , i 5D mkIII .

zbyszek polit napisał/a:
Nie mniej zależy mi na tym szkle bo to doskonały obiektyw.

Jak widać nie bardzo , bo dzisiejsze obiektywy to optyka i autofokus . Jak połowa niesprawna to całość do D. :wink:
Po prostu Canon nie zrobił jeszcze korpusu do tego obiektywu :wink:

MM - Pią 18 Kwi, 2014

kelvinpiotr napisał/a:
Mam i bez problemu pracuje z 50 D , 7D , i 5D mkIII .


Na moim 5D i 7D w pewnych warunkach dawała ciała po całości. Kalibrowanie nie pomagało. Oddałem.
Fakt, było to jedno z pierwszych szkieł na naszym rynku. Zdjęcia robiłem w połowie stycznia ubiegłego roku. Może coś poprawili.

kelvinpiotr - Pią 18 Kwi, 2014

Moja jest z końca ubiegłego roku . Kupiona, nie wiem jak produkcja .
paul80 - Sob 05 Lip, 2014

zbyszek polit napisał/a:
No tak, dzięki. Nie mniej zależy mi na tym szkle bo to doskonały obiektyw. Całkiem możliwe, że to jakaś wadliwa seria i dlatego tak mi się trafiło. Ale bardziej dziwne, że w serwisie Sigmy w Gdyni KŁAMIĄ, gdyż twierdzą, że po ich konsultacjach z producentem jest pewne, że to wina aparatu...


Czy koledze udało się rozwiązać problem?


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group