forum.optyczne.pl

Cyfrowe lustrzanki - Pentax K-S1

dcs - Sob 23 Sie, 2014
Temat postu: Pentax K-S1

https://www.flickr.com/ph...06/15004775122/


http://digicame-info.com/2014/08/pentax-k-s1.html


20MP APS-C CMOS sensor
3" LCD screen with 921,000 dots (aspect ratio 3:2)
ISO range: 100-51,200
Video recording: 1920 x 1080 at 30fps (stereo)
Built-in camera shake correction
Battery: D-LI109
Dimensions: 120mm x 92.5mm x 69.5mm
http://photorumors.com/20.../#ixzz3BDOJO6ZF

WojciechW - Sob 23 Sie, 2014

20 MP to jeszcze nie 24 MP, więc mnie po prostu nie interesuje.

WojciechW

Werwik - Pon 25 Sie, 2014

Wygląda jakby DOMAR zaczął robić aparaty :)
matys - Pon 25 Sie, 2014

Jak odpalisz te wszystkie błyskotki to bateria będzie pozwalała na zrobienie 100 zdjęć.
Ta puszka wygląda na małą niczym bez-lusterkowce.

Andrzej.M. - Pon 25 Sie, 2014

WojciechW napisał/a:
jeszcze nie 24 MP, więc mnie po prostu nie interesuje.

Tyle masz w k-3 ;)

A swoją drogą - wygląda dziwnie, jakby go zaprojektował ten sam artysta co k-01... Niestety za mało widać żeby można było powiedzieć coś o ewentualnym zubożeniu funkcji - prostota na + ale jak wypada funkcjonalność? Gadżety świetlne pomijam - osobiście nie gustuję...
No sam nie wiem , wypowiem się jak będzie więcej informacji...

WojciechW - Wto 26 Sie, 2014

Andrzeju, pisałem tyle razy, że na stare lata chciałbym kupić aparat nieco lżejszy, nie przepłacając za funkcje, których nie będę już wykorzystywać. Czuję, że skończy się na d5300.

Serdecznie pozdrawiam,
WojciechW

bogdanek - Pią 31 Paź, 2014

Mojej żonie się podoba ten korpus, a mnie tak raczej średnio , ale nie dziwota , on nie dla mnie :smile:
Andrzej.M. - Pon 03 Lis, 2014

Mam wrażenie że Pentax ma dość jasny program pozycjonowania - literkowe oznaczenie - najprostsze entry level dla każdego , cyferkowe - trochę wyżej, i najwyżej jednocyfrowe...
dcs - Czw 06 Lis, 2014

DxOMark Pentax K-S1 review http://www.dxomark.com/Re...SLR-from-Pentax
WojciechW - Pią 07 Lis, 2014

Test nie zachęca do K-S1. Cena oczywiście też.

[ Dodano: Nie 16 Lis, 2014 16:26 ]
Napisałem, że K-S1 jest za drogi i od razu staniał (obecnie poniżej 2200 PLN). Ale i tak jest jeszcze za drogi.

A dokładny test test też byłby ciekawy, bo na razie nie zauważyłem. Duże pole do popisu dla tutejszej Redakcji.

Serdecznie pozdrawiam,
WojciechW

Andrzej.M. - Pon 01 Gru, 2014

Cóż , testu nadal nie ma ... Może w kolejnym miesiącu... ?
Puszeczka ciekawa, choć jak niektórzy zauważyli - o nieco słabszych osiągach matrycy, ale mam wrażenie że w tej klasie inni producenci też spuścili nie co z tonu, zostawiając "wyższe Osiągi" topowym modelom. I tak dobrze że ma patent z K-3 (filtr AA), a może nawet kilka WB? (multiauto)

bani44 - Wto 08 Mar, 2016
Temat postu: Pentax KS 1
Witam jestem świeżakiem na forum , mam pytanie czy ktoś z kolegów użytkuje ten aparat ???
Jeśli tak to proszę o podpowiedź jak zmienić w nim proporcję zdjęcia z 4:3 na 16:9 , czy jest to w ogóle możliwe ???

jaad75 - Wto 08 Mar, 2016

bani44 napisał/a:
jak zmienić w nim proporcję zdjęcia z 4:3 na 16:9 , czy jest to w ogóle możliwe ???
Ten aparat ma matrycę w proporcjach 3:2, czyli typowych dla lustrzanek i zawsze w takich proporcjach robi zdjęcia w RAW i JPG, tyle tylko, że dla JPG możesz zmienić ich rozdzielczość i stopień kompresji.
WojciechW - Wto 08 Mar, 2016

Jako posiadacz K-S1 mogę potwierdzić wyżej zamieszczoną uwagę. Pozostaje obcinanie brzegów w edytorze obrazów.


Serdecznie pozdrawiam,

WojciechW

bani44 - Wto 08 Mar, 2016

serdecznie kolegom dziękuję , jestem początkującym lustrzakiem , czy na tej stronie można pooglądać fotki strzelone tym aparatem ??? Wojciech jakich używasz obiektywów , jaki byś polecił ja na razie jadę na zatyczce aparatu KIT 18-55 DAL WR , interesuje mnie przyroda ,krajobrazy i zdjęcia makro ..
Pozdrawiam

WojciechW - Wto 08 Mar, 2016

Muszę wyjaśnić, że obiektywy dokupywałem, fotografując wcześniej K20d. Do ambitniejszych zdjęć używam Tamrona 17-50/2.8, a do makro Sigmę 50/2.8. Oba te obiektywy były niezbyt drogie (co nie znaczy, że nic nie kosztowały), a w sumie niezłe. Troszkę drożej i nieco ambitniej może być "na odwrót" tzn. Sigma 17-50/2.8 i Tamron Makro 90/2.8.

Przy umiarkowanych funduszach możesz ew. ograniczyć się do wspomnianego Tamrona 90/2.8, jako uzupełnienie podstawowego 18-55 - może gdzieś znajdziesz tańszy używany. Obok makro mógłby służyć do portretów, a nawet trochę jako teleobiektyw.


Serdecznie pozdrawiam,

WojciechW

bani44 - Sob 12 Mar, 2016

Wojciech czy mogę zakupić na początek ten obiektyw i czy jest w pełni obsługiwany przez ks 1
http://www.pentaxforums.c...-5.6-ed-wr.html

pozdrawiam

WojciechW - Sob 12 Mar, 2016

Jest to dłuższy obiektyw podstawowy w wersji wodoodpornej. Oczywiście jest obsługiwany przez wszystkie Pentaxy, również te, których body nie jest wodooodporne.

Czy warto go kupować? Na pewno rozwiązuje problem dłuższych ogniskowych, a wersja WR jest ponoć lepsza optycznie (m. in. pod względem rozdzielczości), ale lepsza nie znaczy rewelacyjna. Cena jest w sumie umiarkowana. Nie rozwiązuje problem zdjęć makro, choć można z nim stosować soczewki makro.

Reasumując - pewno się w sumie przyda.

Serdecznie pozdrawiam,

WojciechW

bani44 - Sob 12 Mar, 2016

dzięki a cena za nówkę 400 zł jest przystępna , może być bardziej poręczny niż 18 -55
czy mogę ci jakoś podziękować za odpowiedź nie widzę takiej opcji ????

WojciechW - Sob 12 Mar, 2016

O nie, zamiast 18-55 na pewno nie będzie poręczniejszy. To może być tylko dodatek do 18-55, żeby mieć w sumie zakres 18-200, zwykle znacznie rzadziej używany.

Serdecznie pozdrawiam,

WojciechW

bani44 - Sob 12 Mar, 2016

18-55 JUŻ MAM DAL WR , I jest niezły brakuje mi troszkę zuma i dlatego chcę uzupełnić o to szkiełko swój zestaw .
Andrzej.M. - Sro 16 Mar, 2016

Pewnie się przyda. Choć osobiście wolę jaśniejsze szkła jak 70/2,4 czy 100/2,8 macro Których używam równie często (a może nawet częściej) jak 18-35...

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group