Gregu - Sob 15 Mar, 2008 Temat postu: tania lornetka dla turysty Witam wszystkich, poszukuję niedrogiej lornertki na wyprawę w góry - co prawda temat ten pojawiał się już kilka razy na forum, ale zaryzykuje jego odgrzebanie. po przestudiowaniu forum doszedłem do wniosku, że idealna lornetka w góry powinna się charakteryzować: - małą wagą - w górach każdy dodatkowy gram przy długiej wędrówce może być uciążliwy - niezbyt dużym powiększeniem - 7 - max 10 razy - nikt nie bedzie dzwigał ze sobą statywu - nie musi być strasznie jasna - obserwacja głównie w dzień - ale i nie za ciemna - w miarę trawła w oko wpadło mi kilka modeli: - 349 zł - NIKON Action VII 8x40 CF action - 219 zł - Lornetka Delta Optical Entry 8x40delta - 159 zł - Buschnel Falcon 7x35 falcon w przypadku buschnela, jak się zdążyłem zorientować, szkła BK7 będą minusem. - 238 zł - Tasco essentials 8x40 essentials - 168 zł - tasco essentials 7x35 essentails proszę o pomoc w wyborze, wiem że podany sprzęt do profesjonalnych napewno sie nie zalicza, ale ja właśnie szukam sprzętu dla amatora, który ma bardzo mały budżet. Arek - Sob 15 Mar, 2008 Pierwsze dwie wiadomo na co stać. Ósmym cudem świata to one nie są, ale w tej cenie trudno znaleźć coś lepszego. Ostatnie 3 to loteria. Może lepsze, a większa szansa, że wywalisz kaskę w błoto. Gregu - Nie 16 Mar, 2008 Chyba już znalazłem to, co mnie interesuje. Mój kandydat to dachówka Nikon Sportstar 8x25 ma wszystko co potrzebuję: - mała waga 300g - małe, wręcz kieszonkowe rozmiary - szeroki jak na dachówki kąt widzenia 143 / 1000m - szkła BAk4 - deszczoodporna - cena 239zł musze ją jeszcze tylko zobaczyć na żywo. Dziekuję za pomoc, dzięki waszej profesjonalnej stronie mam większą wiedzę na temat lornetek oraz uniknąłem wpadki na allegro. pozdrawiam Daimon - Nie 16 Mar, 2008 Polecam ten wątek, Arek sporo wytłumaczył, zrozumiałem dzięki temu, na czym polega problem z tanimi dachówkami. http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=2515 A ten Nikon SPORTSTAR IV ma obiektyw o średnicy 25 mm. To nie wróży nic dobrego. Gregu - Nie 16 Mar, 2008 Witam Daimon, a jak twoje zakupy? czy masz już sprzęt i jesteś z niego zadowolony? Daimon - Nie 16 Mar, 2008 Koleżanka już kupiła w USA, za trzy tygodnie wraca do kraju. 
To jednak będzie ten Olek - http://www.optyczne.pl//i...etki&test_l=107 Gregu - Nie 16 Mar, 2008 bardzo fajna, wręcz profesjonalna dachówka - ale jak dla mnie cena jest odstraszająca. Daimon - Nie 16 Mar, 2008 No właśnie, a w Stanach to jest trochę ponad 200 dol, czyli prawie połowa tego, co w Polsce... Pepin Krootki - Pon 17 Mar, 2008 Masz rację, ale na forach ptasiarskich (np. birdforum) ludzie narzekają na powtarzalność tych Olympusów Magellanów. Podobno chociaż za Monarcha trzeba dać prawie dwa razy tyle, to ma się większą pewność, że lornetka będzie O.K. Nie chcę siać paniki - taka tylko luźna uwaga. W końcu żadne forum nie jest wyrocznią. Arek - Pon 17 Mar, 2008 Tak naprawdę nikt nie może być na 100% pewny, że to co było u nas w testach (bez dopisku Magellan) to dokładnie to samo do Magellan w USA. Wcale nie jest wykluczone, że producenci rzucają różniące się nieznacznie serie lornetek na rynek USA i Europę. Jeśli wyliczą, że im się opłaci puścić na Stany coś delikatnie gorszego, ale w znacznie lepszej cenie, to tak zrobią. A z tego, że te lornetki się trochę różnią nikomu nie muszą się tłumaczyć, tym bardziej, że są sprzedawane na innych rynkach i pod trochę nazwą. Dlatego nie radzę bawić się w przemyt lecz kupowanie w Polsce (UE) z normalną gwarancją. Oszczędzanie w taki sposób często jest pseudooszczędnością. Daimon - Pon 17 Mar, 2008 Podobno Nikon Monarch jest słabszy od tego Olymupsa. Mam tu na myśli parametry optyczne i możliwości. Piał o tym Ptasiarz - http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=617 Tak naprawdę na moje potrzeby ten Magellan w zupełności wystarczy, nie spodziewam się żadnej dramatycznej różnicy pomiędzy nim a europejskim modelem. A eLkę też można kupić za wielką wodą 30-40 % taniej, to dlaczego podobna różnica w cenie lornetki miała by powodować jakieś poważne konsekwencje związane ze stratą jakości? Podglądam ptaki, mam niecałe 200 zaliczeń, ale to głównie zasługa kolegi ze Swarovskim AT80HD. W każdym razie Pepin, dziękuję Ci za informacje. 
W pewnym sensie wiem o czym mówisz, np Subaru Impreza VRX w wersji europejskiej i amerykańskiej sporo się różnią, oczywiście nie w mocy silnika czy skrzyni napędowej, ale w pewnych detalach, które mają wpływ na użytkowanie samochodu. Choć istnieją także inne opinie dotyczące specyfiki amerykańskiego rynku, wypowiedzi kolegi petrus3 - http://forum.fotopolis.pl/viewtopic.php?t=9573 Arek - Pon 17 Mar, 2008 Ja nie mówię, że te Olympusy się różnią. Mówię, że mogą. Daimon - Pon 17 Mar, 2008 Pewnie, że mogą się różnić, liczyłem się z tym przy zakupie. I każdy, kto kupuje w USA powinien mieć to na uwadze. Ale jak już wspomniałem- dramatycznych różnic się nie spodziewam. Gregu - Wto 18 Mar, 2008 wrócę jeszcze na chwile do moich typów, pomijając wszelkie uprzedzenia do tanich małogabartowych lornetek dachówek jak mielibyście wybrać pomiędzy: Nikon SPORTSTAR EX 8x25 Black Nikon SPORTSTAR IV 8x25 DCF Nikon SPORTSTAR EX 10x25 Black Nikon SPORTSTAR IV 10x25 DCF co byście wybrali? Daimon - Wto 18 Mar, 2008 Gregu, gdybym miał wybrać z tych, które wymieniłeś, to wziął bym tą - http://www.lornetki.pl/ka...?idProdukt=2797 Ale tylko wtedy, gdyby mój wybór był zawężony do tych modeli. Jeśli mały rozmiar jest rzeczywiście dla Ciebie priorytetem. Inaczej zwrócił bym uwagę na tego Nikona- http://www.lornetki.pl/ka...hp?idProdukt=26 ewentualnie: http://www.lornetki.pl/ka...p?idProdukt=129 ( http://www.lornetki.pl/ka...hp?idProdukt=66 http://www.lornetki.pl/ka...idProdukt=2912# Arek - Wto 18 Mar, 2008 A ja nigdy nie wziąłbym tak małej lornetki z powiększeniem 10x. Jeśli obiektyw klasy 25 mm to tylko powiększenie 8x lub mniejsze. To daje szanse na nie tragicznie ciemny obraz i jako taką stabilność chwytu. Daimon - Sro 19 Mar, 2008
Kolejna cenna informacja.
Gregu - Czw 20 Mar, 2008 Dziękuje Panowie za cenne informacje i wskazówki. Przed zakupem dokonam osobistej oceny na "żywca". A swoją drogą bardzo mnie zastanawia dosyć szeroki kąt widzenia w nikonie sportstar 8x25. 143m to jest naprawdę dużo przy tak małych soczewkach. 10x25 ma już znacznie mniejszy kąt bo 114 m. Czy te 143m to nie jest jakaś kiszka? Bo o ile dobrze rozumię, czym większy kąt, tym lepiej? Pepin Krootki - Czw 20 Mar, 2008 Primo: kąt mierzymy w stopniach a nie w metrach. Secundo: wspomniana przez Ciebie kwestia zależy od powiększenia i konstrukcji optycznej instrumentu (okularów), a dopiero w następnej kolejności od wielkości soczewek. Tertio: gdyby było tak jak piszesz to weź pod rozwagę następującą kwestię - w swoim oku masz mniejszą "soczewkę", a mimo to o wiele większy kąt widzenia (pole widzenia). Pozdrawiam Arek - Czw 20 Mar, 2008 Pole widzenia lornetki to pole widzenia okularu dzielone przez powiększenie. To oznacza, że w tym przypadku zastosowano okulary o polu 65 stopni. Typowe okulary mają pola 45-55 stopni, te szersze 60-70 stopni, ale zdarzają się też pola 70-80 stopni. Więc zastosowane tutaj 65 stopni nie jest jakimś rekordem. Gregu - Pią 25 Kwi, 2008 Witam, zaryzykowałem i zakupiłem Nikon SPORTSTAR EX 8x25 Black. Jestem BAAARDZO ZADOWOLONY. Na moje amatorskie, tzn turystyczne potrzeby jest wręcz idealna, oto najważniejsze cechy: - malutkie gabaryty - wręcz kieszonkowa, - leciuteńka - co nie znaczy że jest całowicie plastikową zabawką - na wszelkie wyprawy gdzie liczy się ciężar ekwipunku jest idealna, - patrametry 8x25 - przy tak małych soczewkach naprawdę dobrze w niej widać, jak na moje amatorskie oko wcale nie jest ciemna, a przynajmniej mi taka jasność wystarczy - dosyć szeroki kąt widzenia, 8 st. - tuby ogumowane dobrej jakości gumą, - dobrze trzyma się w dłoniach - wodoodporna, wypełnienie azotem - pryzmaty Bak-4/dachowe, te lepsze
- w zestawie futerał, pasek i pokrywki na obiektywy Mogę z czystym sumieniem polecić wszystkim amatorom - turystom, którzy nie mogą zdecydować sie na zakup konretnego modelu, a nie chcą wydać dużo pieniędzy. Jak najbardziej nadaje się również do obserwacji ptaków. Uwaga: Swoją opinię kieruję głównie do grona amatorskiego i proszę o wyrozumiałość fachowców oraz profesjonalistów. a i jeszcze jedno, jakby ktoś się zastanawiał czy wziąść 8x25 czy 10x25, to radzę wziąść ten pierwszy rodzaj - w zupełności wystarczy. pozdrawiam wszystkich wahanara - Wto 17 Cze, 2008 Zachęcony opiniami forumowiczów zdecydowałem się na Nikon Action EX 10X50CF. Udało mi siękupićj ą w Dablinie w sklepie Denis MacSweeny Photo Shop przy Dawson Street za 150 euro. |
