lukaszba1984 - Pon 26 Sty, 2015 Temat postu: samsung nx300 Witam planuję zakup bezlusterkowca, co myślicie o tym? http://allegro.pl/samsung...5031762891.html chyba że jest w tej cenie coś lepszego ?? dcs - Wto 27 Sty, 2015 lukaszba1984, ten obiektyw, to ostatni który bym chciał mieć -ze standardowych zoomów Samsunga. "PEŁNY KOMPLET , ORYGINALNE OPAKOWANIE aparat Z LAMPĄ błyskową I OBIEKTYWEM 20-50mm drugiej generacji OIS II" i "Obiektyw w zestawie NX 18-55 mm f/3,5-5,6 " -to który? [ Dodano: Wto 27 Sty, 2015 00:11 ] http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/6578797 http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/10688042 http://www.euro.com.pl/ko...&ceneo_spo=true lukaszba1984 - Wto 27 Sty, 2015
Czyli tak jak myślałem za nx300 trzema wydać minimum 1500zł To z którym obiektywem go polecasz bo wkleiłeś też linka z 18-55 ? Czy nx3000 jest dużo słabszy od nx300 ? I jak się ma do tego polecany przez Ciebie Sony? Sony ma chyba większe doświadczenie w tworzeniu aparatów od samsunga 
dcs - Wto 27 Sty, 2015 Pytam się: jakiego zestawu dotyczy ta oferta? -jak z 20-50mm -to nic ciekawego. To ty powinieneś wiedzieć czy chcesz z kompaktowym i szerszym 16-50mm czy z 18-55mm. NX300 występuje w Polsce z 18-55, a NX3000 z 16-50. Sony Sony NEX-5T pozycjonowane jest jak NX300 (z tego co widzę w tej cenie dostępne tylko w euro w Gdynia, Łódź, Nowy Sącz, Poznań, Swarzędz, Szczecin, Warszawa, Wrocław -więc pewnie odpada). NX3000 -to niższy model. Nie miałem go w rękach. Przeczytaj testy na optyczne.pl. lukaszba1984 - Wto 27 Sty, 2015
Byłem jakieś 2 godziny temu w MM i sprzedawca zachwalał nikona 1s1 twierdził że ma 100-polowy autofocus i że jest dużo lepszy niż samsung nx300. twierdził że w samsungu jest mało obiektywów i że aparaty są gorsze. jak zapytałem o Sony i Olympusa to stwierdził że też mogą być NX300 leżał idealnie w dłoni w porównaniu do Nikona. Niestety NX300 nie mieli na stanie. Mam dużo produktów samsunga i są Ok ale nigdy nie miałem aparatu samsunga wiec nie wiem ile w jego słowach prawdy ?
dcs - Wto 27 Sty, 2015
-wspominał o jakości zdjęć? http://www.optyczne.pl/in...=Wyszukaj&sort=
http://www.optyczne.pl/in...=Wyszukaj&sort= http://www.optyczne.pl/in...=Wyszukaj&sort= lukaszba1984 - Wto 27 Sty, 2015
Właśnie nic nie wspomniał
widzę że jest wystarczająco jakiś uniwersalny zoom w przyszłości jakieś tele, jak dla mnie w zupełności wystarczy nie wiem jak z jakościa czy są to produkty porównywalne do sony ? NX300 i NX3000 nie maja wbudowanej lampy jaki jest koszt dokupienia lampy ? rozumiem że Olympus będzie gorszym wyborem od samsunga czy sony ? dcs - Wto 27 Sty, 2015
NX300 do Nex 5r lub 5t -tak
-sprawdź czy lampa jest w zestawie
-do filmowania -na pewno lukaszba1984 - Wto 27 Sty, 2015
Na moim miejscu szukałbyś samsunga czy sony ? Mam jeszcze trochę czasu taze mogą być jakieś promocje i budżet może sie nieznacznie zwiekszyć, chciałbym kupić coś sensownego żeby w przyszłości dokupić do tego teleobiektyw a nie za chwilę zmieniać cały aparat dcs - Wto 27 Sty, 2015 -bez różnicy -porównaj ofertę obiektywów (może jednak kiedyś zapragniesz jakiegoś innego niż standardowy i tele zoom) i ich ceny. http://www.optyczne.pl/in...=Wyszukaj&sort= http://www.optyczne.pl/in...=Wyszukaj&sort= [ Dodano: Wto 27 Sty, 2015 17:14 ] taniej będzie od razu z dwoma: http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/6397925 http://www.euro.com.pl/ko...mm-czarny.bhtml -ale niższe modele albo + http://allegro.pl/obiekty...kie+dzia%C5%82y http://allegro.pl/obiekty...kie+dzia%C5%82y [ Dodano: Wto 27 Sty, 2015 17:31 ] http://allegro.pl/sony-ne...5002753796.html -pewnie bez gwar. vulkanwawa - Sro 28 Sty, 2015 jak mo
Nikon przy tak małej matrycy mógłby nie mieć w ogóle AF. Jak można mówić takie bzdury że matryca CX jest lepsza od APS-C W cenie do 1500 zł a nawet więcej, nie ma nic lepszego od NX300 - zdecydowanie polecam z kitowym obiektywem 18-55 III ponieważ jakością optyczną jest to jeden z lepszych kitowców ze wszystkich systemów. T.B. - Sro 28 Sty, 2015
Jasne 
Uwielbiam szpinak. W cenie do 10 zł za kilo, a nawet więcej, nie ma nic lepszego od szpinaku. A kurczaki?
vulkanwawa - Sro 28 Sty, 2015 za 1500 zł a nawet mniej
NX300 za 1299zł? extra cena! http://allegro.pl/samsung...5031762891.html RB - Sro 28 Sty, 2015
w kontekście "jakiegoś tele w przyszłości" to jednak przy ciaśniejszym budżecie proponuję rozważyć dopłatę skromnych 400 złotych do jakże oszałamiającej ceny nx300 i zakupić to: http://allegro.pl/olympus...5022507158.html Tele do samsunga to nieco większy wydatek, jak łatwo zresztą sprawdzić. lukaszba1984 - Czw 29 Sty, 2015
Czyli polecasz czy nie ?? [ Dodano: Czw 29 Sty, 2015 00:09 ] Sam już nie wiem dzisiaj też oglądałem sonego http://allegro.pl/aparat-...5012317758.html ale nie wiem czy to lepszy czy gorszy wybór od samsunga Sony ma z tylu pokrętło i też nie wiem jak z jego funkcjonalnością. [ Dodano: Czw 29 Sty, 2015 00:10 ]
tele nie jest mi konieczne na poczatek bardziej zależy mi na lepszym aparacie i obiektywie T.B. - Czw 29 Sty, 2015
Samsunga znam tylko z opisów, więc nie mogę go ani polecić, ani odradzić. Na pewno nie jest złym aparatem, ale dla siebie wybrałem sego czasu Olympusa E-PL5 i nie żałuję tego - i tyle mogę powiedzieć. E-PL5 kupisz dzisiaj za wymienianą tutaj cenę (ja płaciłem za nowość dwa razy więcej). Protestuję tylko przeciw takim orzeczeniom, że "nie ma nic lepszego od ...". Są z gruntu fałszywe, bo dla Ciebie najlepszy jest ten aparat, który Ty wybrałeś. Formalnie rzecz biorąc - E-PL5 w teście optycznych.pl uzyskał więcej punktów niż NX300. Z tym, że wyniki testów to tylko jedna z informacji, którą powinieneś wzięć pod uwagę. Powinieneś po prostu dokładnie przeczytać opisy branych pod uwagę aparatów i wiedzieć dość dokładnie, co chcesz mieć. Pomocne są też rankingi ogłaszane przez rożne organizacje, czy też specjalistyczne serwisy internetowe. Jednej rzeczy przed kupnem aparatu nie robiłem - nie czytałem opinii na forach internetowych
lukaszba1984 - Czw 29 Sty, 2015
Myślałem też na tym Olympusem, ale podobno kręci gorsze filmy niż Sony czy Samsung ? T.B. - Czw 29 Sty, 2015 Być może. Ale to jest właśnie przykład, że opinie opiniami, a Ty sam musisz wiedzieć, co dla Ciebie jest ważne w aparacie. Ja na przykład - do filmowania używam kamery i w opisach czy testach aparatów całkowicie pomijam część dotyczącą filmowania aparatem. lukaszba1984 - Czw 29 Sty, 2015 Mam pytanie czy ktoś miał doczynienia z : http://www.saturn.pl/apar...22#specyfikacja czy lepiej się nie pakować w ten model i wybrać ? Samsnga nx3000 0lympusa E-PL5 jak jest ze stabilizacją obrazu u tych trzech producentów ?? [ Dodano: Czw 29 Sty, 2015 11:38 ] o który z nich robi najlepsze szkła ? Jar - Czw 29 Sty, 2015 lukaszba1984, z trójki wymienionych stabilizację w korpusie aparatu (czyli ze wszystkimi obiektywami) ma Olympus. Sony i Samsung stosują stabilizację w obiektywach. Niektórych, ale jeśli chodzi o zoomy to prawie we wszystkich (nie znam dobrze obu tych systemów, ale wyjątkiem jest na pewno samsungowy 20-50). Na korzyść Samsunga i (nawet bardziej) Sony przemawia nieco większa matryca (APS-C vs 4/3 w Olku), ale coś za coś: obiektywy dla systemu micro4/3 mają generalnie b. małe gabaryty i wagę, zwłaszcza te Olkowe, bo Panasonic robi zoomy ze stabilizacją. Najlepsze (w tym systemie) są na ogół drogie, choć są pozytywne wyjatki. Z dość tanich obiektywów słynie Samsung. Itp., itd. Decyzja nie jest oczywista. Spróbuj może dla każdego z tych aparatów zrobić sobie bazowy/docelowy zestaw korpus + obiektywy. Potem ceny. A dalej przeczytaj testy samych aparatów, a nastepnie obiektywów (jesli testy dla tych ostatnich są dostepne). Spróbuj wychwycić te cechy/parametry, które Tobie wydadzą się istotne. No i stopniowo redukuj wybór do dwóch itd. Pozdrawiam -J. Chris62 - Czw 29 Sty, 2015
A kompakty mają jeszcze mniejsze gabaryty i wagę - gdzie tu logika? Mniejsze gabaryty w m4/3 są okupione mniejszą możliwością kontroli GO aby to wyrównać trzeba kupować obiektyw jaśniejsze a więc większe i droższe. lukaszba1984 - Czw 29 Sty, 2015
Poczytałem dzisiaj jeszcze troche i zrezygnowałem z NX3000 (jest tańszy zaledwie o 200zł od NX300) i z Olympusa. Pozostały: http://www.saturn.pl/apar...zarny,id-924822 http://www.saturn.pl/apar...tion-,id-864778 http://www.saturn.pl/apar...-3nlw,id-855896 z tego co czytałem to z systemów samsunga i sony nic lepszego w tym przedziale cenowym się nie znajdzie 
Tylko teraz mam dylemat który ? Sony ma wbudowane lampy czego nie ma samsung a to dodatkowy koszt (nie wiem jaki) ? komor - Czw 29 Sty, 2015
Większość kompaktów ma jednak matryce stanowczo mniejsze od tych lustrzankowych czy mikro-4/3, a obiektywy mocno plastikowe, zakresy ogniskowych przeważnie dość spore, co wpływa negatywnie na ich osiągi. Nie można więc tej analogii ciągnąć zbyt daleko. T.B. - Czw 29 Sty, 2015
Przełóżmy to na język zrozumiały dla każdego: łatwiej zrobić zdjęcie ostre, niż rozmazane. Taka złośliwość tych mniejszych matryc
RB - Czw 29 Sty, 2015
A tam, współczynnik kreatywności Ci spadnie... 
lukaszba1984 - Czw 29 Sty, 2015 sprawa lampy załatwiona dodają ją w zestawie ale nadal nie jestem pewien który wybrać
[ Dodano: Czw 29 Sty, 2015 21:32 ] z tego co porównywałem to samsung ma tańsze obiektywy i dobrze leży w ręce sony na żywo nie widziałem
[ Dodano: Czw 29 Sty, 2015 21:33 ] i znalazłem go za : http://www.e-fotojoker.pl...ny#.VMp6kmiG_w8 [ Dodano: Czw 29 Sty, 2015 23:19 ] widziałem w euro jeszcze: Sony NEX-5TLB + 16-50 mm (czarny) i znowu mam dylemat WojciechW - Pią 30 Sty, 2015
Nie jest to chyba aż tak tragiczne z tą GO - wymienię dwie możliwości. Pierwsza to obiektyw 45/1.8 Olympusa w cenie od ok 1k. Druga to dobranie przejściówki i praca z jasną stałką w trybie manualnym. W tym ostatnim przypadku możliwości są bardzo duże, bo jest bardzo dużo miejsca i można mieć przejściówki do bardzo wielu systemów bez dodatkowych soczewek. Może wyjść bardzo tanio. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW RB - Pią 30 Sty, 2015
Z tym bagnetem sa nawet obiektywy f0.95. Ręczne, natywne, bez przejściówki. Tanio jakoś raczej nie jest. Bezlusterkowce tanie nie są. Przy okazji, to mała matryca, stare obiektywy na klatkę 135 mogą dać ciekawe efekty, ale na tej matrycy najczęściej są wyraźnie cn. przeciętne. WojciechW - Sob 31 Sty, 2015 0.95 tanie nie jest, ale przejściówki umożliwiające korzystanie m.in. z analogowych stałek można kupić za 60 zł. Mnie dwie przejściówki umożliwiają korzystanie z niezłych obiektywów od mich starych Praktik i Sigmy 50/2.8 macro, więc mogę się skupić na czymś krótszym, ale tu rzeczywiście nie jest tanio i tak naprawdę nic mi do końca nie pasuje. Bo albo za długo, albo za mało ostre, albo za ciężkie etc., a i tak zwykle dużo za drogie. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW |
