pawel296 - Sob 07 Mar, 2015 Temat postu: aparat. kompaktowy do 1500 Witam, nie długo już wakacje w związku z tym rozglądam się za aparatem. Oczekuje od niego dobrych zdjęć jak i dobrych filmów. Nie znam się na aparatach, chce kupić najlepszy model za te pieniądze, dlatego liczę na pomoc. cena około 1500 zł. Soniak10 - Sob 07 Mar, 2015 Propozycje alternatywne, zestaw nr 1 (ceny minimalne, ściągnięte z ceneo.pl): Fujifilm X-F1 od 901 zł; Sony HX50V od 948 zł; Canon Powershot S120 od 1160 zł; Panasonic Lumix DMC-LX7 od 1299 zł; Olympus Stylus XZ- 2 od 1499 zł. Pomimo znacznego rozstrzału cenowego, są to aparaty całkowicie porównywalne pod względem osiągów i na wakacje wystarczą z nawiązką. Sunders - Nie 08 Mar, 2015 Panasonic DMC-LX7 Wojmistrz - Nie 08 Mar, 2015 Też "popieram kandydaturę" Lumixa DMC-LX7. pawel296 - Nie 08 Mar, 2015 A jak wygląda robienie zdjęć w lx7 w słoneczne dni? chodzi mi czy brak wizjera jest bardzo uciążliwy. LEX - Nie 08 Mar, 2015 Mi osobiście nie sprawia problemu jego brak i na jego miejsce wolałbym odchylany ekran aczkolwiek czasem się przydaje wizjer.Z czasem możesz sobie dokupić http://www.ceneo.pl/16664...Q8tDHu4IxFMtJK0 jkazan - Pią 20 Mar, 2015 A co myslicie o Fuji Xq1? Warto kupic? Cel - fotografowanie dziecka, zdjęcia z imprez. Pozdrrawiam Wojmistrz - Pią 20 Mar, 2015 jkazan, a podoba ci się? Do najgorszych nie należy 
jkazan - Pią 20 Mar, 2015 Czy podoba sie? Rzecz gustu, dla mnie OK. Jest na aukcji za 900 PLN i zastanawiam sie czy go qpic. PS. Lepszy FUJI XQ1 czy Canon S120? Wojmistrz - Sob 21 Mar, 2015 jkazan, to ten sam poziom aparatów. Pomimo większej matrycy Fuji, poziom zdjęć i filmów pozostaje na podobnym poziomie. jkazan - Sob 21 Mar, 2015 Warto brac Fuji XQ1 za 900 PLN czy do 1000 PLN cos lepszego mozna qpic? Wady XQ1 jak nizej nie eliminuje tego aparatu? Dodatkowo zauwazylem, ze pojawil sie juz XQ2 wiec cena za XQ1 pewnie ostrooo poleci. brak hdr długość ładowania baterii hałasy podczas filmowania jakość video latający obiektyw najkrótszy kabel do ładowania na świecie słaba bateria słabe bokeh zła praca w kontrastowym oświetleniu Borneq - Sob 21 Mar, 2015 Jeszcze zmieści się w budżecie Sony DSC-HX400V, Aparat posiada GPS, co w dzisiejszych czasach jest niezbędne. Ma duży zoom a jednocześnie wspaniałą stabilizację obrazu, tak że zoomu można używać z ręki. jkazan - Sob 21 Mar, 2015 Na zoomie mi nie zalezy. Ju wole szerszy kat. I chce kompakt typu s120, fuji xq1/xf1, panas lf1/lx7. Ważna: dobre zdjeca z automatu, dobre filmy, zeby radzil sobie w miare w mniej jasnych pomieszcz. Wojmistrz - Sob 21 Mar, 2015 Borneq, rozumiem, że masz efekt WOW, ale nie każdy potrzebuje takiego gniota Porównywanie megazooma z matrycą 1/2.3", do aparatu z matrycą 2/3" ze względnie jaśniejszym obiektywem, a na pewno znacznie lepszym optycznie, to chyba wielkie nieporozumienie? Poza tym GPS jest elementem, który wyłączam jako pierwszy, ze względu na drenaż baterii. To całkowicie zbędny, a nie niezbędny bajer. Jak ktoś chce mieć dużo bajerów w tym możliwość fotografowania bez względu na jakość, to powinien kupić dobrego smartfona 
jkazan - Sob 21 Mar, 2015 Prawda. Mi GPS i duzy zoom nie jest potrzebny. Wole jasny obiektow i szeroki kat. Ktory z tych co wymienilem w poscie najwyzej najlepiej brac? Moze cos innego? Lx7 ciut za drogi, nie stac mnie. Czaje sie naLF1, czy to dobry wybor? Wojmistrz - Sob 21 Mar, 2015 jkazan, zarówno Fuji jak i Canon maja drobne minusy, ale uwierz, co nie kupisz, powinieneś być zadowolony. Ja kupił bym Canona, bo znam ten system, więc nie przebijał bym się nie wiadomo jak długo przez menu, a poza tym wiem czego mogę się spodziewać, dlatego to czystko subiektywna ocena wyboru. jkazan - Nie 22 Mar, 2015 A jeszcze pytanie. Jak myslisz, dla amatora jakim ja jestem, bedzie roznica miedzy canon s120 a s200? Roznice miedzy aparatami ponizej s120 vs s200 Shoots RAW Yes vs No - raw mi nie sa potrzebne Records high-speed movies 240 fps vs None tu nie qmam o co chodzi? Has a touch screen Yes vs No - nie potrzebuje Significantly higher resolution screen 922k dots vs 461k dots - lepiej wyswietla zdjecia na wyswietlaczu, nie ma znaczenia Higher resolution movies 1080p @ 60fps vs 720p @ 24fps - s200 nie ma full hd wiec tu LIPA Better maximum light sensitivity 12,800 ISO vs 6,400 ISO - to wazne? bede robil jako amator na iso 12800? Has a CMOS-family sensor CMOS vs CCD ??? Shoots significantly faster 9.4 fps vs 1.9 fps roznica odczuwalna dla amatora? Higher true resolution 12 MP vs 10.1 MP bez znaczeia Longer battery life 230 shots vs 200 shots mala roznica, bez znaczenia Borneq - Nie 22 Mar, 2015
Nagrywanie filmów w większej prędkości do 240 klatek na sekundę
Ma znaczenie, CMOS jest lepszy Wojmistrz - Nie 22 Mar, 2015 Jeśli chcesz nagrywać filmy 1080p to znasz odpowiedź
jkazan - Nie 22 Mar, 2015 Ok, qmam! W czym CMOS lepszy? Na co ma wplyw? Filmy dla dziecka chce nagrywac - pytanie tylko czy potrzebuje 1080P. Sam nie wiem. Niewazne. Jak znajde gdzies S120 lub LF1 do 1000 PLN to qpuje. Ograniczam sie juz do tych dwoch aparatow. Wojmistrz - Nie 22 Mar, 2015 CMOS jest inny, ale czy lepszy? Na pewno szybszy i potrzebuje o 90% mniej energii niż CCD, za to ma inne wady, odczuwalne zwłaszcza przy filmowaniu. Niestety progresywnego FullHD na matrycy CCD nie uświadczysz. Tak już jest i trzeba to przyjąć jakie jest. Czy potrzebujesz FullHD? To zależy od tego co będziesz robił z filmami. Ja nagrywam na płyty Blu-Ray wiec najchętniej pracuję z materiałem 1080p, pomimo tego że końcowo najlepiej jest nagrywać na 1080/50i, bo to czytają wszystkie odtwarzacze, a montując nawet wstawki z HD czyli 720p odczuwam na ekranie znacznym pogorszeniem jakości. Zauważ, że rozpowszechnia się teraz standard 4k, gdzie UltraHD ma 2160 linii. komor - Pon 23 Mar, 2015
Na 12800 pewnie nie będziesz robił (bo to i tak kaszana w kompaktach), ale na niższych, ale nadal wysokich ISO – na pewno tak. Jeśli więc jeden z aparatów ma matrycę lepiej sobie radzącą na wysokich ISO, to na pewno jest to zaleta, bo będzie oznaczało np. używalne ISO 1600, może 3200.
Tego bym też nie lekceważył. Znacznie lepiej ocenia się ostrość i ogólną jakość fotki na ekranie przyzwoitej rozdzielczości. Choć oczywiście jest to cecha drugorzędna w stosunku np. do jakości matrycy, ergonomii i wygody. jkazan - Sob 04 Kwi, 2015 Kupilem finalnie Panasonic LF1! Dzis odebralem i wlasnie sie nim bawie. Ale cos z trybu iAuto slabe zdjecia pyka! Moze musze cos tam w ustawieniach jeszcze pozmieniac..........dopiero rozkminiam. Wojmistrz - Sob 04 Kwi, 2015 Baw się dobrze. Pamiętaj że iAuto to tryb kiedy aparat "myśli" za ciebie więc nie oczekuj zbyt wiele. |
