martaroo - Sro 15 Kwi, 2015 Temat postu: Sony a5000, a5100 czy a6000? Witam. Potrzebuję Waszej pomocy w wyborze odpowiedniego sprzętu 
Z aparatu będę korzystać podczas zwyczajnych wydarzeń życia codziennego: spotkania z rodziną, przyjaciółmi, spacery, podróże etc. Oprócz tego zależy mi, by móc trochę z nim "poeksperymentować" - zrobić dobry portret, ładne zdjęcie w plenerze, korzystne ujęcie wnętrza i budynku (co wiąże się kierunkiem moich studiów - architekturą i urbanistyką) oraz przyrody, detalu. I żeby aparat sprzyjał robieniu zdjęć również w pomieszczeniach, przy sztucznym świetle, jak i nocą. Budżet, jaki chciałabym przeznaczyć na kupno aparatu, to do 3000 zł (+/-). Rozważane modele: Sony a5000 Sony a5100 Sony a6000. Bardziej skłaniam się ku a5100, bo jednak cena a6000 trochę przewyższa moje możliwości finansowe, jeśli jednak wybór a6000 byłby uzasadniony i bardziej słuszny niż a5100, byłabym w stanie dołożyć potrzebną kwotę. Wiem, że a6000 wypada lepiej w porównaniu z a5100 ze względu na posiadanie wizjera, większą ilością przycisków, lepszą obudowę, wygodniejszy grip; nie wiem jednak, czy to wszystko jest dla mnie tak niezbędne, by wydawać więcej pieniędzy na body i obiektyw kitowy niż na ewentualne późniejsze kupno dodatkowego obiektywu. Będę wdzięczna za rady
Wojmistrz - Sro 15 Kwi, 2015 Dlaczego właśnie Sony i tylko Sony? martaroo - Sro 15 Kwi, 2015 Rozważałam również inne firmy, ale po długich poszukiwaniach wybór padł na Sony. Słyszałam też nieraz, że firma ta oferuje najlepszy sprzęt w wybranym zakresie cenowym. RB - Sro 15 Kwi, 2015 Ty się lepiej zajmij oglądaniem obiektywów nie korpusów. Korpusy to w sumie pikuś.. Ty chcesz coś do wnętrz, krajobrazów, portretu, eksperymentowania itede. Pewnie najpierw na wszystko pieniędzy nie starczy, ale potem oprócz standardowego zooma z zestawu zakupisz jakąś portretówke, jakiś obiektyw ultraszerokokątny (może być zoom, niekoniecznie jasny) i niekoniecznie to wszystko. Popatrz ile to Cię wyniesie w danym systemie (sens jest IMO rozważać 3-4: Sony, Samsung Fuji i mikro4/3). Jak chcesz się ograniczać do Sony z jakiefoś tajemniczego dla mnie powodu - Twoja wola. A wybór między tymi Sony to z mojego pkt. widzenia jest miedzy wizjerem a jego brakiem. Twoja wola. Ja nie mam pojęcia czy Ci to jest niezbędne. Jednak gdy mowa o niezbędności to coś co robi całkiem niezłe zdjęcia, ma wymienna optykę i matrycę całkiem OK można zakupić za ca. 1000 złotych. Takie coś ma wszystko co jest niebębne do robienia zdjęć i jeszcze trochę więcej... martaroo - Sro 15 Kwi, 2015 A mógłbyś mi podać jakieś alternatywne modele? dcs - Sro 15 Kwi, 2015 martaroo, http://www.saturn.pl/prod...tm_campaign=xml + http://www.saturn.pl/obie...8-oss,id-291125 RB - Sro 15 Kwi, 2015
A ponoć długo szukałaś i rozważałaś inne firmy... Jeszcze raz: skupiasz się na modelu korpusu, a to mniej o konkretny korpus chodzi. Poszukaj obiektywów: poteretowego (od 45 mm do 90 mm - niech bedzie, że dla APSC i mikro 4/3 podobnie - światło cn. 1.8) Ultraszerokokątnego: co najwyżej 14 mm na krótszym końcu w APSC (Fuji, Sony, Samsung), co najwyżej 12 mm dla mikro 4/3 - światło mniej istotne, jednak moim zdecydowanym zdaniem NIE rybie oko (fsheye). Zobacz co masz i za ile. Będziesz miała wybór systemu, a konkretny korpus to potem już z górki. martaroo - Sro 15 Kwi, 2015 W domu mam dwa obiektywy z Zenitów: Helios-44M 2/58 i Helios-44-2 2/58. Chciałabym je, poprzez kupno odpowiedniego adaptera, również wykorzystać
RB - Sro 15 Kwi, 2015
Nie ma problemu w żadnym z wymienionych systemów. Jakoś to będzie działało. Wojmistrz - Sro 15 Kwi, 2015 No AF to to nie ma  A nie lepiej Olympusa pod takie szkła, albo lustrzankę Pentaxa?
RB - Sro 15 Kwi, 2015
Wybierać system pod Heliosy 44? Coby "najlepiej" działały? Po co, toż to nawet na standard gwintu m42 dość nijakie obiektywy są. dcs - Sro 15 Kwi, 2015 A co to za standard m42? -Wszyscy (oprócz Zenita) dali z niego nogę w latach siedemdziesiątych. martaroo - Sro 15 Kwi, 2015
Lustrzanka odpada, liczy się dla mnie rozmiar i ciężar aparatu. Olympus... czy za tę cenę dostanę coś, co dorówna modelom, które oferuje Sony? RB - Czw 16 Kwi, 2015
Zależy na czym Ci zalezy
Wg jednych dorówna, wg innych nie, wg trzecich nawet i będzie lepsze. Za 3 tys. to już całkiem zacne aparaty mikro 4/3 da się kupić: Stary OMD E-M5 OMD E-M10 Panasonik GX7 dcs - Czw 16 Kwi, 2015
...z kitowym obiektywem. Raźniej będzie Heliosom czterdzieści i cztery w takim towarzystwie. Zestaw marzeń. 
martaroo - Czw 16 Kwi, 2015 Z czym wiąże się decyzja na aparat mikro 4/3? Tylko z koniecznością kupowania dopasowanych obiektywów? (mówię "tylko" bo tyle już wiem )
Lucas1981r - Czw 16 Kwi, 2015 martaroo, chodzi o bagnet obiektywu, masz: micro 4/3(Panas i Olympus - ten sam), Sony E (Nex), Samsung NX (osobny NX mini), Fujifilm X w micro 4/3 masz ciut mniejsza matryce W cenie 3tys.: 2999 - Samsung NX500 + 16-50/3,5-5,6 (podobno ten sam AF co w NX1 - bardzo dobry) 2999 - FujiFilm X-E1 + 18-55/2.8-4.0 + karta sd16gb (niestety w Fuji bedziesz mial drozsze szkla - szkoda bo do niedawna byl cashback) 2390 - Panasonic DMC-GX7 + 14-42/3.5-5.6 2179 - Olympus E-PL7 + 14-42 II R/3.5-5.6 2680 - Olympus E-PL7 + 14-42 EZ/3.5-5.6 ewentualnie za ok.1500 masz E-PL5 i zostaje Ci na dodatkowe szklo od razu. RB - Czw 16 Kwi, 2015
Dedykowane są baterie, wizjery dołączane... Ale tak w zasadzie to o co pytasz? martaroo - Nie 19 Kwi, 2015 A co sądzicie o Olympusie OM-D EM10?
Jar - Pon 20 Kwi, 2015
Że to jest najtańszy z bezlusterkowców Olympusa z wbudowanym wizjerem, co jest jego poważną przewagą np. nad serią E-PL. Oczywiście Olympus ma też inne korpusy z wizjerem (dwie wersje EM5 i EM1), ale to są aparaty z wyższych półek cenowych. U Panasonica to było bardziej zróżnicowane do niedawna, bo była seria G z wizjerem we względnie dostępnej cenie, ergonomią i wyglądem przypominająca korpus lustrzanki (pomijam znacznie droższą serię GH nastawioną na video) oraz serie GF, GM, GX1 przypominające olympusowe Peny E, E-PL, E-PM pudełkowym korpusem a la kompakt i brakiem wizjera. Współcześnie sytuację skomplikowało z jednej strony pojawienie się u Panasonica GX7, czyli "pudełkiem" który ma wbudowany wizjer i (jedyny u P.) stabilizację w korpusie (czyli a la O.). Z drugiej strony Olympus wypuścił właśnie OM-D EM10, który jest takim łatwiej dostępnym prawie EM5 dla ludu, z wizjerem i małym korpusem. [edit: Korekta, GM5 też ma wizjer] Ja osobiście, rozważając przesiadkę z poczciwego E-PL1 na coś nowego biorę pod uwagę właśnie któryś z tych dwóch: GX7 albo EM10, z naciskiem na ten drugi. Czekam tylko na razie do pojawienia się następcy i tym samym obniżki cen. Pozdrawiam -J. siosio - Pon 20 Kwi, 2015 martaroo, Teraz w dobrej cenie jest Panasonic GX7, który niegdyś kosztował 3600, a nawet więcej. Za Panasoniciem oprócz znakomitego wizjera i dobrej matrycy przemawia jakość wykonania aparatu... Olympus M10 i Panasonic GX7 to bardzo fajne aparaty. Za M10 przemawia lepsza stablilizacja, za GX7 lepszy wizjer, niższa cena, lepsze filmowanie. Jakość zdjęć z obu aparatów jest na podobnym poziomie. Sony A5000 ma słaby AF. A5100 to już fajny aparat ale gorzej wykonany od M10 i GX7, i nie ma wizjera. Wizjer to jednak dobra rzecz. Pomyśl jeszcze o Fuji X-M1 albo X-E1. Mają świetne matryce. Lepsze od w/w aparatów. Pooglądaj aparaty, sprawdź jak działają i który bardziej ci leży... dcs - Wto 21 Kwi, 2015
- Fuji X-M1 albo X-E1 ma lepszy AF? Pod względem odwzorowania detali to te matryce są gorsze a nie lepsze. |
