RobertO - Pią 22 Maj, 2015 Temat postu: Test smartfona Samsung GALAXY S6 Mówi się, że smartfony zastępują kompaktowe aparaty cyfrowe, gdyż jakość generowanych przez nie zdjęć nie odbiega od tego, do czego przyzwyczaiły nas amatorskie cyfrówki. Zapraszamy do testu Samsunga GALAXY S6, w którym postanowiliśmy sprawdzić, czy flagowy model koreańskiego giganta rzeczywiście zaspokoi potrzeby użytkowników chcących robić dobre zdjęcia. http://www.optyczne.pl/in...rat&test_ap=306 litespeed - Pią 22 Maj, 2015 Ha! Test smartfona na optyczne  Co za czasy
Wojmistrz - Pią 22 Maj, 2015 Jak Samsung dał go redakcji za reklamę, to i test zrobili, ale fakt zaczyna to źle o serwisie świadczyć. Lucas1981r - Sob 23 Maj, 2015 a niby dlaczego? Robia zdjecia? RAW...DNG? jest to od pewnego czasu nowy dzial/rynek w fotografii - nie mozna ciagle plecami do niego stac...tym bardziej ze na forach N/C/P itp. mozna juz sporo poczytac o nich
Wojmistrz - Sob 23 Maj, 2015 Lucas1981r, ale zapisu do .dng w tym Samsungu nikomu się nie chciało odpalić, żeby dokładniej to przetestować, pomimo, że jest taka możliwość, ponieważ działa w systemie Android 5.0 Lollipop. Wcześniej na rynku była już "tona" dobrych aparatów w telefonach i nikt ich nie testował, nawet tych, którymi interesowało się forum. Dla przykładu Nokia Pure 808, czy Lumia 1020, gdzie przy tej drugiej ukazała się krótka wzmianka pod koniec 2013r. Zazwyczaj jeden i ten sam moduł fotograficzny (sensor+optyka), jest montowany w iluś tam modelach telefonów i często różnych producentów. Również tak jest w tym przypadku. Exmor RS IMX240 jest obecny np w Galaxy Note 4. Jeśli robić test, to powinien być to test modułu, z zaznaczeniem - testowane w aparacie takim, a takim oraz informacja, że dane modele telefonów wyposażone są w ten moduł optyczny. Dlaczego nie doczekaliśmy się testu Exmor RS IMX214, który jeszcze do niedawna był uznawany za najlepszy jaki stworzyło Sony i jest nadal montowany w ponad 30 modelach telefonów? Arek - Sob 23 Maj, 2015
A widzisz jakąś reklamę Samsunga? Sam aparat wrócił do Samunga więc nikt nam go nie dał. Testy prostych kompaktów też o nas źle świadczyły? http://www.optyczne.pl/31...C4%99_2014.html http://www.optyczne.pl/31...C4%99_2014.html http://www.optyczne.pl/18...3%B3w_2012.html
Może dlatego, że kiedyś musi być pierwszy raz i akurat padło na nowość jaką jest Samsung. Czasami absurdalność Waszych zarzutów mnie poraża... Wojmistrz - Sob 23 Maj, 2015 Sorry Arku, ale jako wytrwały bywalec tak to odebrałem i nie miałem na celu obrażania ani ciebie, ani redakcji. Obym się mylił i jako taki dział wystartował "z kopyta". Z drugiej strony, może warto skupić się na takim podejściu do opisu o jakim pisałem? Swoją drogą, dlaczego nie przetestowaliście zapisu do DNG i jakości takich zdjęć? Arek - Sob 23 Maj, 2015
To będzie zależało od oglądalności i reklamodawców. Jeśli dopisze i jedno i drugie, testy będą rozwijane. Nie ukrywam, że nie jestem fanem testowania tego typu sprzętu, bo znacznie ciekawej dla nas jest pobawić się czymś bardziej zaawansowanym, co zresztą bardziej pasuje do profilu portalu. Ale nie byłem też fanem testowania megazoomów, ale ponieważ ich testy cieszyły się dużym powodzeniem regularnie je robiliśmy.
Pierwsze koty za płoty. Zdecydowaliśmy się na razie traktować komórki jak proste kompakty i testować je taką samą procedurą. Może w przyszłości taką analizę zrobimy, ale bardziej jako osobny artykuł prezentujący jak różni producenci do tego podchodzą. Rozumiem, że przyzwyczailiśmy Was do dobrego. Ale proszę o trochę wyrozumiałości. Nie oczekujcie, że w pierwszym podejściu przetestujemy na wszystkie możliwe sposoby na raz 30 najlepszych modeli będących na rynku plus kilka tych udanych, które już z rynku zeszły... FotoVideo - Sob 23 Maj, 2015 Jeżeli kogos wkurzaja zdjęcia ze smartfonu na portalu fotograficznym to ma do tego prawo pamiętam jak ponad 10 lat temu negowano fotografie cyfrowa ze jest mało plastyczna zaszumiona itd..... Teraz to już inne czasy elektronika swietnie daje rade w fotografii, tak samo jest z aparatami w smartfonach przyglądam się rozwojowi od kilku lat szkoda ze po Noki 808 ewolucja w tej dziedzinie się nie rozwinela dla zainteresowanych mój Galaxy S6 ma sensor Samsunga IsoCell w poprzednim smartfonie Note 4 miałem sensor Sony Exmor RS IMX240 uważam ze był o wiele gorszy ! Wojmistrz - Sob 23 Maj, 2015 Tym bardziej upada sens testu telefonu, jeśli ten sam model, potrafi mieć różne flaki. FotoVideo - Sob 23 Maj, 2015 W czerwcu ma być aktualizacja rozszerzone zostaną funkcje menu aparatu oraz dodany RAW co mnie bardzo cieszy ! Wojmistrz - Sob 23 Maj, 2015 Teraz już możesz odpalić zapis do dng, kosztuje aż 8zł. komor - Nie 24 Maj, 2015
Czasem muszę Arkowi tłumaczyć, że czytelnicy mają rację i przekonywać go, uparciucha jednego, to jakichś nowych ruchów. Ale tym razem muszę w 100% przyznać mu rację.
Nie było testów – źle. Pojawił się pierwszy test – źle. Wojmistrz - Nie 24 Maj, 2015 Nie źle, ale sam widzisz, że to mocno bez sensu, jeśli testowany model telefonu, potrafi posiadać różne matryce. I jeszcze jedno. Włączam TV - Samsung Galaxy S6, otwieram gazetę - Samsung Galaxy S6, otwieram pocztę od dostawcy internetu - Samsung Galaxy S6, wchodzę na stronę optyczne.pl - Samsung Galaxy S6, no to co mam pomyśleć? Trzeba było zacząć testy, od nie reklamowanego tak nachalnie produktu. komor - Nie 24 Maj, 2015
To już bardziej problem Samsunga, skoro na takie skróty idzie żeby ratować swój niedochodowy segment rynku. Moduł foto jest obecnie taki istotny w smartfonach (i tak nachalnie markertingowo promowany) że nie wyobrażam sobie, żeby jakiś szanujący się producent wsadzał tam różne elementy, różniące się osiągami. Sami się proszą o problemy z testami i prasą.
Zmień gazetę i portale.  Poczytaj sobie http://www.cultofmac.com albo http://www.applesauce.pl to Ci przejdzie. 
Wojmistrz - Nie 24 Maj, 2015 komor, czy FotoVideo kłamie? Nie raz już były takie sprawy, że po numerach seryjnych można było się dowiedzieć jaki posiada się dokładnie sprzęt. komor - Pon 25 Maj, 2015 Wojmistrz, ja nie przeczę, że Samsung wkłada różne układy do S6. Twierdzę tylko, że porządni producenci tak nie robią. Czytałem też, że w którymś z modeli S. był inny procesor w zależności od rynku docelowego. Też dla mnie trochę niezrozumiałe. Samsung ma tak duże moce przerobowe, że nie powinno być dla nich problemem wypuszczenie jednolitej serii.
Wojmistrz - Pon 25 Maj, 2015 Dlatego nadal uważam, że test modułu fotograficznego w oparciu o telefon xxx ma większy sens, niż test smartfona, na tak technicznej i godnej zaufania stronie jak optyczne.pl. Jeśli ktoś po przeczytaniu testu kupi S6 i będzie inny niż opisaliście, to będzie miał pretensje nie do Samsunga, a do was, pomimo klauzuli drobnym druczkiem, a wystarczyła by nazwa "Sony Exmor RS IMX240 w Samsung Galaxy S6". Mało która forma robiła całą serię o idealnie takiej samej specyfikacji i nie tyczy się to tylko telefonów, a większości elektroniki. Zobacz np niedawną aferę z dyskami Kingston V300 kiedy zastosowano całkowicie inne kości pamięci, a jednak smartfon jest jak komputer i sporo podzespołów da się znacznie łatwiej wymienić na inne. Sam już robiłem kilka takich modyfikacji bez najmniejszego problemu. O ile pasuje gabarytowo i podłączeniowo, wypinasz jedno, podpinasz drugie. Tak z aparatu 5Mpx w PadPhone dual sim dorobiłem się 8Mpx z N7000... i działa. opticusmaximus - Pią 12 Cze, 2015 Prawda jest taka, że telefony przez fizyczny rozmiar matrycy i optykę nigdy nie będą dorównywały klasycznym aparatom. Ale prawdą też jest, że jakość oferowana przez telefony jest wystarczająca dla większości społeczeństwa. |
