marlowe - Wto 21 Lip, 2015 Temat postu: Sony NEX-5R + obiektyw Sony SEL-1855 18-55mm f/3.5-5.6 OSS Witam Aparat w ver. body to mój 1 aparat tego typu. Jestem totalnym amatorem jeśli chodzi o fotografie. Zdjęcia jakie robie to 90% akwaria roślinne z bardzo duża masą roślin. Chciałbym na zdjęciach oddać dokładnie to co widzą moje oczy, patrząc na takie zbiorniki. Po zakupie aparatu Sony NEX-5 byłem zachwycony jakością zdjęć, po paru miesiącach jednak chciałbym wydobyć ze zdjęć coś więcej. Mocno zastanawiam się nad zakupem obiektywu: SEL1855 E 18 – 55 mm OSS F3.5-5.6. To koszt około 700zł. Dlatego przed zakupem mam pytanie do kolegów bardziej profesjonalnych ode mnie  Czy taki obiektyw warto kupić w moim przypadku? Czy jakość zdjęć będzie lepsza?
WojciechW - Wto 21 Lip, 2015 Nie bardzo zrozumiałem. To jaki obiektyw miałeś dotychczas w aparacie, bo samym body nie można przecież robić żadnych zdjęć? Serdecznie pozdrawiam, WojciechW marlowe - Wto 21 Lip, 2015 Sorki, jejku, to dlatego że pisałem z pracy, mam kita a nie body - sorki
Generalnie prosze o porady jaki obiektyw kupic żeby zdjęcia takiej flory i fauny były jak najbardziej wyraźne, oddając rzeczywisty wygląd. drugim mniejszym kryterium jest mozliwość objęcia całego akwarium o długości 120cm stojąc przed nim góra 1 do 1,5 metra (dalej sciana) WojciechW - Wto 21 Lip, 2015 Też jeszcze nie do końca rozumiem, bo 18-55 to też obiektyw kitowy, który od niedawna został zastępowany przez 16-50. Jeżeli masz ten drugi to nie ma sensu kupować pierwszego. W obu wypadkach nie powinno być żadnym problemów z objęciem akwarium, a nawet w przypadku bardziej szerokiego 16-50 pewno jest łatwiej. To co powinno ci pomóc to raczej obiektyw jaśniejszy i lepiej rysujący, a w takim wypadku tańsza będzie jakaś stałka. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW marlowe - Wto 21 Lip, 2015 Sprawdzę w domu jaki mam obiektyw, bo nawet tego nie wiem 
A taki obiektyw stałoogniskowy pozwoli mi wykonać zdjęcie powierzchni o długości 120cm stojąc 1 metr przed ? RB - Wto 21 Lip, 2015
Kąt widzenia od mniej więcej 62 stopni wzwyż. 24mm ma na tej matrycy ma 61 stopni, juz 20 mm będzie w porządku (rzędu 70 stopni), a kazda krótsza ogniskowa także. Zoom 18-55 zresztą też. WojciechW - Wto 21 Lip, 2015 Do objęcia całego akwarium z tak niewielkiej odległości potrzebna byłaby ogniskowa ogniskowa ok. 16 mm. W przypadku bezlusterkowców Sony taką krótką ogniskową zapewnia np. wspomniany nowszy obiektyw kitowy 16-50 lub stałka Sony 16/2.8. Ale czy rzeczywiście objęcie całego akwarium to rzeczywiście pełnia szczęścia? Swoje akwarium prawie zmieścisz w niezłej i taniej stałce Sigma 19/2.8, z której zdjęcia powinny wychodzić lepsze niż z kitów. Ale to oczywiście nie wyczerpuje wszystkich możliwości - bylebyś miał tylko odpowiednio duże środki. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW marlowe - Sro 22 Lip, 2015
Dziękuje za wskazanie drogi, poczytam o w/w obiektywie, cena rzeczywiście jest bardzo OK. sprawdzałem tez swój obiektyw kitowy i to nic innego jak 18-55mm. Uważasz że różnica w ostrości zdjęć między tymi obiektywami będzie znaczna? Wczoraj pstrykałem dużo zdjęć i niestety nie uchwyciłem tego co widzą moje oczy, zdjęcia tego nie oddały, były gorsze. Oczywiście robiłem setki zdjęć z różnymi kombinacjami migawki, priorytetem przysłony, itd... komor - Sro 22 Lip, 2015
Wiesz, to jest taki odwieczny problem w fotografii…
Jeśli chcesz ująć szerszym kątem całość (lub prawie całość) akwarium, które nie jest zbyt dobrze oświetlone, to nic nie zastąpi statywu, bazowego ISO i dłuższego czasu czasu ekspozycji. Przy fotografowaniu detali niestety to już nie wystarczy, bo dłuższy czas może rozmyć ruch ryb. marlowe - Sro 22 Lip, 2015 Akwaria roślinne są mega dobrze doświetlone, także o braku światła nie ma mowy. Mam statyw. Proszę o wyjaśnienie pojęć, co to "bazowe ISO" i "długi czas ekspozycji" ?
WojciechW - Sro 22 Lip, 2015 Według charakterystyk z testu twój kit powinien dawać najlepszą ostrość przy przesłonie 5.6, natomiast akceptowalną czułość można zwiększyć pewno do ISO 400 lub nawet 800. Dobrze więc byś takie wartości ustawił w czasie ekspozycji ze statywu - wtedy będziesz pewny, że wyciągnąłeś z kita prawie wszystko. Sigma 19/2.8 daje ostrość do ok 15% wyższą i to już blisko maksymalnego otworu względnego co pozwala na prawie czterokrotne zmniejszenie czułości. Ale pewne problemy może sprawić mniejsza głębia ostrości przy bardziej otwartej przesłonie. Jeszcze inna sprawa to ogniskowanie aparatu, bo to jednak są ruszające się ryby. Może trzeba ostrzyć manualnie na jakąś odległość. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW komor - Sro 22 Lip, 2015
Też mi się tak wydawało. Być może Twoje jest, jeśli masz rzeczywiście wypasiony sprzęt, ale tak generalnie poziom światła akwarystycznego, który dla naszych oczu uznajemy za wystarczający i komfortowy, nie jest już komfortowy dla typowego aparatu z typowym obiektywem.
Jak masz statyw, to już jest sporo. Bazowe ISO to jest to podstawowe, najniższe na którym jest najmniej szumiące obrazowanie. Dla Canonów to ISO 100, dla Nikonów 200, w Sony nie wiem. Tak naprawdę w porządnym sprzęcie typu Twój NEX-5R to zarówno ISO 100, 200 jak i 400 powinno być wystarczająco czyste. Czas ekspozycji? No to czas może przejść jakiś podstawowy kurs fotograficzny. To jest czas naświetlania, czas otwarcia migawki, czas robienia zdjęcia po prostu. Jak jest długi (np. w słabych warunkach oświetleniowych) to ruch zostanie rozmyty. marlowe - Sro 22 Lip, 2015 Dzięki Panowie. Jeszcze w kwestii
specjalnie podjechałem do domu (jestem w pracy  ) i sprawdzałem priorytet przesłony, mam tam wybór od -3 do +3. Jak więc mam wybrać 5.6 ?
T.B. - Sro 22 Lip, 2015 Nie znam Twojego aparatu, więc nie będę się wymądrzał - ale gdyby chodziło o mój aparat lub podobny, to bym pomyślał, że pomyliłeś korektę ekspozycji z przysłoną (albo odwrotnie). RB - Sro 22 Lip, 2015
Domniemam, ze +/- 3 to jest kompensacja ekspozycji. Ustawianie przesłony w priorytecie przesłony polega na kręceniu kółkiem. W celu dowiedzenie się, którym kółkiem trzeba kręcić sugeruję przeczytanie instrukcji. Czyli bardziej obcesowo: RTFM Przy okazji - sądzę, ze Twoje niezadowolenie z efektu w najmniejszym stopniu zaledwie może wynikać z nieustawienia przesłony na akurat maksimum ostrości obiektywu. I z używania zbyt wysokiej czułości (oczywiscie pytanie w jakiej skali to oglądasz...). Bardziej ze zbyt małej GO i zbyt długiego czasu naświetlania... WojciechW - Czw 23 Lip, 2015
Myślę, że jest to bardzo prawdopodobne, ale jak ustawisz przesłonę na 5.6 to głębia ostrości powinna być wystarczająca, a czas naświetlania przy lekko zwiększonej czułości wystarczająco krótki. Pytanie tylko na czym ogniskuje twój aparat, bo może warto pobawić się manualnym ustawianiem ostrości. Ponieważ ryby się jednak poruszają czas naświetlania powinien być krótszy niż 1/30 sek. Może przed nowymi próbami dobrze jest byś przejrzał tzw. Exify, czyli zapisane parametry już zrobionych zdjęć. Ja zwykle robię w edytorach zdjęć, w czasie przeglądania. Nie mam własnego akwarium, a moje doświadczenie ograniczają się do zrobienia moim E-PM2 zdjęć mniejszych lub nieco większych rybek w oceanarium. Parametry były róźne - w takich nieco ciemniejszych miejscach czułość 1200 wymagała prawie największej przesłony 3.5 dla zapewniania czasu 1/40 sek. W lepiej oświetlonych fragmentach akwarium wystarczało ISO 200 przy przesłonie 5.6 i czasie naświetlenia 1/80. Te ostanie parametry pozwoliłyby wykorzystać ci w pełni możliwości twojego aparatu i obiektywu. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW marlowe - Czw 23 Lip, 2015 Panowie dzięki za naprowadzenie, za podstawy, ja teraz czytam różne poradniki, swoją instrukcję od Nexa i ucze się tego aparatu. Tam gdzie pierwotnie pisałem to rzeczywiście był kontrast a nie przesłona. Przesłona jest na pokrętle na górze. Kciukiem się ja reguluje. W weekend porobię zdjęcia i pozwolę się odnieść jak one wyszły |
