forum.optyczne.pl

Wolne tematy - No to jednego konkurenta mniej ;)

Arek - Czw 30 Lip, 2015
Temat postu: No to jednego konkurenta mniej ;)
http://www.fotopolis.pl/n...m-wydawnictwie/
T.B. - Czw 30 Lip, 2015

Bo ja wiem? Przecież nie zniknie fotopolis.pl - jeśli dobrze rozumiem. Tylko dotychczasowy właściciel zarobił na sprzedaży marki.
Arek - Czw 30 Lip, 2015

No ale teraz jednym bytem jest DCamera Polska, ich strona WWW oraz Fotopolis. Więc coś ubyć musi.

To trochę jak ja bym teraz założył jeszcze jeden mniejszy portal i zaczął wydawać gazetę. Raczej bym tym nie zwiększył konkurencji na rynku.

dcs - Czw 30 Lip, 2015

Wygrywa ten, który pierwszy publikuje test.
Arek - Czw 30 Lip, 2015

Oj nie. Fotopolis przeważnie miało testy szybciej od nas. To nie są wyścigi na czas.
goornik - Czw 30 Lip, 2015

Wygrywa ten, kto UMIE zrobić test.....
MM - Pią 31 Lip, 2015

Jeżeli konkurencja łączy siły to ktoś będzie chciał was rozwałkować. Pewnie na początek super kontem na fejsie a potem jakąś fajną apką na androida :mrgreen:
Arek - Pią 31 Lip, 2015

Były szef i obecny to wielcy miłośnicy FB więc całkiem możliwe ;)
Arek - Pią 31 Lip, 2015

goornik napisał/a:
Wygrywa ten, kto UMIE zrobić test.....


A to jest za to bardzo prawdziwe.

Cytat z ich testu Samyanga 2.8/100:

Z kolei Samyang 100 mm f/2.8 ED UMC MACRO bardzo dobrze poradził sobie ze zniekształceniami obrazu. Delikatną dystorsję poduszkową wynoszącą -13% odnotowaliśmy na przysłonie f/2,8. Co więcej, tak dobry rezultat utrzymywał się w całym zakresie przysłon począwszy od f/2,8, a na f/32 skończywszy. Za to producentowi należą się ogromne brawa, ponieważ w praktyce zniekształcenia obrazu wywołane wadami układu optycznego nie będą w żaden sposób zauważalne na fotografiach.

Kto wyliczy ile głupot jest w tak krótkim akapicie?

komor - Pią 31 Lip, 2015

Ale oni nadal testują dystorsję na różnych przysłonach? Procedura DXO to zakłada? No i te delikatne 13%… Pewnie przecinek się komuś omsknął. Arek, czytasz testy na Fotopolis! :twisted:
Arek - Pią 31 Lip, 2015

komor napisał/a:
Arek, czytasz testy na Fotopolis!


Hijax mi to podesłał w ramach humoreski dnia więc musiałem zajrzeć.

Dorzuć do tego jeszcze nazwanie ujemnej dystorsji beczkowej dystorsją poduszkową...

A cały test zrobiony na D750, który do testów optyki się nie nadaje zupełnie...

Arek - Pią 31 Lip, 2015

komor napisał/a:
Ale oni nadal testują dystorsję na różnych przysłonach?


Sprawdzają po prostu czy prawa fizyki wciąż obowiązują. Dobrze, że ktoś to robi ;)
Gdyby Einstein trzymał się cały czas mechaniki klasycznej, nigdy byśmy nie usłyszeli o OTW ;)

ryszardo - Pią 31 Lip, 2015

Arek, pewien jesteś, że nie da się zrobić obiektywu, w którym dystorsja zależy od wartości przysłony?

Tak, wiem że ostrość na maksymalnym otworze by nie istniała, bo zamiast punktów byłby kreski, ale dopóki nikt mi nie udowodni, że się nie da, to nie uwierzę (wydaje mi się nawet, że powinno się dać) :P

A co do szybkości testów, to na pewno podnosi oglądalność, ale kluczowa nie jest. Wystarczy zauważyć, że najczęściej czytany w 2014 roku test obiektywu opublikowany został w 2010:
http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=197

Arek - Pią 31 Lip, 2015

ryszardo napisał/a:
Arek, pewien jesteś, że nie da się zrobić obiektywu, w którym dystorsja zależy od wartości przysłony?


Ja tam mogę się nie znać, ale podręczniki optyki mówią, że nie zależy :)

ryszardo - Pią 31 Lip, 2015

Arek napisał/a:
Ja tam mogę się nie znać, ale podręczniki optyki mówią, że nie zależy :)

Normalnie się nie da. W to wierzę.

Ale jakby spróbować z premedytacją zrobić tak, żeby się zmieniała? Nie musimy się ograniczać do soczewek sferycznych. Nawet osiowo symetryczne być nie musi. Wiem, że ostrości nie będzie, ale jeśli dla różnych odległości od osi zaprojektujemy układ o różnej dystorsji...
Musi się dać. Tylko nie wiem po co :P

Arek - Pią 31 Lip, 2015

Aaa... rozumiem o co ci chodzi. Jak będzie brak symetrii, to przymykanie będzie efektywnie powodować zmianę rzeczywistego układu optycznego. To wtedy faktycznie się da :)

No tak. Zwracam więc honor konkurencji. Sprawdzają tym np. to czy czasami pół soczewki nie wypadło z obiektywu ;)

MM - Pią 31 Lip, 2015

komor napisał/a:
czytasz testy na Fotopolis!


Szacun za zaparcie. Ja tam jestem modem ładnych parę lat a ostatni raz logowałem się z rok temu... albo z dwa. Może już tam nikim nie jestem? :lol:

komor - Pon 03 Sie, 2015

Tak jeszcze apropos co testować i jak. Czy dystorsja może zmieniać się w zależności od odległości ogniskowania? Pytanie oczywiście ma chyba sens tylko dla konstrukcji poruszających wewnętrzne grupy soczewek przy ostrzeniu.
Arek - Pon 03 Sie, 2015

Tak. Dla takich konstrukcji, dla których zmienia się układ soczewek dystorsja w teorii może się zmieniać. Sprawdzałem jednak w kilku przypadkach i różnice są kosmetyczne i na poziomie błędów pomiarowych.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group