srasquasz - Nie 04 Paź, 2015 Temat postu: Nikon d5200 z obiektywem Sigmy czy coś innego. Witajcie 
Jest to mój pierwszy post na forum 
Chciałbym kupić aparat z obiektywem. Rozmawiałem z kolegą fotografem i doradził mi taki zestaw: Nikon d5200 SIGMA 18-35mm f/1.8 DC HSM Przyznaje się od razu, że zaczynam przygodę z lustrzankami i wykorzystywał bym je w każdej sytuacji: zdjęcia na imprezach rodzinnych/ portrety / zdjęcia na wczasach (+ zdjęcia zwierząt - często w ruchu) itp itd Budżet na te 2 rzeczy to 4-4,5k zł. Nikon kosztuje około 1700zł Sigma 2800zł Moje pytanie do Was. Czy zestaw ten zapewni mi dobrą jakość zdjęć JPEG (czytałem testy obiektywu oraz aparatu na stronce ale nie było testu gdzie ten zestaw byłby razem). Może macie jakieś inne propozycje? Może lepiej jakieś używane body z małym przebiegiem? Zastanawiałem się też nad Canonem eos 700d ale podobno ten obiektyw ma problemy z canonami(?) PS. Jeżeli czegoś nie napisałem proszę śmiało pytać 
PS2. Czasami może zdarzyłoby mi się nakręcić jakiś film aparatem (ale to nie jest jego główne zadanie) komor - Nie 04 Paź, 2015 Sigma 18-35/1.8 to fajny obiektyw, ale absolutnie nie jest to uniwersalny wycieczkowiec. Proponuję przyjrzeć się Nikkorowi 18-105 VR jako minimum, a skoro budżet pozwala na więcej to albo Nikon Nikkor AF-S DX 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR, albo na przykład Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM, która ma mniejszy zakres ogniskowych, ale za to lepsze makro (jeśli Ci na tym zależy). srasquasz - Nie 04 Paź, 2015 Ale czy w tych obiektywach co podałeś nie będzie za słaba jasność? Podobno właśnie do tego 5200 lepiej jaśniejszy obiektyw? Dodam też, że zdjęcia dziecku będę nim robił (za parę miesięcy ) więc to też będzie spora część zdjęć (słabe światło w domu)
A co do aparatu? Nada się czy lepiej jakiś inny sobie sprawić? WojciechW - Nie 04 Paź, 2015 Ja doradzałbym ci na początek raczej D5300 (znacznie lepsza rozdzielczość dzięki brakowi filtra AA i lepszy "kosmiczny" plastyk obudowy) z 18-105 Nikona, który charakteryzuje się dobrą rozdzielczością i atrakcyjną ceną i na pewno zmniejszy twoją potrzebę posiadania czegoś z dłuższym tele. A później dokupisz jeszce coś - może jakieś stałki, w tym do makro. Możliwości nowszych aparatów w słabym świetle są teraz znacznie lepsze niż kiedyś. Ale przecież możesz je zwiększyć dokupując jasną i dobrze rysującą, a przy tym niezbyt drogą stałkę 50mm lub 35mm. Serdecznie pozdrawiam komor - Nie 04 Paź, 2015
Będzie słaba jasność, ale za to zakres ogniskowych lepszy do ogólno-wycieczkowego/domowego użytku. Sigma 18-35 ma po prostu niewielki zakres ogniskowych (zooma), ograniczający się do względnie szerokiego kąta. Do portretów tak sobie. Jeśli zdecydujesz się na Nikona, to możesz dołożyć do kompletu jasną stałkę, 35/1.8 albo 50/1.8, w zależności od preferencji. Do fotografii małego potomka wolałbym chyba 35mm. srasquasz - Sro 07 Paź, 2015 Witajcie ponownie
Po głębszym zastanowieniu stanęło na trzech opcjach: 1. Nikon 5300 (skoro faktycznie jest lepszy od 5200 to te kilka stówek mogę dołożyć) do tego obiektywy: - Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM (wakacje itp?) - do fotografowania rodziny jakaś stałka 35/1.8 (jaka?) 2. Nikon 7000 (stary ale jary) - jakie obiektywy do tego? 3. Nikon d7100 - tutaj niestety tylko na 1 obiektyw bym mógł sobie pozwolić (jakiś zoom?) za np 1.5k Proszę o podpowiedzi
Najlepiej z przykłądami obiektywów. komor - Sro 07 Paź, 2015 Poproszę zestaw numer jeden.
heeros - Sro 07 Paź, 2015 Przy okazji podpytam co sądzicie o szkle nikorr 18-200 i z jakim body by był dobrym wyborem? WojciechW - Czw 08 Paź, 2015 Wcześniejsze wersje Nikkora 18-200 były prawie trzy razy droższe od Tamrona 18-200 a optycznie niewiele lepsze, a miejscami gorsze. Nowszy ze stabilizacją jest do dostania też za ok. 2.5 kilo. Chyba lepiej ograniczyć się do Nikkora 18-140, niezależnie od typu Nikona. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW [ Dodano: Czw 08 Paź, 2015 11:03 ] PS Przepraszam ale wcześniejsza wersja też miała stabilizacje. Była również nieco jaśniejsza na długim końcu od Tamrona 5.6 vs 6.3 i nieco ostrzejsza w środku pola. srasquasz - Czw 08 Paź, 2015 Dobrze czyli wybór to nikon d5300 Teraz chciałbym ustalić z Wami obiektywy: - SIGMA 18-35mm f/1.8 DC HSM <-- usunięty - podobno nie nadaje się na wyjazdy itp? - Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM <-- jak rozumiem on na wypady się nada ( słońce, obiekty w ruchu) - Nikon Nikkor 35mm f/1.8G A fS DX <-- wg komora jakaś 35mm na foto dziecka (jest 1.8 więc jasna), ale czy jest dobra czy może coś innego - dodatkowo mam pytanie czy którymś z tych obiektywów zrobię zdjęcia w nocy - również w klubach? - kolejna sprawa czy do tych zdjęć może przyda mi się jakaś lampa? Może jakieś inne obiektywy polecacie? komor - Czw 08 Paź, 2015
Starajmy się raczej mówić o przyczynach, a nie skutkach. Tu nie chodzi o to, że nie nadaje się na wyjazdy, tylko o to, że ma mały zakres ogniskowych, czyli małego zooma. Na wycieczkach wygodnie mieć coś więcej niż standardowy kitowy (18-55) zakres ogniskowych, a ta Sigma (skądinąd świetna) ma nawet mniejszy zakres niż kitowy (bo 18-35). W zamian za to ma świetne światło f/1.8 – żaden inny producent nie oferuje takiej kombinacji.
Mam starszą wersję tej Sigmy, polecam. Na forum, w dziale obiektywowym znajdziesz wiele wątków z dalszymi argumentami za i przeciw temu wyborowi. Np. w przyklejonym wątku Co zamiast KITA do Canona.
To obiektyw o bardzo dobrym stosunku ceny do jakości. Przy tym w obiektywnych kategoriach niedrogi, bo mało który obiektyw możemy kupić za 750 zł. Jak chcesz wydać więcej i lepiej, to polecam Sigmę A 30/1.4.
Jeśli przez zdjęcia w nocy rozumiesz robienie zdjęć bez statywu i bez stosowania długich ekspozycji to najłatwiej i najlepiej będzie robić to jasnym obiektywem. Np. Nikkorem 35/1.8. Zdjęcia w klubie? Tutaj sprawdziłaby się właśnie Sigma 18-35/1.8 bo jest jasna i w przeciwieństwie do jasnych stałek – ma zooma, co w warunkach reporterki klubowej jest przydatne.
W klubie – tak. Do fotografii dziecka w domu – też, byle nie walić światłem na wprost, tylko w sufit. srasquasz - Czw 08 Paź, 2015 Dzięki za odpowiedź komor
Po Twojej odpowiedzi nasunęło mi się jeszcze jedno pytanie. Czy SIGMA 18-35mm f/1.8 DC HSM będzie wtedy dobrym wyborem do zdjęć w klubach, nocnych oraz portretów dziecka/paru osób? Wtedy na wypady można by było dokupić np Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM. + jakąś lampę. Czy byłby to dobry pomysł skoro do zdjęć w klubie nie nadaje sie aż tak stałka, a do zdjęć dziecka, czy paru osób nadaje się SIGMA 18-35mm f/1.8 DC HSM? Dodatkowo dla nikona są chyba jakieś zamienniki lamp - na V coś model chyba v800 czy coś takiego. Taki zamiennij kosztuje jakoś 400zł. Wiesz może o jakiego chodzi i jeżeli tak czy się nada? [ Dodano: Czw 08 Paź, 2015 14:09 ] Nie mogę już edytować poprzedniego posta więc dodam, że o lampę chodziło mi Voking seria vk (np vk-800) komor - Czw 08 Paź, 2015
To dobry plan. Ta Sigma ma tę samą jasność (f/1.8) co Nikkor 35mm f/1.8, jeśli więc masz fundusze na taki zakup to moim zdaniem świetny zestaw. Nie mam tylko doświadczenia jak sprawuje się ta Sigma z wybranym Nikonem D5300 w kwestii AF. No i pamiętać trzeba, że przy jasnych obiektywach trudniej się pracuje, nie wystarczy nacisnąć spust i już. Trzeba pilnować na co się nastawia ostrość, czasem zmieniać punkt ostrości wybrany na korpusie itd. Bo jasny obiektyw to mała głębia ostrości. Co do wyboru lampy to zapraszam do działu Lampy błyskowe i oświetlenie, gdzie jest już trochę tematów dotyczących tanich lamp TTL. srasquasz - Czw 08 Paź, 2015 Nikon chyba sam w sobie nie ma silnika AF..??? W zasadzie plan taki aby kupić tą sigmę, natomiast za parę miesięcy jak będę wyjeżdzał to sobie dukupić sigmę C 17-70. komor - Czw 08 Paź, 2015 Nikony z rodziny D3x00 i D5x00 nie mają silnika AF. Nie będziesz więc miał AF z obiektywami, które nie mają w nazwie AF-S, a mają np. na końcu nazwy D. Mithrandir - Pią 09 Paź, 2015
Te dwa modele niewiele się różnią, zwłaszcza dla Twoich zastosowań. Nie wiem jak tam różnica w cenie, ale D5200 też zupełnie Ci wystarczy.
Tą Sigmę odpuść sobie zdecydowanie - to obiektyw dla zaawansowanych użytkowników, a na wyjazdy Ci się nie nada, ze względu na mały zakres ogniskowych i duży ciężar.
Tak, świetnie nada się na wypady - spory zakres ogniskowych, stabilizacja, w miarę lekki. Koledzy polecali Ci jeszcze Nikonowskie spracerówki - 18-105, 18-140. Ich zaleta w stosunku do tej Sigmy to większy zakres ogniskowych, natomiast jakościowo S17-70 jest lepszym obiektywem. Taka już jest zależność w dziedzinie obiektywów - zawsze coś za coś.
Osobiście odradzam ten obiektyw. Optycznie jest taki w miarę, ale AF jest słaby, poza tym to 1.8, a nie 1.4. Lepiej przyjrzyj się Sigmie A 30 1.4, którą polecał Komor, albo jakiejś 50tce ze światłem 1.4. srasquasz - Pią 09 Paź, 2015 Mam szybkie pytanie
Na ile Nikon d5300 jest lepszy od d5200? Czy opłaca mi się jego zakup jeżeli d5300 jest 600zł droższy (mowie o samym body), czy lepiej zainwestować w lampę od początku? [ Dodano: Pią 09 Paź, 2015 14:46 ] @ Mithrandir, Nie wiem na ile czytałeś cały temat ale doszedłem do takiego wniosku (dzięki koledze komorowi), aby kupić - SIGMA 18-35mm f/1.8 DC HSM jako obiektyw do domu/dziecka/klubu + nikon 5200/5300 natomiast na wyjazdy (w tym roku już nie planuje), w późniejszym terminie dokupiłbym właśnie np tą Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM. Skoro też właśnie odradzasz kupić tą stałkę 35mm to jeżeli jest słaba to chyba SIGMA 18-35mm f/1.8 będzie dobra - więc będzie służyć do wielu celów. Dodatkowo planuje kupić jakąś lampę
Ogólnie jestem amatorem przyznaje się bez bicia, chodź nie ukrywam, że chce się nauczyć fotografować jak profesjonalista (mimo iż nie planuje pracować w tym zawodzie) Wolę kupić na start dobry sprzęt i później dokupywać niż kupić słabe obiektywy i potem być zmuszonym kupić lepsze.. Mithrandir - Pią 09 Paź, 2015
Z tego, co się orientuję, różnice między nimi są symboliczne - 5300 nie ma filtra, co zwiększa rozdzielczość (dla Ciebie raczej bez znaczenia, chyba nie planujesz wydruków A2+), ale za to daje morę; poza tym ma nowszy procesor, co teoretycznie powinno dać trochę lepsze osiągi, ale z tego, co widzę z testów, różnica jest symboliczna.
Skoro masz takie ambitne zamiary, to Sigma 18-35 jest rzeczywiście dobrym wyborem. Nikkora DX 35 1.8 sobie odpuść zdecydowanie. Jeśli zaś weźmiesz tę Sigmę, to w dłuższej perspektywie przyda Ci się pewnie jeszcze jakaś dłuższa stałka w rodzaju 50 1.4. Ale to musisz już sam zobaczyć, jak popraktykujesz, czy brakuje Ci takich większych ogniskowych. komor - Pią 09 Paź, 2015
A czemu? Ja nie jestem użytkownikiem Nikona, ale wszyscy ten obiektyw chwalą. Zrobiłem nim parę zdjęć przy okazji spotkań z kolegami nikoniarzami i było OK? Wszystkie mają problem z AF? Wiadomo, że nie jest to profesjonalny obiektyw f/1.4, ale za 7 stówek? Ja mam Sigmę 30/1.4 ale na AF też trzeba uważać i przede wszystkim nauczyć się pracować z jasnym szkłem. Mithrandir - Pią 09 Paź, 2015
Miałem go dobrze ponad rok, więc mogłem go trochę ostrzelać. Tak jak napisałem - optycznie jest w miarę, choć bez rewelacji, za to AF to klęska - astronomicznych rozmiarów BF (to jeszcze da się załatwić kalibracją w korpusie, ale nie wiem, czy D5x00 takową mają), i co gorsza, jego rozmiar zmienia się w zależności od odległości ostrzenia (fragment ten dedykuję wszystkim czcicielom systemowych obiektywów, w których AF jest rzekomo zawsze nienaganny, w odróżnieniu od wstrętnych kundli, które nigdy nie trafiają). Pierścień do ręcznego ostrzenia lilipucich rozmiarów ("atrapa", jak by to powiedział Arek ) Może i tani, ale i jakość do tej ceny niemal adekwatna. Oczywiście trafił mi się felerny egzemplarz, ale kto wie, ile takich jest?
WojciechW - Pon 12 Paź, 2015 Według tutejszych testów zdolność rozdzielcza d5300 jest ok 15% wyższa niż d5200. To naprawdę nie jest mało - bo odpowiada 30% wzrostowi liczby MP. Ponadto d5300 jest jednak znacznie mniej przestarzały i ma tylko jednego następcę d5500, a d5200 już dwóch. Biorąc pod uwagę koszty obiektywów, które chcesz kupić, oszczędność 600 zł za wyraźnie bardziej przestarzały i gorszy sprzęt jest absolutną przesadą. Jest nieprawdą, że jak ktoś nie drukuje w formacie A2 to już nie skonsumuje większej rozdzielczości. Ja zawsze oglądam drobne szczegóły zdjęć na monitorze i często drukuję wykadrowane fragmenty - to taki efektywny zoom cyfrowy. Serdecznie pozdrawiam, WopjciechW srasquasz - Pon 12 Paź, 2015 Dzięki
Wczoraj zamówiłem d5300. Również doszedłem do wniosku że te kilka stówek mnie nie zbawi 
siosio - Wto 13 Paź, 2015 srasquasz I jakie szkło? Jak masz chętkę na Sigmę 18-35 1.8 to ją kup. Ostatecznie zawsze możesz ją odsprzedać za podobne pieniądze. Nawet jak nie przypadnie ci do gustu, bo okaże się, że potrzebujesz ciemnego zooma 18-300 ze stabilizacją, to przynajmniej po obcujesz trochę z jednym z najlepszych szkieł jakie kiedykolwiek stworzono. Na D5300 masz cashback 200 złotych. http://www.nikon.pl/promocje/ srasquasz - Sob 17 Paź, 2015 No i stało się
Nikon d5300 zamówiony - w poniedziałek/wtorek dojdzie. Wtedy też zamówię sigmę. Mam dodatkowe pytanie do Was. Jaką lampę mam kupić do tego zestawu? Przeglądałem posty na forum ale za dużo się nie dowiedziałem, bo dużo marek się przewija i nie wiem co wybrać 
Budżet na lampę - około 500zł. Jeżeli będzie jakaś super lampa za 300 zł to extra, jak będzie za 600,700 to jakoś przeżyje choć wolałbym coś tanszego 
|
