3sz - Wto 29 Gru, 2015 Temat postu: Bezlusterkowiec na podróż - co wybrać? Witam, W czerwcu wybieram się w podróż z narzeczoną za ocean, dokładnie do Kanady z zamiarem pozwiedzania tamtejszych krajobrazów jak i metropolii. Potrzebuję na taką podróż aparat małych rozmiarów, który zrobi naprawde ładne zdjęcia i ma możliwość ponagrywania filmów. To pierwsze kryteria, mianowicie niewielkie rozmiary, ładne zdjęcia i filmy HD. Kolejne to takie, że mam psa z którym spędzam aktywnie czas i potrzebuję aparatu który robi dobrą serię zdjęć i kręci filmy slow motion oraz jego cena nie przekracza 3000 zł. Wiem, że gama bezlusterkowców jest becnie ogromna, każdy producent ma w swojej ofercie kilka modeli i ciekawe obiektywy. Ostatnie kilka dni (i nocy) spędziłem na różnego rodzaju forach, stronach, czytając mnóstwo recenzji i testów oraz oglądając całą masę filmików na yt. Największą uwagę zwróciłem na Nikona 1 j5 z obiektywem 1 Nikkor VR 10-100mm f/4,0-5,6. Nikon kręci filmy HD w 60 klatkach na sekundę (ma 4K nie patrzę, bo to chwyt marketingowy), ma slow motion, seria z AF wynosi 20 zdjęć, jest niewielkich rozmiarów (body ok. 250g, obiektyw ok. 300g) cena zestawu (w zależności od sklepu) ok. 2800-3000zł i do tego do końca stycznia 2016r promocja od nikona w postaci zwrotu 500zł w akcji Cashback. Moje pytanie polega na tym, czy ten aparat na pewno spełni moje oczekiwania, czy w tej cenie nie znajdę czegoś lepszego? Na forum nie znalazłem za wielu informacji o tym modelu, nie jest tak chętnie polecany jak np. sony a6000, fuji X-t10 czy samsung nx3000. Proszę o pomoc, ewentualnie rade 
Pozdraiwam, 3sz xseeb - Wto 29 Gru, 2015 Ode mnie kupił facet a6000 na wyjazd do Chin. Może ta chińszczyzna będzie lepiej tam zdjęcia robiła niż w pl ) Co do Nikona to to tutaj masz porównanie. Ważne żeby obiektyw był jasny. Osobiście nie gustuje w nikonach, bo nie jest to raczej marka wiodąca w nagrywaniu filmów.
Róznica j1 V5 matryca 1 cal przeciw apsc w a6000. http://cameradecision.com...ony-Alpha-a6000 Nie wiem czy nie lepiej wziąć coś ze stałym obiektywem. Przynajmniej ja się do tego przymierzam. GTo że obiektyw jest wymienny nie znaczy, że sprzęt będzie odpowiedni. Znam ludzi którzy bardzo szybko pozbyli się bezlusterkowców na rzecz zaawansowanych kompaktów np RX100M2/M3 RX10 Nikon P900 dcs - Wto 29 Gru, 2015 3sz, z zoomem ~10x bezlusterkowca za tą kasę nie kupisz. Może kompakcik RX10 http://camerasize.com/compact/#614.43,489,494,ha,t http://camerasize.com/compact/#614.43,489,494,ha,f http://camerasize.com/compact/#614.43,489,494,ha,b xseeb - Wto 29 Gru, 2015 Popieram dcs
A nikona 1 J5 nie warto. Z paru powodów to już lepiej a6000. Mniejsza matryca, bateria połowe słabsza tylko 250 zdj. Dla mnie dyskwalifikacja. Ja kupie RX10 jak cena spadnie, bo okazji brak. Rozważałem rx100m3 ale zoom za krótki choć zdjęcia ładniutkie. 3sz - Wto 29 Gru, 2015 xseeb, dzięki poczytam o twoich propozycjach. Miałem wcześniej sony alfe 37 i po wielu kilometrach na szlakach jest to za duży gabaryt dla mnie, pomimo niewielkich rozmiarów korpusu. Dlatego skłaniam się do małych gabarytów. w a6000 boli mnie cena zestawu z dwoma obiektywami, a w zestawie z jednym obiektywem jest 16-50mm to wiem że będzie mi mało. dcs, napisałeś "3sz, z zoomem ~10x bezlusterkowca za tą kasę nie kupisz. " tak na szybko, z ceneo link (nikon 1 j5 + 10-100mm): http://www.redcoon.pl/B60...wce?refId=ceneo a obecnie jestem w NL i ten zestaw jest za 600€ wiec przy obecnym kursie coś ok. 2500zł. ps. moja kobita jest laikiem w robieniu fotek, wiec szukam czegoś co jej nie przestraszy 
[sorry za cytaty itp. ale jeszcze tego nie rozgryzłem] xseeb - Wto 29 Gru, 2015 Ja sprzedałem a6000 z dwoma obiektywami za 2,8K z rozszerzoną gw. Ale naprawdę nie warto, Jeśli już to kupić samo body i do tego kupić obiektyw SONY PZ 18-105 (niestety koszt 2K) lub za większą kase zeissa (16-70 3,4K). Te dwa obiektywy w zestawie nie są ciekawe. Jak patrzę na zdjęcia z rx100M3 to nie ma szans na takie z a6000 na tym kitowym obiektywie. Rozważ RX10 będziesz zadowolony lub RX100M3 ładne zdjęcia i filmy o ile nie potrzeba ci dużego zoomu. Z bezlusterkowcami to jest zabawa w ustawienia, żeby cos uzyskać i tez musisz się liczyć z tym, że nie jest to uniwersalny sprzęt a z czasem torba będzie pełna obiektywów. 3sz - Wto 29 Gru, 2015
dziękuję za linki, ładne porównanie i już widzę że RX10 jest duży :/
xseeb, dziękuję z link z porównaniem do a6000 - czytelny. miałem wczoraj w ręce a6000 i j5 oba mi fajnie leżały. ale mam zgryza... widzę z nikon 1 j5 nie cieszy się dużą sympatią wśród forumowiczów, wiem że mała matryca, brak wizjera i słaba bateria. Myślałem że jak na nikona to aparat zrobi przyzwoite zdjęcia z podróży i pozwoli na zabawę "serią" i video podczas treningów z psem. xseeb - Wto 29 Gru, 2015 Obejrzyj pare fotek zrobionych moim byłym a6000 czy ci przypasuje. https://www.flickr.com/ph...157661713666506 dcs - Wto 29 Gru, 2015
-innego niż J5 +10-100mm nie kupisz. RX10 ma takiej samej wielkości matrycę jak J5, ale jasny obiektyw f/2.8 na całym zakresie (a nief/4.0–5.6), od "24mm" ale z krótszą maksymalną ogniskową: 73mm. Dla zysku z jasności obiektywu, "24mm" i wizjera warto RX10 rozważyć. ...choć jest o 250 gramów cięższy i ma mniej klatek na sekundę. TS - Wto 29 Gru, 2015 A może dwa aparaty? Bo slowmo, szybki AF-C i seria do
to akurat fajne cechy Nikonów 1, które to Nikony przy
wyróżniają się też, ale na minus... dcs - Wto 29 Gru, 2015 zależy z czym porównać http://www.dpreview.com/r...263241967131568 xseeb - Wto 29 Gru, 2015 dcs fajne to. Porównywałem a6000 z rx10 i rx100 na tym dolnym pędzelku i niciach..brakuje mu ostrości jak byk. 3sz - Wto 29 Gru, 2015
mocno mnie kusi nikon... RX10 dobrze się prezentuje, ale jest duży. ps. dsc, fajne linki z porównaniami, takiego czegoś mi brakowało
body a6000, parametry, jak i twoje fotki prezentują się bardo dobrze, mocno się nad tym sprzętem zastanawiam, jest to fajny sprzęt. jak wspomnieliśmy wcześniej,body i dobry obiektyw trochę kosztuję, poza moim budżetem.
było by pięknie... no ale rzeczywistość każe wybrać coś najbardziej uniwersalnego
dcs - Wto 29 Gru, 2015 http://camerasize.com/compact/#614.43,489,626,ha, http://www.optyczne.pl/31...rShot_G3_X.html -obiektyw ciemny jak ... ale o b. dużym zakresie. [ Dodano: Wto 29 Gru, 2015 17:35 ] Aha, na camerasize.com nie ma Nikona 10-100mm, więc jest o 1cm krótszy 30-110mm z J5. 3sz - Wto 29 Gru, 2015 g3x to ciekawa propozycja, nie jest tak duży jak rx10. bardzo funkcjonalny kompakt. matryca ta sama co j5, waga nawet ciut lżejsza niż j5 z obiektywem - warte przeanalizowania, dziękuję. ten 1 cm nie robi chyba aż takie róźnicy
dcs - Wto 29 Gru, 2015 Spytam koleżanki. Ale w słabych warunkach przy malutkiej matryczce jasny obiektyw jest bardzo ważny. Ten w G3x bardzo szybko ciemnieje. xseeb - Wto 29 Gru, 2015 Sam myślałem o G3X, ale niestety odpada. Jest trochę mniejszy od rx10 ale niewiele, za to dużo cięższy. Obiektyw waży. Porównywałem w MM. Poza tym ma poważne problemy z AF. Gubi ostrość co chwile w filmach. Spóźniona premiera canon niestety dość mizerna jeśli chodzi o możliwości. Pomyśl nad RX10. Sam obiektyw zeissa ma dużą wartość gdzie do bezlusterkowca jakbyś chciał dokupić taki to wydasz 3400zł plus 2500zł za aparat robi ci 5,9k ))
3sz - Wto 29 Gru, 2015
RX10 jest duży, nadźwigałem się już parę razy. Podróż będzie daleka i trochę rzeczy do zabrania, dlatego aparat musi być mały
dcs - Wto 29 Gru, 2015 Stylus 1, P7800? Sunders - Wto 29 Gru, 2015
Skoro schodzimy do takich gabarytów, to ja zaproponuję Panasonica Lumix DMC-LX100 http://camerasize.com/compact/#480,494,569,ha,t
3sz - Wto 29 Gru, 2015 no dobra panowie, aparaty przez was proponowane są ciekawe, warte bliższego przyjrzenia się i zastanowienia. P7800 ma fajne opcje video, mały, zgrabny. to co jest nie tak z nikonami 1 z serią J. są jakieś przestrogi o których mi nie wiadomo, bardzo z nimi źle?? dcs - Wto 29 Gru, 2015 Panasoniki GF6 lub GF7 z 14-140mm P.O.I.S. albo Olki E-PL 5 do 7 (ale one nie mają wbudowanej lampy) z 14-150mm xseeb - Wto 29 Gru, 2015 Kolega 3sz jest napalony na Nikona 1 J5 i żadne propozycje go nie zainteresują ))
Gdyby lx100 miał więcej niz 12mpx i lampe to była by fajna propozycja. mrawi - Wto 29 Gru, 2015
P7800 ma małą matryczkę. Zoomy do nikona 1 J są ciemne, od f4 się zaczynają, lipa jak nie wiem. Wybierz sobie między Panasonikiem LX100 i Canonem G7X. Małe aparaty z porządnymi matrycami. Panas ma większą matrycę - 4/3, a canon - 1 cal. W obu obiektywy zaczynają się od 24 mm. Canon trochę dłuższy ma zakres do 100 mm, panas do 75 mm, ale nie ma to dużego znaczenia. Są to bardzo jasne obiektywy. Canon jest trochę mniejszy bez wizjera, tańszy o kilka stuwek. Panas ma wizjer bardzo fajny, też jest małym aparatem, ma szybki AF. Według mnie to dwa najlepsze kompakty o niedługich ogniskowych. Jak Cię stać to bierz panasa, jak chcesz mniej wydać to canona. Sunders - Wto 29 Gru, 2015 http://camerasize.com/compact/#569,614.42,573,ha,t
RB - Wto 29 Gru, 2015
Nowszy Nikkor 10-100 VR jest jednak trochę mniejszy niż to co tam widać (czyli PD-ZOOM) PD zoom to 77x95 mm i 530 g (filtr 72 mm) normalny VR to 60.5x70.5 mm i 285 g (filtr 55 mm) 3sz - Wto 29 Gru, 2015
to nie tak... nikon 1 j5 przykuł moją uwgę tym, że spełniał wiele warunków, które sobie założyłem. Dzięki waszej pomocy widzę więcej jego wad (ciemny obiektyw) oraz poznaje coraz to nowsze aparaty, które są konkurencją dla nikona, a których nie brałem pod uwagę, ba nawet o nich nie wiedziałem. xseeb, ty już wybrałeś swój sprzęt? dziękuję za pomoc, przeglądam każdą propozycję
[ Dodano: Wto 29 Gru, 2015 20:39 ]
aaaaa mam pytanie! czym one jeszcze się różnią?? spotkałem się z opisem, że ten cięższy nadaję się do filmów bardziej, ten drugi 285g lepiej sprawdzi się przy zdjęciach. prawda to?? xseeb - Wto 29 Gru, 2015 3sz ja zdecydowałem się na RX10. Bardzo fajny obiektyw, choć wolny zoom i trzeba uważać na promoenie słoneczne, bo potrafi przywalić kolorowymi odblaskami. Zdjęcia jak i filmy prezentują się ostrzej niż z a6000. No i mam na stanie oryginalną baterie fw50 i ładowarkę, więc nie muszę robić dodatkowych inwestycji. Czekam na dobrą cenę. Gabarytowo mi nie przeszkadza. Używałem fz1000 i to była cegła. Nie robię pieszych wycieczek a głównie samochodowe. Myślałem czy czekać na a7000 ale odechciało mi się wymiennych obiektywów. Ze wzg na mały zoom rx100m3 odpada. Chciałem sprzęt uniwersalny foto i film, ale film z aparatu mi się nie sprawdza. Stabilizacja słaba itd. Do filmów kupiłem fajna kamerkę. RB - Wto 29 Gru, 2015
PD to power zoom (czyli zmiana ogniskowej 'elektryczna'), VR ręczny zoom Poza tym pojęcia nie mam o tym dość (proszę wybaczyć) kuriozalnym systemie. To co powyżej zanotowałem sobie jakiś czas temu w pamięci, gdyż wypuszczenie takiego czegoś jak 10-100 PD do takich korpusików wzbudziło moje niemałe zdziwienie. 3sz - Wto 29 Gru, 2015
to już jakieś info konkretne dzięki
ja się zdziwiłem czemu na jeden system dają dwa prawie identyczne obiektywy, największa róznica to w cenie, bo o ok. 1000zł 
[ Dodano: Wto 29 Gru, 2015 21:05 ]
 to gratuluję, życzę ciekawych promocji cenowych w nowym roku 
dcs - Wto 29 Gru, 2015 RB, czepiasz się mieli nim przechwycić z Panasonika filmowców.
Najbardziej kuriozalny jest ten zoomik wodoodporny AW 11-27.5mm http://camerasize.com/com...90,614.358,ha,t [ Dodano: Wto 29 Gru, 2015 21:14 ] 3sz, musisz sobie odpowiedzieć na pytanie: ile zooma będziesz potrzebował? 3sz - Wto 29 Gru, 2015 [ Dodano: Wto 29 Gru, 2015 21:14 ] 3sz, musisz sobie odpowiedzieć na pytanie: ile zooma będziesz potrzebował?[/quote] po sony a37 z 18-55mm stwierdzam że to było dużo za mało. Krajobrazy za daleko, pies jak odbiegł dalej to jak królik na zdjęciu wychodził, ptaki na drzewach za wysoko, ogólnie zawsze było mi mało, a kasy na nowe szkło brak :/ teraz zdecydowałem że chce większy zoom, i opcja z zakupem od razu lepszego (większego) obiektywu bardzo do mnie przemawia. pytanie: lepiej, jak coś, to od razu 10-100mm, czy dwa obiektywy 10-30mm + 30-110mm? dcs - Wto 29 Gru, 2015 Jak pies będzie przy nodze, a po trzech sekundach pod lasem -będziesz zmieniał obiektyw? 3sz - Wto 29 Gru, 2015 czyli lepiej pozbyć się psa? żartuję 
trafne pytanie, odpowiedź raczej oczywista
Sunders - Wto 29 Gru, 2015
Jeden pies, pod lasem zapewne AF i tak go nie znajdzie
dcs - Wto 29 Gru, 2015 Dobrą jakość i dłuższego zooma od RX10 da zestaw z tym obiektywem https://youtu.be/mFyf7mssXrs?t=10 i którymś z małych Panasów lub Olków. Ale w budżecie się nie zmieścisz raczej. [ Dodano: Wto 29 Gru, 2015 21:45 ] http://j.mp/1Jefnyv RB - Wto 29 Gru, 2015
Chcesz mieć obiektyw pasujący (niby) do każdego tematu, który Ci sfotografować się zapragnie, aby jeszcze niedrogo, najlepiej 1 lub max. 2. I mały m(albo względnie mały) OK. Wybierz taki, ale wtedy zdecyduj sam na jaki kompromis w wielkości matrycy jesteś gotów. Dalej - te 100mm tego Nikkora to aż ponad 9 stopni pola widzenia. Toż to nawet nie jest 300 mm na FF. Ptaki dalej będą za wysoko, pies dalej często będzie wielkości niezadowalającej... Chcesz bezproblemowego zakresu za względnie małe pieniądze - kup kompaktowego megazooma i żyj z tym jakoś. Chcesz jakości obrazowania - kup bezlusterkowca (generalnie - im większa matryca tym lepiej) i trochę fajnej optyki do niego. Zakres jaki taki w niektórych systemach uzyskasz (w m4/3 do ekwiwalentu 600mm FF). Tanio nie będzie. I będziesz tą optykę zmianiał i zabierał ze sobą stosownie do antycypowanego tematu zdjęć. Mam wrażenie, że te nieszczęsne systemy bezlusterkowe wykorzystywane z jednym standardowym lub przedłużonym ciemnym zoomem to powoli zaczynają kreować 'oburzonych'. Bo jacyś ONI obiecywali, mówili coś tam coś tam itede. a zdjecia nieładne. Oczywiście, jeśli jesteś świadom, ze kupując jakieś 10-100 Nikona czy 14-150 Olympusa (oraz 14-140 Panasonika itede itepe) zawierasz jaki taki kompromis zakresu (raczej dość średnio bezkompromisowego) z jakością (raczej też dość średnio bezkompromisowa) to masz szansę na bycie zadowolonym. xseeb - Wto 29 Gru, 2015
Czy będzie większy zoom przy 140 od tego z rx10? Nie przeliczałem, ale w a6000 miałem obiektyw tele 55-210 i na maks nie było rewelacji. Tam na flickr w moim albumie jest karmnik z wróblami. Tele na maksa a odległość do karmnika ok 10 metrów albo i nie. Podobał mi się komentarz kolegi co do zachwalanego a6000, że w tv też mówią, że biel jest coraz bielsza )) tak i z tym sprzętem. Nawet a7s ma wady..cóż takie życie
Sunders - Wto 29 Gru, 2015
Tak, będzie x10, a w RX10 tylko x8,3 dcs - Wto 29 Gru, 2015 Nie nie będzie, bo z A6000 mogłeś spokojnie do matrycy 4/3 wycropować. Z całej klatki bedzie trochę mniej. [ Dodano: Wto 29 Gru, 2015 22:17 ] Sunders, ale tu z karmnikiem chodzi o powiekszenie, a nie krotność zooma. xseeb - Wto 29 Gru, 2015
8,3 optyczny plus 4x digital. Miałem na myśli krotność zooma bo wycropować z 24mpx to nie jest problem. RB - Wto 29 Gru, 2015
ta ogniskowa to może z 3 metrów (i też bez rewelacji...). 210mm Sony to ekw 315 mm na FF 140mm m4/3 to ekw. 280 mm na FF 100mm Nikona J to ekw. 270 mm na FF Rx10 ma max. ogniskową ekw. 200 mm na FF. To wszystko do tematu wróble 10 metrów stąd jest mizeria. Straszna mizeria. Sunders - Wto 29 Gru, 2015
Zoom cyfrowy to sobie zawsze możesz w postprocesie "dorobić'. xseeb - Wto 29 Gru, 2015 No to z tych topowych kompaktów z dobrym zoomem tylko g3x i nikon p900. Te 8.3 tragedii nie ma. W kamerze mam x10 i styka. A propo widzieliście może jak na amazonie facet wyzywa na jakość zdjęć z rx10m2? )
Sunders - Wto 29 Gru, 2015
xseeb po co Ci ten "dobry zoom"? xseeb - Wto 29 Gru, 2015 Sunders tylko jak wyje do księżyca
Ja już sie napaliłem na RX10 jak sie sprawdzi to zostawie. TS - Wto 29 Gru, 2015 Tak sobie myślę, że gdybym planował od zera zakup aparatu na podróż dla siebie, to nie wiem co bym wybrał. A raczej nie chciałoby mi się dokładnie analizować oferty rynkowej, choć ją z grubsza ogarniam. Testy tu nie pomagają, bo testowane jest to, co testujący potrafią zmierzyć, a niekoniecznie to, co ma ważniejsze przełożenie na fotografowanie. Testy autofokusa, skuteczności stabilizacji, prędkości ręcznej zmiany ogniskowej? Nikt na świecie nie robi porządnych. Pewnie trzeba by wykazać się większą pomysłowością i pracochłonnością niż odczytanie MTF-ów z jakiegoś Imatesta czy zakresu dynamiki z DXO (nawet z interpretacją - to przecież prosta fizyka i matma ze studiów). Sam pewnie wziąłbym brakujący mi obiektyw w moim systemie, nie zastanawiając się czy są lepsze opcje, a jak AF by nie wyrabiał - to korpus. tak że 3sz, skoro nie siedzisz w żadnym systemie, to zacząłbym od kluczowych wymagań - jak ma być slowmotion, co pisałeś, to już sporo zawęża wybór... Itd. dcs - Wto 29 Gru, 2015 Jak z G3x wycropujesz do wielkości matrycy 1/1,7" -czyli do 7,5mpix to masz kąt widzenia jak z obiektywu "1000mm". -jak starczy, to G3x będzie najlepszym kompromisem. edit ...kompromisem co do jakosci przy różnych zdjęciach. Szybkości, AF itp G3x nie znam, bo nie macałem. RB - Wto 29 Gru, 2015
No trochę dziwne zestawienie... g3x to tak jakby 600mm p900 to tak jakby 2000 mm... a pomiędzy nimi jeszcze i p610 i kilka innych megazoomów... dcs - Wto 29 Gru, 2015 TS, czasy są na http://www.imaging-resour...canon-g3xA6.HTM sensownie zmierzone. 3sz - Wto 29 Gru, 2015
tak jak pisałem wcześniej, panowie tu na forum bardzo mi pomogli, otworzyli oczy nie dość że na dział kompaktów, to jeszcze znaleźli kilka fajnych pozycji na rynku, którym wcześniej się nie przyjrzałem. panasoniców i olympusów nie sprawdzałem :/ Teraz będę śledził forum bardziej wnikliwie, bo widzę że temat wyboru aparatu pojawia się co kilka dni, a sam na kilka dni odłożę poszukiwania i nabiorę dystansu. xseeb - Sro 30 Gru, 2015 Chce Wam pokazać jak zachowują sie obiektywy z Sony czego w panasie nie uświadczysz..dlatego sporo zastanawiam sie nad inwestowaniem w RX10 w którym ta sama sytuacja występuje. Tutaj zdjęcie z Sony HX50 taki objaw mnie strasznie denerwuje nawet gdy słońce pada z boku tez tak się dzieje. https://www.flickr.com/ph...57634682562152/ A tutaj zdjęcie wykonane Panasonikiem FX500 https://www.flickr.com/ph...57605199990111/ [ Dodano: Sro 30 Gru, 2015 11:18 ] Kupiłem z MM tego rx10 z możliwością zwrotu. Potestujemy. TS - Sro 30 Gru, 2015
Tylko nie mogę dokopać się do ich metodyki... Tutaj tylko o obrazowaniu: http://www.imaging-resour...M#anchor3025991 Naprawdę mają dokładność 1/1000 s? Jak to mierzą, co fotografują, światło też wpływa... xseeb - Sro 30 Gru, 2015 Pierwsze strzały na auto z RX10. Hm..podoba mi się. https://www.flickr.com/ph...157662826126961 DepechePL - Wto 05 Sty, 2016 Jestem całkowitym laikiem w kwestii fotografii, wybaczcie więc ignorancję (prawdopodobnie w najbardziej podstawowych kwestiach). Krótka piłka: - budżet: do 1500-1800 zł - zgodnie z tematem - poszukuję aparatu z przeznaczeniem typowo na podróż, który okazjonalnie będę wykorzystywał na co dzień (zamiast dotychczasowego źródła fotografii w postaci telefonu) - nie wiem, czy to utarty szlak decyzyjny, ale dotychczas większość 'porad zakupowych' kierowało mnie w kierunku zakupu lustrzanki cyfrowej i wydawał się to naturalny wybór (i tutaj na pierwszy plan wysuwał się Nikon D3200 - kryterium jakości/ceny, ranking optyczne i pochlebne opinie na wielu serwisach) - patrząc przez pryzmat 'ekonomiczności' i właśnie fakt, że raczej nie będę chciał inwestować takiej kwoty w kolejne obiektywy, co wartość samego podstawowego zestawu (body z podstawowym obiektywem), to zacząłem przeglądać ofertę bezlusterkowców - w oko wpadł mi Nikon 1 J5, a atrakcyjności dodał mu jeszcze fakt zwrotu gotówki przez cashback i raczej pozytywne opinie. I stąd wiadome pytanie: jaki aparat polecacie w powyższym przedziale cenowym? Czy bezlusterkowiec będzie dobrym wyborem z takim budżetem, czy lepiej nastawić się na wspomnianą lustrzankę i ewentualnym zapasem 3 obiektywów, jako dobre przetarcie z 'zagadnieniami' foto? Dzięki za pomoc! RB - Wto 05 Sty, 2016
1. Gdzie/jak kupisz cokolwiek z zapasem 3 obiektywów (nb. o jaki zapas Ci chodzi?) za te 1800 złotych polskich? 2. obiektywy systemów lustrzankowych są zwykle tańsze od tych analogicznych do bezlusterkowców (wyjątki oczywiście są). Baterie w lustrzankach pozwalają zwykle na wykonanie większej ilości zdjeć na pojedynczym ładowaniu (w niektorych typach podrozy miewa to dość kluczowe znaczenie, jak w Twoim przypadku, ocenisz sam) 3. jeśli zależy Ci na niewielkich wymiarach kup bezlusterkowiec. Bezlusterkowce potrafią być znacząco mniejsze od lustrzanek. Ale nie zawsze. W większości przypadków w cenie 1800 złotych bezlusterkowiec będzie pozbawiony wizjera (kadrowanie na ekranie z tyłu). 4. za 1800 złotych (i sporo mniej) można kupić kilka sensownych i stosunkowo nowych bezlusterkowców (Olympus Epl6, różne Fuji, 1-2 Samsungi, Sony a5000) nawet z 2 obiektywami (Epl6). Można kupić też Panasonika G5 lub G6 z wizjerem. Popatrz który Ci sie bardziej podoba. 5. Lustrzanki klasy podstawowej za 1800 też bez kłopotów nabędziesz inne od owego Nikona. Zastanów się z jakim obiektywem chcesz toto kupić - trudno oceniać sensowność zakupu nie wiedząc za ile z jakim obiektywem. Kryterium poręczności obiektywu w Twoich zakupach wydaje się mi być dość istotnym. 6. "przetarcia" z zagadnieniami foto można dokonać za pomocą czegokolwiek co rejestruje obraz. Jak sie ma pomysły na kadry i szuka sposobów na osiągnięcie odpowiedniego rezultatu. Jeśli ktoś zaś uważa, ze to aparat jakoś tam sam z siebie ma zrobić tak jak byśmy chcieli to cóż... jakikolwiek on będzie efekty też będą podobne. DepechePL - Wto 05 Sty, 2016
1. Przez zapas obiektywów miałem na myśli - względnie uniwersalny zestaw z różnym przeznaczeniem, według przelicznika (wartość D3200 = wartość mniej więcej jednego obiektywu). 2. Właśnie sprawdzam ceny obiektywów dla wspomnianego J5 w porównywarce (http://bit.ly/1R9PeDK) i nie mam nic do dodania
3. Kryterium poręczności nie jest aż tak bardzo istotne, zwłaszcza, że nie będą to jakieś survivalowe wypady z ograniczeniami co do wagi bagażu. Gabaryty/waga lustrzanki są raczej w granicach komfortu. 4. Wspomniany przez Ciebie Olympus wydaje się sensowny cenowo/jakościowo, zwłaszcza w zestawie z dwoma obiektywami. 5. Jeśli chodzi o bazowy obiektyw - rzucę ogólnikowo (i raczej niecelnie) 'coś uniwersalnego', zdaję sobie sprawę, że standardowe 18-55 mm dodawane w zestawach to tylko 'basic zapchajdziura' na rozruch z daną lustrzanką? Dzięki za naprowadzenie. RB - Sro 06 Sty, 2016
Spróbuj znaleźć coś z Nikkorem 18-105, sądzę, że z d3200 się może Ci uda zmieścić w 1800 PLN. IMO to sensowniejsze niż dwa i tak belejakie zoomy typu 18-55 i 55-210. wydaje mi sie, ze akurat w wypadku Nikona 1 podstawowe stałoogniskowe obiektywy nie odbiegają cenowo od analogicznych (pod względem kąta widzenia) Nikkorów AF (przynajmniej w naszym pięknym kraju) |
