woowoowoo - Pią 22 Sty, 2016 Temat postu: Zmiana z Pentaxa K30 na Omd em5 czy em10 mk2 lub cos innego? Witam, Rozważam zmianę systemu - mam Pentaxa K-30. Chcę zmienić na coś mniejszego ale dającego co najmniej takiej samej jakości obrazek. Pytanie czy te dwa modele, które wymieniłem w tytule to spełniają. Nie ukrywam, że mam okazję kupić miesięcznego EM5 (body) za 1100 zł - i to mnie bardzo kusi. Pytanie jak z jakością zdjęć. Czy np EM10 mk 2 daje dramatycznie ładniejszy obrazek od em5 żeby dopłacać 1500 ? No i czy odczuję różnicę na + ? A może to nie ma sensu i kupić fuji + np XF 35 1,4 ? Albo nie warto zmieniać? Do 90 % zdjęć mam podpiętego malutkiego 40 mm Limiteda. Ale po kilku godzinach łażenia po górach i tak nie chce mi się już do niego sięgać. Zakładam maks. 4000 - 5000 zł + body + dobry obiektyw. Oczywiście chcę wydać jak najmniej 
TS - Pią 22 Sty, 2016 Temat postu: Re: Zmiana z Pentaxa K30 na Omd em5 czy em10 mk2 lub cos inn
Nie - od czasu E-M5 wszystkie Olki obrazują z grubsza tak samo. Ale w E-M10 II masz parę rzeczy na plus, np. wizjer, LCD, lampa, ale i na minus - brak uszczelnień, bo to w sumie aparat z półki niżej, tylko nowszy dużo. Inna jest też ergonomia, mz w E-M10 II lepsza, ale to także sam zobacz... Za te 1100 zł to ja bym jednak chyba skusił się na E-M5 Do tego np. kitowe 12-50 plus stałka 25/1.8 w miejsce tego Limiteda. Albo inne opcje - ale powiedz jakiego typu szkła Cię interesują, bo w tym budżecie możesz dokupić np jasnego zooma do Olka czy generalnie odrobinę ,,poszaleć''.
Fuji też warto rozważyć, ale słabo znam ten system.
Jak chcesz mniejszy aparat (nie ważne Olek czy Fuji), to lepiej o lustrzankach zapomnieć. Bezlustra obsługuje się wyraźnie inaczej, ale to kwestia przyzwyczajenia.
woowoowoo - Pią 22 Sty, 2016 Dzięki za opinię. Miałem kiedyś Pen e-pl3 a do niego fajną manualną Minoltę 50mm 1,7 - sprzedałem go bo ergonomia doprowadzała mnie do rozpaczy Zaletą było noszenie w kieszeni
Załóżmy, że kupię OMD EM5 - porównując go do K-30, który daje ładniejszy obrazek ? Jak z szumami wyższych czułościach? Pentax jest tu dobry - porównywalny do cenionego k-5. Czy Olympus ma focus peaking ? snufkin - Pią 22 Sty, 2016 Ergonomia Penów to coś zupełnie innego niż praca z serią OMD. OMD raczej da ci gorszy obrazek, tylko pytanie czy to zauważysz bez szukania. To mniejsza matryca. Do ISO 1600 jest ok. 3200 dla mnie jest zazwyczaj ok, ale niektórzy narzekają. Zależy od potrzeb i późniejszych zastosowań. Przejrzyj sobie testy i sam oceń. Matryca jest praktycznie ta sama w aparatach tej samej generacji. OMD EM5 nie ma funkcji focus peaking, nowsze mają. Za 1100 brałbym OMD EM5, a resztę budżetu na fajne szkła lub zoom 12-40 (niestety to dosyć duża kobyła). RB - Pią 22 Sty, 2016
Pentax. IMO do 1600 róznica niczego nie urywa. Potem też jakiejś tragedii nie ma, ale widać bardziej. Zawsze trochę lepszy obrazek da Ci Pentax. I to stary k30. http://tinyurl.com/hdo54k2
Można zrobić, żeby em5 i em10 (bez II) miał
http://www.dpreview.com/forums/post/51421758 https://www.youtube.com/watch?v=3ArqBplO8cQ Jeśli interesuje Cię lepszy obrazek niż w Pentaksie to nie idź tą drogą. Mikro 4/3 ma niezły obrazek, w praniu niewiele ustępujcy bądź matrycom APSC Sony z S, N i P. Ale m4/3 kupuje się dla rozmiarów i się z obrazowaniem żyje. Dobrze żyje bo te obrazki sa po prostu naprawdę OK. Ale na poprawę względem k30 nie licz, no way. Za 1100 kupuj em5. To sam korpus jak mniemam? Orientujesz się jakie do tego chcesz mieć obiektywy? Fuji... fajnie byłoby mieć. Obrazuje lepiej, obiektywy świetne i jasne. Po prostu weź jakieś ceneo/allegro i listę interesujących Cię obiektywów i przekalkuluj czy jesteś na to gotowy. Mi np. wyszło, że za mało się interesuję fotografowaniem i/lub jestem na ten system nieco zbyt ubogi... i żyje z tym m4/3. Po lustrzankach (i na film i na orąd) to IMO wygodne. snufkin - Pią 22 Sty, 2016 OMD E-M10 (wersja I i II) ma focus peaking bo to nowsze korpusy od OMD E-M5. Moja rada: w tej cenie bierz E-M5, do tego jakieś fajne szkła za resztę/część pozostałego budżetu i się za dużo nie zastanawiaj. RB - Pią 22 Sty, 2016
Prawda, dycha i nowsze mają "fabryczny". woowoowoo - Sob 23 Sty, 2016 Tak więc kupuję, EM5 cena jest na tyle dobra, że jeżeli nie będę zadowolony to nie stracę na jego sprzedaży. Na początek dokupię stałkę 25mm f/1.8. Na dłuższe wycieczki taki zestaw będzie idealny. Jakość obrazka powinna być wystarczająca. Serdecznie dziękuję za pomoc ! RB - Sob 23 Sty, 2016
A może 28/1.7? http://www.ceneo.pl/41752...cYYnD8MiUJm2GS0 http://www.ceneo.pl/28456...UK9ZyRkaudwNzp0 snufkin - Sob 23 Sty, 2016 Ten Panasonic (powinno być 25/1.7) jest większy i, jeśli dobrze pamiętam, słabszy optycznie. Możesz rozważyć zakup poza Polską jeżeli po przeliczeniu kursów walut będzie korzystniej. Gwarancja jest i tak na całą Europę, cena za 25mm f/1.8 Olympusa to ok. 260 EUR (cashback jest odliczany przy zakupie). Od tej polskiej ceny też należy odliczyć cashback i wtedy to porównanie z ceneo już nie wygląda tak spektakularnie. RB - Sob 23 Sty, 2016
Skąd pamiętasz? z tego: http://www.photoreview.co...-1.7-asph.-lens http://www.photoreview.co...ital-25mm-f-1.8 Czy z tego: http://www.dxomark.com/Le...-PEN-E-PL5__839 snufkin - Sob 23 Sty, 2016
Z pierwszych porównań znalezionych w internecie. Pamiętam że była wspominana słaba praca pod światło. Zastanawiałem się nad tym Panasonikiem gdy był w dobrych promocjach, ale u mnie zapał ostygł gdy zacząłem o nim czytać i do dziś się zastanawiam nad wyborem spomiędzy tych 2. Teraz powinno być więcej materiałów w internecie i można sobie poszukać. RB - Sob 23 Sty, 2016
http://www.amazon.de/Pana...8C57MMN1CX1M7MP 
To akurat dobrze pamiętasz. Była wspominana. snufkin - Sob 23 Sty, 2016
Znam te ceny bo sam chcę kupić którąś z tych 25. Cena tego Panasonika jest kusząca, ale różnica nie jest aż tak spektakularna bym od razu go kupował. RB - Sob 23 Sty, 2016 Ależ ja tylko sugeruję kol. łułułu aby rozpatrzył wyraźnie tańszą i najprawdopodobniej całkiem sensowną optycznie alternatywę do Oly 25/1.8. Oczywiście większą: http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=15014 Rozwiewać Twoich rozterek nawet nie próbuję. snufkin - Sob 23 Sty, 2016 Wielkość jest niemal identyczna jak PanaLeica 25 i mniej więcej tak to wygląda: http://camerasize.com/com...11,289.352,ha,t TS - Sob 23 Sty, 2016
"Based on JPEG files from the Panasonic DMC-GX8 camera."
"Based on JPEG files from the Olympus OM-D E-M5." To już właściwie zamyka temat tego testu.
Niestety Olka 25/1.8 nie testowali, ale Panas wypadł blado w porównaniu do innych stałek Olka, które z kolei w innych porządnych testach wypadły na poziomie 25/1.8 (wiem, dość pokrętny sposób porównania  )
Jeśli Kolegę stać na Olka, to na pewno warto kupić - mam i długo nie zmienię na nic innego o tej ogniskowej. Jeśli chciałoby się zaoszczędzić, to radzę zaczekać na porządne testy, tj do czasu aż Olka przetestuje DxO albo Panasa przetestują Optyczni lub Photozone. Może warto kupić, może nie RB - Sob 23 Sty, 2016
Jak już masz to niby po co miałbyś zamieniać na zasadniczo we wszystkich aspektach to samo... Że na Panaleikę za 3 tysie byś zamienił to jeszcze bym zrozumiał (1.4), ale jakoś zupełnie nie dziwię się że nie zamierzasz.
Wolna wola. Ale jak juz wszyscy wyrażają swoją opinię o zalecanym modus operandi Kolegi łułułu to ja dorzucę swoją, będąca w opozycji: To są bardzo podobne obiektywy, które optycznie różnią się aptecznie. Nie widzę żadnego aspektu, który dla mnie wart byłby 85 ojro za to samo. I do takich wniosków naprawdeę pseudotesty z jotpegów czy jakieś DxO (którego testów obiektywów nota bene nie lubię, nie rozumiem itd) wystarczą. Bo nie chodzi o to, który lepszy, ważne że jeśli 25-tka 1.7 Pana jest gorsza to nieznacznie. A to już widać, że znaczącej wtopy po prostu brak. To moje prywatne zdanie. TS - Sob 23 Sty, 2016 No, gdyby Panas 25/1.7 wypadł równie dobrze jak Olek 25/1.8, to takiej zmianie mógłbym zarobić bez straty na jakości
RB - Sob 23 Sty, 2016
Ile? Za ile ktos by 2nd hand 25-tkę Oly kupił, gdyby okazało się, że Pana jest taka sama? Za 6 stów mniej więcej... TS - Sob 23 Sty, 2016 Gdyby Panasonic był optycznie na poziomie Olka, to producent wyceniłby go podobnie, a nie 600-700 zł taniej (uwzględniam cashback na Olympusa), bo to prawie połowa ceny. Oni tam są pewnie całkiem świadomi jakości własnych i innych produktów.... RB - Sob 23 Sty, 2016
Cóż... pozwólmy sobie nawzajem wierzyć w to, w co wierzymy
TS - Sob 23 Sty, 2016 Co do Panasa to niepokoi mnie głównie poprzeczna CA, bo wyszła w DxO spora, na poziomie 17/1.8 Olka. A tego Olek E-M5 nie skoryguje w jpg. |
