adamskyyy - Sob 27 Lut, 2016 Temat postu: Olympus E-M5 mark ii Vs E-M10 mark ii Jako nowt forumowicz witam Wszystkich serdecznie;-) Potrzebuje pomocy w wyborze z pośród dwóch aparatów Olympus E-M5 mark ii Vs E-M10 mark ii. Różnica jest drobna w stabilizacji, możliwości zrobienia zdjęcia 40MPx (skłądana 4 zdjęć) oraz uszczelnieniu korpusa na korzyśż E-M5 ii. Kolejną różnicą jest cena gdzie E-M10ii kosztuje sporo mniej. Czy opłaca się dołożyć i kupić droższy korpusik? snufkin - Sob 27 Lut, 2016 Odpowiedź jest bardzo prosta. Jeżeli potrzebujesz tych dodatkowych funkcji to warto dołożyć. Jeżeli nie - nie warto. 
adamskyyy - Sob 27 Lut, 2016  a jak jest z tą stabilizacją obrazu? Znalazłem film na Youtube gdzie jest spora różnica. Czy ktoś może to potwierdzić?
https://www.youtube.com/watch?v=gL1m53O8xhE rafalik - Sob 27 Lut, 2016 Kolego mam na własne na własny test em5 mark II na weekend jak masz pytania to zadawaj
mam z małym kitem 14-42 + 45 1.8 + 75-300 oto link do filmu pokazującego stabilizacje z ręki kręciłem dzisiaj obiektywem 75-300 ustawionym na 300 (600FF) https://www.youtube.com/watch?v=JGK2PFvMFnI em5 mark ii ma dodatkowo wejście na mikrofon, ekran obrotowy, zewnętrzna odchylaną lampę błyskową sam się waham miedzy em10 mark II i nie wiem czy warto aż tyle dopłacać... Zbadałem też dziś iso miedzy starym sony a550 vs em5 mark II te same ujęcia plus przesłona i iso w każdym przypadku to samo a czasy w olku x2 wiec niby iso 800 w sony to 1600 w olympusie. Potwierdzam to że olympus oszukuje na iso o 1ev. Ale zdjęcia z olka jakby jaśniejsze ciut plus ziarno nie jest złe. Badałem na jpeg Napisz do czego potrzebujesz aparatu i jakie planujesz kupić obiektywy Najkorzystniej wychodzi em10 mark II z obiektywem 14-42 + 40-150 za około 3150 do końca miesiąca a em5 mark II z kitem za 4550
Ja jeszcze zastanawiam się nad A6000 snufkin - Sob 27 Lut, 2016
Jeżeli są jaśniejsze to te twoje wnioski są błędne. Prawdopodobnie wynikają z innej pracy algorytmów światłomierzy w tych aparatach. Używałeś pomiaru matrycowego? Mogą też (ale w mniejszym stopniu) wpływać różnice w rzeczywistej jasności obiektywów (T). ISO to norma i nie da się na tym oszukiwać: http://www.dxomark.com/Re...-this-a-problem rafalik - Sob 27 Lut, 2016 Iso sprawdzałem ze względu na to że w internecie o tym pisali na forum olka to samo potwierdzili ale nie chodzi o to obrazek i tak jak dla mnie akceptowalny po prostu o tym wspomniałem polecam http://forum.olympusclub....oszukuje-na-ISO snufkin - Sob 27 Lut, 2016
Po co mam marnować czas. ISO nie ma nic wspólnego z plikami RAW, a widzę, że tego dotyczy tamta dyskusja. rafalik - Sob 27 Lut, 2016 Ja nie dyskutuje tylko piszę swoje obiektywne obserwacje i nie skreślam tych aparatów.
Test zrobiłem sam w domu na statywie moje prywtne obserwacje każdy może zrobić swoje snufkin - Sob 27 Lut, 2016 Na poparcie swojej tezy podajesz przykłady osób, które nie do końca wiedzą czym jest norma ISO. Obserwacje to nie testy. Testy przeprowadza się bardziej rygorystycznie i przynajmniej z minimalnym przygotowaniem teoretycznym. rafalik - Sob 27 Lut, 2016 Proponuje skupić się na pomocy nowemu koledze
adamskyyy - Sob 27 Lut, 2016 Stabilize na Twoim filmie wyglada całkiem dobrze. Przy szybkich poruszeniach aparatem nie widzę rozmycia konturów obiektów co widać w przypadku E-M10ii. Póki co mam EP-3 plus kit plus obiektyw olympusa macro 60mm. Zamierzam robić sporo zdjeć oraz filmów makro. rafalik - Nie 28 Lut, 2016 Myślałeś może o panasonicu gx7 lub gx8 z filmami lepiej sobie radzą. Ogolnie w em5 mark ii stabilizacja jest dobra ale z opisów w internecie spodziewałem sie jeszcze wiecej. Dzis sprawdzę ja jeszcze na mieacie to wrzucę jakis film i ocenisz sam (bez przeróbek itp) T.B. - Nie 28 Lut, 2016
Wiem, czytałem - już o tym bylo, ale czasem człowiek musi, inaczej się udusi
1. Niczego nie potwierdziłeś. Zobaczyłeś tylko, że przy danym ISO i danej przysłonie Olympus ustawia dwa razy dłuższy czas, niż Sony. 2. Dzięki temu, że Olympus ustawia dwa razy dłuższy czas, zdjęcia daje jaśniejsze i mniej zaszumione. Przypuszczam, że co do szumu przewaga Olympusa będzie tym większa, czym ISO będzie wyższe. Bo to jest taki niby paradoks, że czym ISO wyższe, tym zdjęcie potrzebuje lepszego naświetlenia. Niedoświetlenie jest wrogiem wysokich czułości. Podsumowując - jeśli cokolwiek wykazałeś, to tylko wyższość oprogramowania Olympusa, nad oprogramowaniem Sony, jśsli chodzi o dobór parametrów w trybie niemanualnym. rafalik - Nie 28 Lut, 2016 T.B. tak jak wspomniałeś musiałem sprawdzić bo bym się udusił
a550 jest już stary chciałbym zobaczyć jak to wygląda przy a6000 czy też zdjęcia ciemniejsze itp. Obraz z olympusa jest ok mimo innych wartości iso wiec tu problemu aż takiego nie ma. Działa tu pewnie inne oprogramowanie. Dziś po testuję trochę filmy jeszcze w tygodniu pobawię się rawami. Na szybko nakręcone 2 filmiki z ręki idąc raz wolniej raz szybciej ale bez specjalnego ustabilizowania ręki lecz też nie machałem specjalnie
Stabilizacja optyczna i cyfrowa (według mnie coś sie dzieje z budynkami po lewej): https://www.youtube.com/w...eature=youtu.be Stabilizacja optyczna: https://www.youtube.com/w...eature=youtu.be Wczoraj też pokazywałem 300 mm ze stabilizacją dziś nakręciłem bez stabilizacji przykład: https://www.youtube.com/w...eature=youtu.be Dziś będę pewnie posiadał coś z centrum miasta zobaczymy a co do zdjęć pewnie w tygodniu coś wstawie
adamskyyy - Nie 28 Lut, 2016 Bardzo dziękuje za filmy. Dziś byłem w Saturnie i pobawiłem sie dwoma aparatami i wg. Mnie lepiej działa stabilizacja w 5tce. Pewnie w tygodniu zamówię właśnie ten model . A jak działa a. focus na 300tce?
rafalik - Nie 28 Lut, 2016 Przy stałym obiekcie na 300mm AF daje rade gorzej jak się rusza coś mam wrażenie żę strasznie mydli próbowałem na ruchomych obiektach typu samochód nie dał rady w pełni śledzić go  tu sony a6000 daje lepiej rade to samo jeśli chodzi o AF przy filmie w sony szybciej ustawia się ostrość (mierzyłem przy kitach 16-50 vs 14-42) zresztą w samplach w optycznych tez to widac.
Dziś zauważyłem że balans bieli lub się mylić (sprawdzałem na lotowisku na białym). Napewno plus to stabilizacja na tle konkurencji ale nie wiem czy do filmu nie lepszy bedzie gx8 snufkin - Nie 28 Lut, 2016 Olympus ma lepszy AF-S bo ma lepszą detekcję kontrastu, ale z braku detekcji fazy ma słaby AF-C. W Sony jest na odwrót. AF-S ma słabszy, ale dzięki czujnikom fazy na matrycy, ma lepszy AF w trybie ciągłym. rafalik - Nie 28 Lut, 2016 I właśnie to widać w sony gdy na AF kręcimy film tu jest jego przewaga. Olympus potrzebuje z 5s zanim zmieni sam ostrość na inny obiekt. Sam jestem w kropce bo nie wiem co już brać chciałem olka ale z racji że fotografuje na długich ogniskowych samoloty (co prawda lądujące) chyba pozostaje jedynie sony
RB - Nie 28 Lut, 2016
I Ty na pewno chcesz jakiegoś bezlusterkowca? Długie ogniskowe i samoloty (choćby i lądujące)? rafalik - Nie 28 Lut, 2016 Pozbywam się lustrzanki właśnie sprzedałem teleobiektyw potrzebuje mały aparat na co dzień z funkcjami video. Dzieci itp. Natomiast na dwa aparaty żona nie pozwoli
Samoloty to ja raz w miesiącu fotografuje ale chce aby to hulało chociaż trochę a olympus i AF to chyba nie to może ten obiektyw 75-300 lipny
Kurcze pomału mnie już ten wybór dobija
RB - Nie 28 Lut, 2016 Twoja wola, ale znajdź jakiś natywny długi teleobiektyw w innym systemie bezlusterkowym A fazowy AF ma jedynka Olympusa.
rafalik - Nie 28 Lut, 2016 nawet te 210 w sony może by i starczyło zawsze z tych 24 mega można wykadrować W olympusie podoba mi się stabilizacja ale trochę to mało aby kupić em 5 mark II jak by nie patrzeć w wysokiej kwocie. RB - Nie 28 Lut, 2016
No... kadrujesz z 24 mega do 12 mega i już z 210 tak jak 300 mm. Szał. rafalik - Nie 28 Lut, 2016 Przynajmniej ostrość mamy
luc4s - Pon 29 Lut, 2016
A kod ktory Ci wyslalem dziala jeszcze 30 min tylko
rafalik - Pon 29 Lut, 2016 Mam juz nowy kod ważny do konca marca taki plus +5%
luc4s - Pon 29 Lut, 2016 Dali u Olka jak poprosiles? rafalik - Pon 29 Lut, 2016 Znajomy mi załatwił ale co z tego jak AF lipny aparat bardzo fajny
luc4s - Wto 01 Mar, 2016 Ja tam na AF nie narzekam. Dla mnie mega szybki i precyzyjny. |
