mszczyrek - Nie 20 Kwi, 2008 Temat postu: Jaki kompakt jako "backup" dla lustra? Zastanawiam sie ostatniono nad zakupem kompaktu na okazje, gdy lustrzanki nie moge/nie chce zabierac. Myslalem o Sigmie DP1, ale ze wzgledu na cene, nie takie znowu kompaktowe rozmiary (taniej wychodzi podobny E400+14-42) i niewielka uniwersalnosc "u cioci na imieninach" raczej odpada. Leiki wprawdzie robia rawy, ale sa juz lekko podstarzale i wciaz drogie. Panasoniki ze stabilizacja i szerokim katem (25mm) wydaja sie zachecajace, w dodatku nawet filmy HD podobno kreca;), ale kiedy ogladalem przykladowe zdjecia, wydaja sie byc strasznie wyostrzone:( Moze mial ktos podobne dylematy? Pozdrawiam, mavierk - Nie 20 Kwi, 2008 dp1 właśnie u cioci na imieninach bedzie właśnie pasować 
A na leice nie masz co patrzeć - to panasy z naklejką <- płacisz za czerwony napis. na backup może właśnie E400 + kit (albo e-420 + naleśnik) mszczyrek - Nie 20 Kwi, 2008 Sek w tym ze u cioci na imieninach to czasem cos dluzszego by sie przydalo i ze stabilizacja chociazby zeby portret solenizantce zrobic... Nie mowiac juz o tym, ze na urodzinach to i gaszenie swieczek wypada sfilmowac... 
Mowiac powaznie, to po prostu potrzebne jest cos co sie w kieszeni koszuli zmiesci. Pewnie nie ma sie nad czym rozwodzic i kupic co popadnie, znajomy fotoreporter uzywa jakiegos samsunga starego w takim charakterze. Kupowanie 2giej lustrzanki, zwlaszcza innego systemu, nie wchodzi w gre. Jeszcze nie jestem na tym etapie choroby zeby aparaty kolekcjonowac:) Co do Leci - zdaje sobie z tego sprawe. Pozdrawiam, flash - Pon 05 Maj, 2008 A może jakieś Fuji na super CCD? Optymalny byłby F30/F31 ale tych w sklepach raczej nie uświadczysz... F20 i F40 też są moim zdaniem całkiem ciekawą alternatywą. Jeśli wpadnie Ci jakiś w ręce w sklepie to proponuję go przetestować. Jeżeli zdefiniujesz balans bieli to potrafią robić dobre zdjęcia nawet w trudnych warunkach oświetleniowych i mają stosunkowo niski poziom szumów. Aha i nie "leć" na to "FD" bo w fuji to działa co nawyżej średnio:) Pozdr. 0xDEADBEEF - Wto 06 Maj, 2008 No ja ten problem sobie rozwiazalem kupujac DP1 
Mam tez F40fd. Ta czesc "fd" dziala tak sobie - tzn czasami zawodzi ale to tak juz jest z takimi technologiami. Troche zaluje ze F30/F31 nie kupilem ale nie chcialem babrac sie z kartami XD. Jedna fajna zaleta F40fd bylo to ze obudowy podwodne do tego aparatu sa wzglednie tanie - jakes $150 wiec kupilem kombo f40fd+obudowa z mysla o nurkowaniu w Hanauma Bay. Gleboko tam nie jest jakies moze z 2m a rybki fajne wyszly na zdjeciach, obudowa wytrzymuje niby do 40m. Teraz malzonka uzywa F40 a ja DP1. DP1 ma wyraznie lepsza jakosc obrazu  ale jej to jakos nie przeszkadza.
Male Panasoniki w stylu DMC-LX2 wygladaja ciekawie gdyby nie szumy. Niestety latwiej sprzedac megapixele niz mniejszy szum wiec co nowsza generacja aparatow tym obraz oblesniejszy. Z DP1 jestem calkiem szczesliwy, filmow w ogole nie robie, szeroki obiektyw to tylko zaleta u cioci na imieninach bo mozna na zdjeciu pokazac cos wiecej niz tylko czubek nosa osoby na ktora sie wyceluje. Cos w stylu Pentax ist DS albo K100D Super + 21mm/3.4 Limited albo 40mm/2.8 Limited nalesniki sa dosyc poreczne ale DP1 czy F40 jest duzo duzo mniejsze. DP1 spokojnie sie miesci w kieszeni koszuli. Gdyby nie DP1 to nie wiem co bym z tego wszystkiego zrobil. W sumie chodzilem "do cioci na imieniny" z K10D+Sigma 30mm/1.4 chociaz ta kombinacja nieco ludzi straszyla. mare36 - Wto 06 Maj, 2008 Fx500 Ixus 970is F100fd wybierz sobie
mszczyrek - Pon 26 Maj, 2008 Myslalem o Fuji. Wg mnie oni przegapili okazje, bo gdyby dolozyli do F31 stabilizacje i manualne kontrolki to DP1 nie bylo by sobie sensu zawracac glowy. A jakby jeszcze raw byl... Szukajac kompaktu natknalem sie na recenzje F31 na Dpreview i jestem w szoku - toz to szumi podobnie jak lustrzanki (pewnie mniej niz nowa Alpha 350;) Szkoda ze koniec koncow poddali sie presji i poszli w megapiksele. Co do DP1 - fajny aparacik, ale dla mnie stosunkowo za drogi w porownaniu do mozliwosci moim zdaniem... Pozdrawiam, mare36 - Wto 27 Maj, 2008
A zrób zdjęcie po pijaku u cioci na imieninach jak ci sie rece trzesa..tym A630 hahah Nie sądze żeby do konca ta teoria sie sprawdzala ze czym nowszy tym gorszy aparat. rownie dobrze mozna polecic kliszowca bo wystarczy na impreze. Mysle ze jednak firmy nie po to poswiecaja czas i pieniadze zeby robic same gnioty. Panas najlepiej wyszedl jesli chodzi o polaczenie nowych technologii czyli dobrych obiektywow oraz elektroniki. Canon zostal w tyle..o nikonie nie wspomne..jest dobry w lustrzankach. Sony na wstepie ma przechlapane, bo solidnosc wykonania zawsze byla super ale niestety dochodzi specyficzny odcien kolorow ktory niestety nie wszystkim odpowiada. Zbyt czesto zdarzaja mu sie wpadki ze sprzetem. moon - Wto 27 Maj, 2008 Masz rację mszczyrek, Fuji F31 to super aparacik, pisałem o nim już dawno, kiedy jeszcze wielu zachwycało się jakością zdjęć z Canona G9, która przy F31 jest mówiąc delikatnie bardzo przeciętna. Faktyczne szkoda, że Fuji poszedł w marketing i zwiększył liczbę pikseli zamiast pomyśleć o wersji z ustawieniami manualnymi i RAW. Ale i tak jak poczyta się na akacjach typu Ebay ludzie z całego świata szukają okazji by kupić to cacko. Czasami gdzieś w magazynach mają nawet nowe egzemplarze. mare36 - Sro 28 Maj, 2008 Ja wcale nie pije bo jestem abstynent..ale tez i nie zamierzam kupowac canona nigdy mi sie ten sprzet nie podobal..nawet od pierwszego obmacania byl strasznie toporny trzeszczacy plastik. Dziwne ze na idg polecaja canona 590is a tu wystawili mu kieopskie oceny w testach..cyrk jak zwykle..co parat to 500 tys roznych opinii
Niech kazdy kupuje wedle swojego uznania i na ile go stac. Pare lat temu mialem concorda nawet pewnie nie znacie tej marki ale byla dosc popularna w stanach i z 3 mln pikseli tez potrafil niezle fotki robic...a wszystkie te porownania szukanie dziury w calym jakie obecnie ma miejsce podniecanie sie szczegolami i walka o to jaki aparat jest lepszy przypomina wirtualna polemike politykow..i grzebanie sie w drobiazgach ktore nic nie wnosza do sprawy. Zaznaczam ze piszac ten tekst nic nie pilem )))
maziek - Czw 29 Maj, 2008 A ja po długich i ciężkich cierpieniach zakupiłem Canona S5. Nie jest to typowy back-up, raczej aparat dla córki ale przy okazji wiadomo, mniej zobowiązujące wyjazdy itp. Zachęcił mnie jasny obiektyw, długi zoom i możliwość dogrania poprawek do softu (RAW, zebra mode i in.). Ogólnie wysoko oceniam ergonomie i używalność. mszczyrek - Sob 31 Maj, 2008 Ale S5 to juz spory jest... A mi cos trzeba do kieszeni koszuli. Przygladam sie Fuji F50fd, ma priorytet czasu i przyslony, tylko megapikseli duzo:( moon - Nie 01 Cze, 2008 Niestety w Fuji podobnie jak i w innych firmach pakują coraz większą liczbę pikseli na tej samej wielkości matryce. Ostatnio w dobrze zapowiadającym się Fuji S100fd ze sporą matrycą i szumami mniejszymi od większości zaawansowanych kompaktów, wstawiono obiektyw tworzący widoczną aberracje. Na dpreview.com, w podsumowaniach do testu tego modelu powiedziano, że wstyd dla Fuji, że wypuścił nietani model z taką wadą, trudną do poprawienia w programach do obróbki. Następcy F31fd->F50fd, czy szerokokątny F100fd mają niestety więcej pikseli od swojego znakomitego poprzednika. Ale ciekawostka i tak jakość zdjęć np. F50fd na dpreview.com ocenia się wyżej od większości zawansowanych kompaktów, F50fd ma ocenę 8.5, a np. Canon S5 IS, Panasonic FZ18, klasę niżej 7.5, a Fuji S100fd 8.0. flash - Pon 02 Cze, 2008 Moim zdaniem F50 to jeden z kilku aparatów które mają obecnie najlepszy stosunek ceny do jakości zdjęć. Pomimo tego, że przy wysokich ISO nie jest już tak rewelacyjny jak F31 to ma jednak kilka punktów przewagi w innych sprawach. Np lepiej działający balans bieli a przede wszystkim lepszy pomiar światła. F31 często mi przepala... A jeśli chodzi o rozdzielczość, poziom szumów czy wady obiektywu myślę, że naprawdę jest OK. ISO 400 lepsze niż ISO 200 u 95% konkurentów. Może akumulator mógłby być trochę wydajnieszy... Pozdr. mszczyrek - Pią 06 Cze, 2008 Doszedlem do podobnych wnioskow jak Ty, dlatego wlasnie sie nad nim zastanawiam. Troche tylko szerokiego kata brakowac bedzie chyba... Daimon - Pon 16 Cze, 2008 Ricoh GX100- bardzo szeroko (24mm) i do tego pełny tryb manualny oraz preselekcja przysłony- http://www.fotopolis.pl/s...lista%5B%5D=874 http://www.dpreview.com/reviews/ricohgx100/ http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/191782 mszczyrek - Pon 16 Cze, 2008 Szeroko, ale drogo i rozmiar nie ten (nie jest to aparat kieszonkowy). Co do priorytetu przyslony w kompaktach, mam pewne watpliwosci co do jego uzytecznosci (ze wzgledu na krotkie ogniskowe GO i tak nie da sie sterowac). Byla by to opcja przyjemna, ale moge sie obejsc. Natomiast najwazniejszym chyba parametrem jest dla mnie praca w trudnych warunkach oswietleniowych, i tu Fuji goruje nad konkurencja. Wszedl wlasnie niedawno nastepca F50, F100fd, i musze powiedziec ze zachowanie na iso do 800 robi wrazenie jak na kompakt(zero kolorowej papki, tylko "analogowy" szum;). Do tego ma obiektyw 28-140/3.3-5.1. Powaznie sie zastanawiam. Polecam poogladac zdjecia testowe np na Image Resource. zsoi3 - Pon 16 Cze, 2008
a nie jest to czasami efekt agresywnej redukcji szumow w aparacie - kosztem redukcji szczegolow? mszczyrek - Pon 16 Cze, 2008 Redukcja szumow owszem jest, ale zdaje sie nie zacierac zbyt wielu szczegolow. Z tego co moge powiedziec na podstawie zdjec testowych, dotyka ona zwlaszcze ciemnych tonow, nie czyniac zbyt wiele szkody w jasnych partiach obrazu. Nawet w ciemnych partiach artefakty generowane przez NR wygladaja bardziej jak szum, niz artefakty wlasnie, dzieki czamu dosc dobrze poddaja sie dzialaniu Neat Image na przyklad. [ Dodano: Pon 16 Cze, 2008 22:40 ] F100fd ma matryce o powierzchni ponad 2 krotnie wiekszej niz typowe kompakty (1/1.6 cala), a dodatkowo jest ona efektywniejsza niz typowe CCD, wiec roznica w "bazowym" szumie powinna byc spora. maestro - Sro 25 Cze, 2008 Pentax Optio W60 - to najlepszy wybór dla kogoś, kto już posiada lustro i potrzebuje dodatkowego maleństwa na każdą okazję. To maleństwo z szerokim kątem na pewno będzie nadawać się na każdą okazję
goltar - Czw 26 Cze, 2008 Mamy jeszcze nowego Ricoha GX200. mszczyrek - Sro 02 Lip, 2008 Zapraszam do mojej galerii, ostatnie 3 zdjecia to wlasnie testy F100fd w warunkach polowych. Jesli byli by jacys chetni to moge cos napisac o aparaciku, zaczepialem Redakcje ale pewnie zajeci D700... Ricoh niestety jest drogi, nie do konca kompaktowy i podejrzewam ze szumi bo pikseli napakowali na maxa... Oj, zeby to Fuji mialo raw i tryb manualny... piotr2010 - Sro 09 Lip, 2008 Witam Szukam kompaktu dla siebie o stosunkowo mało szumiącej matrycy. Piszecie o F30, F31 i ich następcy F50. F30/F31 nie są już dostępne w normalnej sprzedaży, nie mogę też ich znaleźć na allegro (jeden znalazłem, ale po wygranej aukcji sprzedawca stwierdził, że jego dziecko uszkodziło aparat - ściema?). Mam natomiast możliwość zakupu F47fd i w związku z tym mam do Was prośbę o krótkie porównanie F30/F31, F40, F47, F50 (na dpreview opsiano tylko F30/F31 oraz F50, wszystko przeczytałem, ale nie wiem jak się do nich mają takie aparaty jak właśnie F40 i F47). Mogę co prawda kupić F50, ale F47 jest tańszy i ma mniej MP więc stanowi dla mnie ciekawą propozycję. Co o nim sądzicie? Pozdrawiam Piotr Smola - Pią 11 Lip, 2008 Temat postu: Re: Jaki kompakt jako "backup" dla lustra?
Mam Canona IXUSA 80 IS. Bardzo fajna zabawka. Obok zaawansowanego kompakta i dwóch luster... Na narty, wycieczki, imprezke... IXUS jest trafnym wyborem. bbeeaa - Pon 14 Lip, 2008 Mszczyrku, a może Fuji S9600? Sama mam zamiar go kupić. MichalP - Pon 14 Lip, 2008
tu masz coś o f40 - nie wiem czy to szczyt szczytów (chodzi mi o opis) ale zawsze http://www.trustedreviews...inePix-F40fd/p1 tu jeszcze jeden http://www.dcresource.com...x_f40fd-review/ i jeszcze http://www.steves-digicam...fuji_f40fd.html ale o f47fd nic nie znalazłem ciekawego flash - Pon 14 Lip, 2008
Będziesz zadowolona. Ja mam 9500 i jak na razie nie widzę żadnego powodu aby go wymienić na inny model. Pozdr. bbeeaa - Pon 14 Lip, 2008 Flash, czy masz dodatkowe akcesoria do S9500 w postaci polarka, lampy itp? Jakie widzisz wady, ograniczenia? A jakie zalety? flash - Pon 14 Lip, 2008 Mam lampę cullmanna DC 32 i filtr UV. Wady to wolny zapis zdjęć na kartę CF i słabsza niż w panasonicach wbudowana lapma błyskowa (co nie znaczy, że ta jest do niczego). Aberracja mogłaby być niższa, ale jest analogiczna jak w innych hybrydach (tu panasonic wypada lepiej). Zakres tonalny całkiem dobry (nie widzę tu przewagi C, N czy P). Jedyną wadą tego aparatu jest to, że aby zrobić naprawdę dobre zdjęcia trzeba się trzymać preselecji przysłony. Automatyka jest gorsza niż u Canona, to samo dotyczy balansu bieli przy sztucznym świetle. Robiąc zdjęcia w pomieszczeniach (bez lampy) zawsze go definiuję przez pstryknięcie w biały sufit i problem znika. Przy świetle słonecznym lub lampy problemu z balansem bieli nie ma. Rozdzielczość aparatu ze względu na niski poziom szumów wypada naprawdę dobrze, choć ja i tak nie wychodzę poza ISO 200. To naprawdę całkiem udana hybryda - warto wypróbować. PS. 9500 i 9600 w zasadzie różnią się niewiele (ta sama matryca, w 9600 nieco lepsze menu). Jeszcze niższy poziom szumów ma 6500 ale nie ma gorącej stopki i jest już praktycznie niedostępny w sklepach. Pozdr. bbeeaa - Pon 14 Lip, 2008 Dziękuję, Flash za konkretną odpowiedź. Życzę miłego lata. piotr2010 - Sob 19 Lip, 2008 dzięki MichalP, oto mi chodziło, choć możliwe, że uda mi się upolować f30 MichalP - Nie 20 Lip, 2008 Super - f30 to naprawdę świetny aparat...gratuluję trafnego wyboru i życzę samych udanych zdjęć. arti_p - Pią 25 Lip, 2008 Witam deklarowales swoja pomoc,jestem zainteresowany FujiF100fd malo o nim na forach Ty go masz'zrob maly test chcialbym go porownac z Panasonikiem Tz5.Czytalem o matrycach;szumach jak to wyglada naprawde. Dzieki davaeorn - Sob 26 Lip, 2008 tz5 jako backup chyba jest średnim pomysłem... lepiej chyba zainteresować się ricoh'em GX100 lub poczkać na GX200 lub Panasonica lx3... w tz5 jest za mało manualnych możliwości, a za dużo idiot-kamery... jako kompakt dla średniego amatora to napewno świetny aparat, ale jeżeli ktoś chce troszkę bardziej poważnie fotografować, to wydaje mi się że to trochę nie to... mmaksiu - Sob 26 Lip, 2008 Witam serdecznie, ... co sądzicie o G9 canona?  Sam zastanawiam się nad zakupem ...
Proszę o pomoc - czy warto ... jakie macie z nim doświadczenia... davaeorn - Sob 26 Lip, 2008 wg. mnie, średnio udany - ilość mpix wzrosła w porownaniu do g7, matryca wciąż tak samo mała - będzie szumieć... stosunkowo ciemny obiektyw, brak szerokiego kąta - znowu... tyle dobrze że ma RAW'y... nic nie powiem o wygodzie użytkowania, ale jako backup do lustrzanki to chyba się nienadaje... bo lustrzanki niebierzesz z zasady tam gdzie potrzebujesz tego szerokiego kąta... a tu go brak... arti_p - Sob 26 Lip, 2008 Temat postu: Jaki kompakt jako '' backup dla lustra? WITAM. Cena to około 2000 tys. Premiere miał Panas FX37 bardzo ciekawy.Ja mam Fz 50 wczesniej miałem Zenita TTL, compakt ma być dla córki nastolatki więc; funkcjonalny,manual niekoniecznie,zdjęcia w niedoswietlonych pomieszczeniach, imprezy.Ja skłaniam się do Fuji F100fd i prośba do Mszczyrka o wypowiedż.Oglądałem fotki na Flickr extra.Chodzi mi o szeroki kąt i małe szumy.Proszę o wypowiedzi . santini - Sob 02 Sie, 2008 Ze świeżym testem Panasonica Tz-5 można zapoznać się na fotopolis. Moim zdaniem szczególnie obiektyw wypada interesująco. Dobry zakres - od szerokiego kąta do sporego tele. Mała dystorsja, dobra ostrość nawet na brzegach. |
