k1caj_ns - Sro 23 Kwi, 2008 Temat postu: canon 450d Potrzebny obiektyw Witam ponownie Po skonsultowaniu się na tym forum zdecydowałem sie na zakup canona 450d + EF-S 18-55 IS Ze sprzętu jestem zadowolony i myślę że to o wiele lepszy wybór niż alfa 350 przynajmniej dla mnie... Potrzebuję obiektywu do zdjęć sportowych dokładnie free run. Mój budżet to około 2000zł. Co sądzicie o obiektywach stało ogniskowych? Można za niewielkie pieniądze dostać dobre światło a to prawdopodobnie najbardziej mi się przyda. No i żeby AF działał szybko i sprawnie. To tyle ... W przyszłości pomyślę nad jakimś teleobiektywem jeszcze żeby uzupełniać powoli mój zestaw. Pozdrawiam i czekam na propozycję obiektywów w tym zakresie cenowym. Paweł_G - Sro 23 Kwi, 2008 A co to jest free run? Zygmunt - Sro 23 Kwi, 2008 Hm do 2000 PLN będzie ciężko, ale na allegro za ok 2700 możesz kupić 135mm f2.0 L. Szybkość i celność bardzo dobra. Nie wiem jak to będzie działać z 450d. Światło fantastyczne. Jak Af się nie pomyli, to śmiało możesz mieć ostre fotki od pełnej dziury. Mam to szkło od tygodnia i jest super. Lepiej dopłać kilka stów i miej świadomość, że dla tej ogniskowej nic lepszego mieć nie będziesz. Możesz rozważyć jeszcze 200mm f2.8 L. Chyba w podobnej cenie. mavierk - Sro 23 Kwi, 2008 jeśli dobrze kojarzę, to free run to parkour, a co za tym idzie, to najfajniejsze fotki to widziałem zrobione za pomocą fiszaja  Najtaniej Chyba Zenitar 16/3.5 za jakieś 400zł... w sumie to nieskończoność to on osiąga od metra już 
Ale sprecyzuj czy chcesz szeroko, czy wężej? k1caj_ns - Sro 23 Kwi, 2008 Free run różni sie od parkour tym że we 3 runie jest akrobatyka ... ale to chyba mało istotne . chcę szeroko . Nad rybim okiem się właśnie też zastanawiam bo efekt jest naprawdę świetny . Jeśli chodzi i fishe to co proponujecie?? kamfil06 - Sro 23 Kwi, 2008 cóż, k1caj 
w fiszach nie jestem obeznany ale chyba tokina 10-17 (jak już to pdf napisał, zresztą za moją skromną poradą  )
mavierk - Sro 23 Kwi, 2008 Canon 10-22 moim zdaniem spoko bedzie
kamfil06 - Sro 23 Kwi, 2008 ale to nie fiszaj... a w tych fotkach chodzi o to żeby dystorsja była jak największa.... k1caj_ns - Sro 23 Kwi, 2008 mavierk a co myślisz o tym zenitarze... Do tego mógłbym dokupić tamrona 17-50 . Światło było by lepsze ... Co prawda nie tak szeroko ale miałbym i fishaja noi dobry uniwersalny obiektyw z dobrym światłem. Odnośnie tego tamrona to jak działa w nim AF? Jeśli ktoś się orientuje w tym zenitarze w sensie posiadania go i tym samym testowania to proszę o wypisanie głównych wad i zalet. kamfil06 - Sro 23 Kwi, 2008 w sumie niezły pomysł, szaleć na manualnym fiszajua (manualne ostrzenie w takim przypadku problemem nie jest, nawet jak nie patrzysz przez wizjer) a przy reszcie fotek czerpać radość z GŁOŚNEGO* ale SZYBKIEGO* AF *-tamarona ludzie b. polecają, raczej nie bez powodu
MM - Czw 24 Kwi, 2008 Zenitar 16/2.8 do 450D ma tę wadę, że nie jest to prawdziwy fish tylko jego wycinek. Lepiej kupić np. Sigmę 10-20 HSM. kamfil06 - Czw 24 Kwi, 2008 to że to jest wycinek może byś i wadą i zaletą, ale sam powiedz MM, sigma 10-20 to nie fisz  ,
a ze starego wątku (pomoc w wyborze lustrzanki) wynika że kolega właśnie chce właśnie fish-eya a wszyscy polecają mu jakie "ultraszerokokąty" bez dystorsji k1caj_ns - Czw 24 Kwi, 2008 W chwili obecnej moim faworytem jest Tokina 10-17 Fisheye. Po przeczytaniu testów na optyczne.pl naprawdę się przekonałem. Tylko się zastanawiam czy to aby potrzebne mi aż tak. Czy nie lepszy ten tamaron 17-50 ... Kusi mnie to szkło przedewszystkim ze względu na światło bo na moim kitowym canonie to czasami by się jakieś lepsze światełko przydało. Noi zostaję z takim dylematem... Wujek_Pstrykacz - Czw 24 Kwi, 2008 Co to za obiektyw ten Tamaron 
MM - Czw 24 Kwi, 2008
Jeszcze raz pragnę przypomnieć, że Zenitar 16/2.8 to nie jest prawdziwy fish na aparacie z cropem. Jak chcesz taki wynalazek to musisz kupić fisha Sigmy dedykowanego do aparatów z cropem. k1caj_ns - Czw 24 Kwi, 2008 Chodziło mi oczywiście o Tamrona AF 17-50mm F/2.8
Odnośnie tego zenitara to sobie go odpuszczę bo wolę dołożyć trochę i mieć taki obiektyw z którego będę zadowolony. Co prawda w wypadku tokiny 10-17 to kwestia dołożenia okolo 1000 zł. MM chodzi Ci o sigmę 8mm f 3.5 ?? Cenowo lepiej się prezentuje tokina no ale będzie to moge drugie szklo i chce żeby w jakimś stopniu uzupelnialo mojego kita głownie w kwestii robienia zdjęć w ruchu. |
