SylTro - Pią 17 Cze, 2016 Temat postu: Zachód słońca nad Bałtykiem Witam wszystkich Jestem początkująca w tematyce fotografii, więc proszę o wyrozumiałość. Chciałabym dowiedzieć się jakich ustawień użyć (domyślnie, od jakich zacząć próby) aby fotografować zachód słońca nad Bałtykiem. Proszę o poradę. Soniak10 - Pią 17 Cze, 2016
A jakim aparatem będziesz fotografować? Bo różne aparaty mają różne możliwości operowania ustawieniami. A póki co, to TUTAJ masz link do konkursu pt. "Woda i zachód słońca", gdzie pod każdym zdjęciem są podane parametry, przy jakich zostało ono wykonane. SylTro - Sob 18 Cze, 2016
Canon 70d + Tamron 17-50 f/2.8 Usjwo - Sob 18 Cze, 2016 Zachody nad Baltykiem maja jeden wielki plus, sa bardzo wolne. Jezlei zaczniesz jak slonce bedzie nad horyzontem, to spokojnie zdazysz ustalic metoda prob i bledow jak to zrobic. LadyD - Sob 18 Cze, 2016 SylTro, ja bym Ci doradziła nie celować w Słońce podczas zachodu. Z reguły najciekawsze rzeczy dzieją się gdzie indziej, tam gdzie pada ładne, miękkie światło zachodzącego Słońca. stalowypępek - Sob 18 Cze, 2016 SylTro, pod słońce też można osiągnąć ciekawe efekty, ale najczęściej wymaga to odpowiednich filtrów (połówkowy odwrócony), bo inaczej poza słońcem wszystko inne będzie czarne. komor - Sob 18 Cze, 2016 SylTro, przenoszę do działu „Warsztat foto”, bo to jest dobre miejsce na takie porady. Ze swoje strony proponuję spróbować tryb manualny, czułość bazowa, czyli na Canonie ISO 100, domknąć mocno przysłonę (f/8 lub nawet więcej) i zdecydować się, co się chce mieć na zdjęciu. Jak słońce nie będzie wypaloną biało-żółtą plamą, to cała reszta będzie czarna (to jest dobre do fotografowania sylwetek ludzi, statków, ptaków, itd.). Z kolei jak odpowiednio naświetlisz tło tak, żeby było coś więcej widać niż tylko sylwetkowe postaci, to samo słońce niestety będzie wypalone.
To jest dobra porada – szukać co się dzieje na piasku, może gdzieś na trawie, pniach, albo na wodzie. SylTro - Sob 18 Cze, 2016 Dziękuję za info, zwłaszcza komorowi, który podał określone wartości. stalowypępek: napisałeś o filtrach połówkowych. Szukałam na ten temat informacji i chyba chodziło Ci o połówkowy szary, ale niestety są różne wartości określane przez sprzedawców ND. O jakich konkretnie filtrach mówiłeś? ND ile? Usjwo: myślę, ze najpierw trochę wiedzy od jakich ustawień zaczynać próby, bo inaczej nawet nad Bałtykiem mogę nie zdążyć 
Soniak10: dzięki, to dobry pomysł LadyD: chciałabym zrobić coś w tym stylu: 
stalowypępek - Sob 18 Cze, 2016 SylTro, można stosować różne gęstości, ale najważniejsze, żeby to był filtr odwrócony. Koniecznie w systemie Cookin, a nie nakręcany. Np. coś w stylu Hitech 0.9. komor - Sob 18 Cze, 2016 stalowypępek, komuś, kto dopiero chce zrobić swój pierwszy udany najbardziej banalny kadr świata, polecasz filtry systemu Cokin? Można przecież zacząć od nauki ekspozycji i obróbki RAW. Do takich zdjęć, jak podane przykłady powyżej, nie potrzeba koniecznie filtrów. stalowypępek - Nie 19 Cze, 2016 komor, uważasz, że pierwsze zdjęcie jest robione bez filtrów? Frustracja wynikająca z niemożności powtórzenia 'najbardziej banalnego kadru' to też nie najciekawszy rezultat... TS - Nie 19 Cze, 2016 A ja bym zaczął od wbudowanych trybów scen, kreatywnych, czy jak to tam Canon nazywa. Z Olympusa efekty są całkiem ok, pokazałem już jedną fotę w krajobrazach, tutaj jeszcze trzy przykłady. Żadnych filtrów, bez statywu, tylko aparat, stałka 25 mm i pełna automatyka (z exif- ów widać, że aparat ustawił parametry nieźle) T.B. - Nie 19 Cze, 2016 Jeśli SylTro edytuje swoje zdjęcia, to może nastawić aparat na światła (w trybie automatycznym, kierując obiektyw na światła), a potem w edytorze rozjaśnić cienie, jeśli to będzie potrzebne. Tak po prostu. Usjwo - Nie 19 Cze, 2016 Tryby wbudowane w Canonie nie zapisuja rawa niestety, wiec w razie niepowodzenia, nie bedzie z czego ratowac Preskaler - Pon 20 Cze, 2016 Można też metodą HDR spróbować te widoczki uwiecznić. Przyznam się, że żadnych filtrów nie stosuję w tego typu fotografii (lenistwo?  ) i preferuję raczej dłuższą ogniskową. Tu nie ma wody ale u mnie (w górkach) o wodę trudno. 
SylTro - Pon 20 Cze, 2016 Przeczytałam też w sieci, że można zrobić zdjęcie RAW i wywołać go dwa razy - raz dla nieba i raz dla lądu, a później to połączyć. Zrobiłam testowe zdjęcie w RAW, otworzyłam w Camera RAW Photoshop, ale na tym koniec - dużo ustawień i poległam. Szukałam na Youtube filmiku instruktażowego, ale niestety nie znalazłam. komor - Pon 20 Cze, 2016
W Lightroomie od paru wersji wstecz nie trzeba nawet wywoływać dwukrotnie i łączyć, bo są przecież pędzle korekcyjne, pozwalające modyfikować nie tylko ekspozycję czy kontrast, ale nawet balans bieli czy wyostrzanie. W Photoshopie chyba wygodniej rzeczywiście dwukrotnym wywołaniem.
Ustawienia Camera RAW to podstawa pracy, więc warto się z nimi zapoznać. Ale Ciebie w tym momencie interesuje głównie: Exposure, Hightlights, Shadows, Whites, Blacks. maziek - Pią 24 Cze, 2016 W zasadzie wszystko co się da zrobić podwójnym wywołaniem i sklejeniem powinno się dać zrobić w LR poprzez odpowiednie ustawienie suwaczków i teoretycznie nawet bez tego co pisze komor, czyli lokalnych ingerencji. Oprócz tego co napisał wyżej mój wielki przyjaciel na którego wciąż zwożę gips i kopię piwnicę (projekt się rozrósł) - to jak masz w LR okienko Tone Curve, to na jego dole możesz ustawić zakresy tego, co LR uważa za cienie, półtony, światła i przebłyski. Warunkiem jednakże zasadniczym jest wykonanie zdjęcia tak, aby go nie przepalić, lub nie dopalić (na wszystkich 3 kanałach naraz, bo wówczas nie zadziała ani recovery, ani fill light). W każdym razie, aby te prze- czy niedopalenia nie był plackiem na pół zdjęcia (jakieś "iskierki" czy "czarne dziurki" mogą być). A to może się okazać niemożliwe, zależnie od jakości atmosfery. Jak jest czyste powietrze, to słońce nawet zachodzące czy wschodzące jest za jasne na tle krajobrazu. Nie wiem, czy moje info nt. LR jest na czasie, bo się zatrzymałem na wersji 3.6 .
janqseven - Nie 21 Sie, 2016 Co lepsze do krajobrazu nadmorskiego-wschody/zachody: E-M5II + 7-14/2.8 + 40-150/2.8 6D + 16-35/4L + 100-400 Ogólnie który zestaw przyda się do każdego rodzaju krajobrazu [wschody/zachody/mgła]- który lepszy: 1. Do fotografii z ręki 2. Do fotografii ze statywu 3. Który lepiej współpracuje z filtrami Hitech/LEE... Ktoś miał jakieś doświadczenia? Czy lekkość OM-D to faktycznie duża zaleta? Który system jest bardziej przyszłościowy- wystarczy na wiele lat [obiektywy]? Dziękuję za odpowiedzi
T.B. - Nie 21 Sie, 2016
No trochę nie jest 
Ale jak ktoś lubi, to może sobie przestawić Process Version na 2010 i zobaczy suwaki, o których piszesz. Nie obędzie się to jednak bez zepsucia mozolnej pracy włożonej w zdjęcie do tego momentu. Tu jest wytłumaczone, dlaczego teraz jest lepiej: http://blogs.adobe.com/li...d-recovery.html |
